为什么他们的MP3播放器能听几十小时的歌，而我的不行？ 电池是决定MP3播放器使用时间的唯一要素么？ MP3播放器的续航时间到底和什么有关？ 除了解码芯片和屏幕，MP3播放器还有什么费电的地方？ 不良的应用习惯是否会让MP3播放器续航时间变短？ 到底该如何使用，才能
电池设计
从成本来看，这些解码芯片的差距非常大，而由此所产生的功耗差异也十分明显。Philips、Sigmatel和Telechips的表现是比较理想的，而Sunplus则很一般。
辅助芯片与液晶屏：额外功耗积少成多
解码芯片充当的仅仅是MP3的灵魂，而要让一部MP3随身听真正运作起来还需要其他辅助芯片。如同声卡的接口一样，数/模转换芯片和功率放大芯片也在MP3随身听的整体结构中扮演着重要的角色。MP3随身听内部还包括电源供给芯片、LCD控制芯片等。
这里我们先撇开性能表现的话题，仅仅从功耗表现来看，不同产品之间的差异就是非常明显的。事实上，诸如数/模转换芯片和功率放大芯片等元件的功耗是非常低的，但是这些元件积少成多而带来的耗电量也是不容忽视的。对于优秀的产品而言，所有的元件都会选择低功耗产品，而那些不注重续航时间的产品可就表现不佳了。
除了辅助芯片以外，MP3的液晶屏也是一个不可忽视的“电老虎”。部分注重续航时间的MP3选择了OLED屏幕。OLED是主动发光器件，不需背光源，而且只有在显示时才耗电，因此采用了OLED的MP3播放器和采用普通LED的MP3播放器相比，功耗更小，电池可以使用更长时间，便携性更好。而且，市面上采用OLED的播放器，采用双色字体显示，更加炫目。
彩屏MP3的出现令屏幕功耗变得更为复杂。在显示屏技术方面，STN、TFT与OLED完全共存，分别适应不同价位档次的彩屏MP3。相对而言，部分STN的确有着低功耗优势，而TFT并不是理想的低功耗技术。不过我们建议大家面对这种产品时更加理智一些：如果产品已经具备不错的视频功能，那么绝不要渴求液晶屏的低功耗表现，否则就会折损视觉效果；而如果产品基本上鸡肋的视频功能，那么配备高功耗的液晶屏就是一种本末倒置的不合理设计。
电池设计：最直观的续航时间
很多低价位MP3随身听一般并不采用锂离子电池，而是采用5号或者7号电池。然而由于控制电路的拙劣表现以及各个芯片并未采用节能设计，部分廉价MP3随身听在使用普通700mAh镍氢电池时只能播放3小时不到，这自然令人无法接受。
我们并不能简单地认为采用镍氢电池就一定不好，毕竟这种电池有着更换方便的优势。譬如德劲DE520，凭借两节AA电池的优势，连续播放时间已经超过了26小时，这也算一份能令人满意的答卷了。
此外，即便是锂电池，不同产品之间的差异也是比较明显的。除了锂电池容量差异，电池控制电路也是非常重要的环节。更多采用锂电池的MP3在充电控制方面非常差，往往导致电池充电不足或是过早出现容量下降的“记忆效应”。
Flash存储芯片：最容易被忽视
虽然现在GB级别的MP3已经司空见惯，但我们也得留心一下其功耗表现。MP3随身听中内置的闪存芯片也可能存在瑕疵。从整体成本分析，低端产品中FlashROM闪存芯片所占的比重甚至高于MP3解码芯片，此时少数厂商自然会选择低劣的产品来进一步控制成本。
劣质FlashROM闪存芯片的危害不仅仅是稳定性差，而且由于其制作工艺整体较为落后，因此耗电量也会相应提高。目前市面上的FlashROM闪存芯片从0.35微米到0.09微米工艺都有，大家可以想像一下，功耗差距有多明显。当然，部分大容量FlashROM闪存芯片肯定相应采用更先进的工艺，但是在部分单纯追求成本最低化的厂商手中，功耗自然是容易被忽视的。
网友评论