因为是第一次用DX6340所以许多功能也不熟悉，因而下面的评价不一定是最公正，单从指标来讲，P71和DX6340是没法比的，但实际用起来差别并不大，各有优劣。
相机性能规格对比
本文作者：STONE.B
一、规格对比。
CCD 1/2.7英寸
CCD 分辨率 330万像素
有效像素 310万像素
镜头 4倍光学变焦（36-144 毫米）
光圈 广角f/2.2-5.6；远摄f/4.8-13
微距 广角10厘米
场景 自动、肖像、风景、夜间、运动、微距
快门速度 4-1/2000秒
ISO等效值 动和可选择（100、200 和 400）
闪光范围 广角0.5-5.1米；远摄0.75-2.7米
色彩模式 彩色、怀旧和黑白
白平衡 自动、日光、白炽灯和荧光灯
录像影像分辨率 15fps，320x240像素
曝光补偿 +/-2 ，间隔 0.5
重量 不带电池：220 克
尺寸 长x宽x高：109x38x64.5 毫米
显示屏 1.8英寸 Hybrid TFT 13.4万像素
因为是第一次用DX6340所以许多功能也不熟悉，因而下面的评价不一定是最公正，单从指标来讲，P71和DX6340是没法比的，但实际用起来差别并不大，各有优劣。
CCD 1/1.8英寸
CCD 分辨率 330万像素
有效像素 320像素
镜头 3光学变焦（39-117毫米）
光圈 广角f/2.8-5.3；远摄f/5.6-10
微距 广角10厘米
场景 自动、夜间肖像、风景、夜间
快门速度 2-1/2000秒
ISO等效值 动和可选择（100、200 和 400）
闪光范围 广角0.5-3.8摄0.5-2.5米
色彩模式 彩色、怀旧、黑白、褐色
白平衡 自动、日光、白炽灯、阴天、荧光灯
录像影像分辨率 15fps，320x240像素
曝光补偿 +/-2 ，间隔 0.3
重量 带电池和MS 284克
尺寸 长x宽x高：124.9x58x43.6毫米
显示屏 1.5 英寸 12.3万像素
因为P71已经买回一年各方面功能用的也比较熟悉，所以无可避免地在下面的测试中P71会占优势。大体来讲，DX6340除了多了手动功能，其他各方面并不能算优秀很多，所以这次的对比还是有一定意义的。
实际试用对比 一
二、实际试用
两幅照片同样是用F2.8光圈拍摄，但P71的景深明显要比DX6340浅，但DX6340的原图要比P71干净，噪点也少得多。虽然DX6340有F2.2的大光圈，但在微距模式下不能启动光圈优先功能，这实在是可惜。尽管两款机器都标称最小对焦距离是10cm，但实际用起来DX6340能达到8cm，而P71只能是12cm，并且DX6340支持全焦段微距，而P71的微距仅能用于广角端，如果让我评价，在微距方面DX6340要优胜，但两款机器的微距都不是十分理想，也达不到很浅的景深。
两台机器的感光度都是100-400，并且可以手动调节，但P71的高感光度如同鸡肋，在ISO200情况下噪点已经多到不可接受，甚至比DX6340的ISO400噪点还要多，相比之下DX6340的噪点就控制得非常好，甚至令我惊讶。不过细看DX6340的原图湿嗒嗒的，有点CANON的味道，不过总体而言，噪点测试DX6340大胜。
两台机器的色彩还原都不很真实，属于偏鲜色的那类型。相比之下P71的色彩要沉闷些，而DX6340则比较明快（KODAK的色彩一向不错，我个人认为就美感而言仅次于CANON）。但DX6340对蓝天的表现极其夸张就像加了CPL，有时这并非好事。从原图来看，DX6340的色彩过渡不太自然，有明显色块，但相比以往KODAK机器的那种“油画感”算是进步不少，这应该是和压缩算法有关。
实际试用对比 二
P71的对焦速度属于一般偏慢。而DX6340则较为迅速，能比较方便地进行抓拍（可惜开机速度不快并且储存速度很慢）。由于两台都是入门级机器，所以在照片细节方面都处理得不好，从下面的原图可看出DX6340对黄色的表现不太好，花瓣的细节几乎没有，并且有种软绵绵湿嗒嗒的感觉。
大家都说SONY的色彩鲜艳，但和P71和DX6340的色彩相比起来就显得清淡多了（F717色彩比P71还要淡）。两台机器紫边都不严重，但在DX6340的原图还是能看到轻微紫边，但几乎可以忽略或这是个别情况形成的。DX6340的焦段是36mm-144mm比较合理也有优势（如果广角能达到33mm或者更小就更好），而P71是39mm-117mm其广角太窄，但实际使用起来3倍变焦和4倍变焦并无太大区别，两台相机的畸变都很大。
同时发现KODAK的一个小问题，同样用300W档照相，某张只有400多K，某张居然达到1.68M，实在令人费解。有人说KODAK的细节少是因为压缩率大，但从下面这张达到1.68M的照片来看其细节并不比P71好。然而P71在拍风景照时总有对焦不准的朦胧感。
优点与缺点 一
三、优点与缺点
作为市面上热销的产品之一，KODAK的确凭着DX6340和DX6490打了场完美的翻身仗，DX6340的优点是十分突出的。
（1）合理的价格。DX6340主攻个人用户，而一般家庭对价格是十分敏感的，DX6340定位明确，性价比突出。
（2）优秀的施耐德镜头。尽管所谓的施耐德有点炒作成分，但DX6340的镜头在同等价位的机器中确是十分优秀的，尤其是F2.2的最大光圈，而36mm-144mm的焦段也很合理。
（3）内置储存卡。这并无很深的技术成分，但作为市面上为数不多的内置储存卡相机之一，DX6340此点确实是为色友带来了便利，真不明白为什么其他厂商不把那小得可怜的16M卡内置。
（4）无限时有声录像。尽管数码相机不可能当DV用，但DX6340的录像功能比起同档次的机是有优势的。
（5）有光圈优先和快门优先等基本的手动功能。这是DX6340的一个亮点，好像也是KODAK的入门级相机中第一款带有手动功能的。
（6）KODAK专利——相片旋转功能。这是一个很方便也很贴心的功能。
（7）中文界面，且配有解说。这是一个很贴心的功能，能方面初级用户进行拍摄创作。
（8）真正用过DX6340的朋友才能体会到其五维按钮的舒适操控性。
（9）色彩漂亮。虽然不真实，但讨人喜欢。
（10）闪光灯范围广。在同档次的相机中可能只有DX6340才能达到5米的范围
优点与缺点 二
通过一天的试用也发觉DX6340缺点明显，一下缺点部分是针对P71而论。
（1）光圈够大不够小。尽管有F2.2的大光圈，然而在广角端的最小光圈却只有F5.6，尽管在在景深方面F5.6和F8不会有很大分别，但在某些特殊场合F5.6是不够用的。
（2）录像不支持变焦且白平衡不停变换，画面闪烁严重。
（3）无全手动功能。DX6340定位于一般家庭用户，它没有全手动功能也是可以理解的，但如果考虑到将来的需要，这不能不说是个遗憾。
（4）画质很一般，有明显色块。这是KODAK相机的通病了。
（5）转盘生硬，手感差。有时需要用很大的力才能转动。
（6）关机后不保留设置，甚至日期也会还原。这点令我无法忍受。
（7）转换模式后LCD自动关闭。虽然这有利于节电，但对于用惯LCD取景的用户明显是个弊端。
（8）LCD不清晰。尽管有1.8寸的高像素LCD，但颜色比实际照片偏淡，并且颗粒感很重。
（9）LCD不同步显示。调节参数后不能立即在LCD上看到效果，此点同样令我无法忍受。
（10）不能调节闪光指数。尽管这个功能很少人会用到。
（11）不能调节照片压缩率。
网友评论