在上集中我们已经对P30的外观、配置和设计上的一些特点进行了介绍详见《三星P30笔记本完全评测报告(上)》。在本集吉他将介绍对性能的测试部分。
SAMSUNGP30完全测试报道(下)
综合性能指标检测
在上集中我们已经对P30的外观、配置和设计上的一些特点进行了介绍详见《三星P30笔记本完全评测报告(上)》。在本集吉他将介绍对性能的测试部分。
按照评测室的标准，测试用的系统是WINDOWSXP PROFESSIONAL+SP1，硬盘只做一个FAT32分区，安装必要的驱动，所有SAMSUNG自带的软件都不装，以免引起干扰。测试软件：SiSoft Sandra 2003 Pro，Intel Processor Frequency ID Utility，Intel Chipset Indentification Utility，WinBench99，，Business Winstone2002，3D Mark2001SE和Quake III Time Demo，Battery Mark4.01。
首先是Processor Frequency ID Utility，Intel Chipset Indentification Utility检测的结果。都正确显示出该机所用CPU芯片组和显示芯片的信息，使用的是P-M1.4GHZ的CPU，855PM芯片组。
综合性能测试(一)
接下来是SiSoft Sandra 2003 Pro检测的结果。可以考察整机的综合性能,是目前比较权威的工具.
CPU基准架构、多媒体性能测试,我们可以看出P-M1.4G的处理器性能大概可以大概1.8G这样的水平.内存带宽基准测试方面也不错，达到设计要求。
磁盘性能一直是笔记本的一个瓶颈，4200转显然已经不能满足要求，P30使用的这款IBM的IC25N030硬盘已经廉颇老矣，属于上一代的硬盘了，性能一般，因此得分偏低属于正常现象。
综合性能测试(二)
在接下来的性能测试部分，我们使用了一款与P30配置类似的BenQ笔记本JOYBOOK5000进行对比，按照惯例，接着的测试项目就是WINBENCH99，尽管年代比较久远，但是在综合测试上它给出的成绩还是非常有代表性的，尤其是磁盘性能测试部分至今依然甚至是磁盘厂商检测磁盘性能的重要参考工具。
在这里我们可以看出，尽管使用了MOBILITY RADEON9200的显卡，JOYBOOK5000是MOBILITY RADEON9000，同样是32M显存，但是P30在显卡性能测试方面反而落后于JOYBOOK5000。这种现象很不正常。经过我们仔细查证，在官方文档中我们发现R9200并没有R9000所具备的整合硬件MPEG-2解码技术：ATI’s VIDEO IMMERSION™ II technology以及其他一些动态提升影象回放画质性能的功能，这些直接影响到R9200的综合性能，因此在DVD回放以及影象功能方面R9200反而没有R9000强，所以在这一项中R9200反而落后了，当然，R9200支持AGP8X，R9000并不支持，这个算是R9200比较先进的一点，但是在笔记本上这个的应用目前意义不大，855PM主板芯片组根本不支持,从台式电脑上我们也可以看到R9200实际上是处于一种低端的定位.而在磁盘性能测试方面，由于P30主频比JOYBOOK5000高（1.4G），而且使用的IBM硬盘性确实要比FUJITSU的好，因此胜出毫无意外。
综合性能测试(三
接下来的这两项CCWINSTONE2002和BSWINSTONE2002测试，CC Winstone2002是针对综合应用性能的测试程序，测试的子项目包括常用的办公软件、网页的制作和浏览，以及视频编码，所以CCWinStone测试对整机的性能要求很高，内存速度和容量、硬盘速度、CPU主频和运算效率，甚至CPUL2 Cache任何一个环节出现问题，都可以在最终的测试结果上体现出来。而Business Winstone进行的测试项目基本上都跟传统的办公商用软件相关。这个项目的测试结果对于那些电脑应用集中在Office软件和网络软件的Office一族具有较针对性的参考价值。与CC WinStone2002类似，Business Winstone也对内存速度和容量、硬盘速度、CPU主频和运算效率、L2 Cache非常依赖。P30凭借主频、硬盘性能等优势以微弱的分数胜出，完全正常。
接着是SYSMARK2002的测试结果对比，SYSMARK2002是考察整机综合性能的重要测试软件。测试过程与ZDBENCHMARK类似。在这里我们可以看到，两者分数差距不大。
MOBILE MARK2002这个专门用于测试笔记本的软件是必不可少的项目,这个测试和SYSMARK2002类似，也是模拟进行大量的软件运作，但是MOBILEMARK2002会模拟使用者的使用、停顿、休息的过程，而且负荷的强度也不断调整，还要加上对电池的测试，对笔记本来说意义更大。在这项测试中，把笔记本设置为移动模式,屏幕亮度开一半.在本项测试中主要考察了性能参数和电池使用时间.在性能部分，P30领先JOYBOOK5000大概10%,属于正常现象.但在电池使用时间方面，JOYBOOK则比P30多了12分钟，对于300分钟的使用时间来说这一点差距说明不了什么问题。
电池使用时间是大家最关心的指标，我们使用了BATTERY MARK4.01这个目前最权威的测试软件。在CONDITIONINGRUN这个环节中，是把笔记本设置为最高性能，屏幕开到全亮，LFIETEST则是设置成便携/移动模式，屏幕亮度开到一半来进行测试。在这里我们可以看到，在CONDITIONINGRUN一项纯粹就是拼电池容量和功耗的测试中，JOYBOOK5000凭借较大的电池容量胜出，P30要落后于它10分钟，这个差距不算明显。但是在LFIE TEST测试中我们就看出了差距，JOYBOOK5000在功耗控制方面比P30要出色，达到296分钟，而P30是279分钟，相差了差不多20分钟的使用时间，在前面的MOBILEMARK测试中我们也可以看到，P30的电池使用时间只能算一般，不如JOYBOOK5000。
综合性能测试(四)
在前面我们已经提及P30使用的MOBILITY RADEON9200显卡，性能不俗，但是并没有与R9000拉开性能上的差距，甚至在某些方面的性能还不如R9000。我们使用3DMAKR2001SE和QUAKE 3这两个最能体现显卡性能的软件对P30的显示性能进行了测试。
果不其然，尽管JOYBOOK5000使用的只是MOBILITY-RADEON9000的显卡，而且在主频上还比P30慢100MHZ，但是从前面吉他已经提到的R9200并没有R9000所具备的整合硬件MPEG-2解码技术：ATI’s VIDEO IMMERSION™ II technology以及其他一些动态提升影象回放画质性能的功能，这些直接影响到R9200的综合性能，所以在3DMARK2001SE的测试中，P30反而落败。而随后我们收到了另一台使用一模一样R9200 32M显卡的笔记本HP Presario X1000进行同样的测试得出的结果和P30类似,看来这个现象绝非偶然,R9200并没有如我们想象中那样比R9000还要好.
最后让我们来看一下P30光驱读碟性能。
我们可以看出，P30使用的是TEAC的DVD机芯，读碟性能尚算稳定，只是有小小的波动，读CD速度达到24X，CPU占用率不算高。
总评：P30无疑是一款很有性价比的笔记本。价格适中，接口齐全丰富，外观设计也可以，配置高，性能也很不错，大容量的电池也带来了比X系列更长的电池续航时间，在个人消费者市场中颇受欢迎.从测试中我们可以看出，P30的性能与同类型的笔记本相比要弱一些，尤其在3D性能中，R9200芯片并没有给它带来多少优势。而且在做工方面，由于是台湾生产的，比起X系列等要粗糙一些，无论是厚度和重量方面都要大一圈，整机有2.5KG左右，加上电源和包，要超过3KG，这个分量可不轻啊，呵呵。
如果你觉得SONY的价格太贵,IBM的外观不够漂亮,那么,不妨考虑一下这款SAMSUNG P30,目前成交价格在13000左右.
本文测试样机由半个宝贝网友提供，特此鸣谢！
网友评论