可以说Merom的变化是革命性的，因为这些变化我们的笔记本计算能力更强，功耗增进一步降低。相比于Yonah核心的Core Duo产品，Merom核心的Core 2 Duo在性能上提高20%，功耗则降低30%。
联想天逸F40A性能测试和最后总结
SiSoftware Sandra 2007
|
CPU Arithmetic Benchmark
|
Lenovo 天逸F40A | Lenovo 天逸F40 |
|
Dhrystone ALU(MIPS)
|
19903 | 12472 |
|
Whetstone iSSE3(MFLOPS)
|
13742 | 9200 |
|
CPU Multi-Media Benchmark
|
||
|
Integer iSSE2(it/s)
|
N/A | 28558 |
|
Float iSSE2(it/s)
|
64126 | 38914 |
|
Memory Bandwidth Benchmark
|
||
|
Int Buff iSSE2(Mb/s)
|
3949 | 3341 |
|
Float Buff iSSE2(Mb/s)
|
3953 | 3341 |
| Cache & Memory Benchmark(MB/s) | 20282 | 10343 |
|
File System Benchmark(MB/s)
|
33 | 30 |
在SiSoftware Sandra 2007的测试中除了CPU多媒体整数运算没有可比性以外，其他方面采用Merom处理器的天逸F40A都远远超过采用Yonah核心的天逸F40，尤其是在缓存的测试中基本上是成倍地增长，多媒体浮点运算也是如此。而由于Merom处理器开始支持SSE4指令集，所以多媒体整数运算中也相应地变成了针对SSE4指令的测试，它的成绩是118884it/s
| 测试软件 | 测试项目 | 天逸F40A(T7400,1GB) | 天逸F40(T2400,256MB) |
| PC Mark 2004 | Score | 6354 | 4882 |
| CPU | N/A | 5309 | |
| Memory | 6881 | 3621 | |
| Graphics | 1448 | 1429 | |
| HDD | 3438 | 3165 | |
| PC Mark 2005 | Score | 3680 | 3127 |
| CPU | 5516 | 4248 | |
| Memory | 4196 | 2870 | |
| Graphics | 1453 | 1349 | |
| HDD | 3345 | 3321 | |
| ZD Benchmark | Business Winstone | 24.2 | 21.4 |
| MCC Winstone | 34.9 | 28 | |
| MobileMark2005 | Performance Rating | N/A | 215 |
| Average Response Time | N/A | 1.13s | |
| Battery Life Rating | N/A | 208min | |
| 3DMark2001 | 1024*768 | 未测试 | 7656 |
| 1280*800 | 未测试 | 6429 | |
| 3DMark2003 | 1024*768 | 未测试 | 2354 |
| 1280*800 | 2068 | 1945 | |
| 3DMark2005 | 1024*768 | 未测试 | 1325 |
| 1280*800 | 1224 | 1186 |
在表格中，凡是用"N/A"表示的均为由于软件原因测试不出成绩，注明未测试的都是没有经过测试。在得出结果的测试中，采用Merom核心的天仪F40A的各项成绩均比采用Yonah核心的天逸F40要高出不少，尤其是在多媒体测试中，很轻松地就突破了30分大关，直逼35分。而对整机进行评估的PCMark2005测试中，总成绩突破3500分也说明采用Merom核心的F40A性能不俗。在价格方面，由于新上市的Merom处理器与Yonah核心处理器刚上市时差别不大，所以对于整机的价格也不会造成影响，基本上各厂商的机型都能保持“性能提升，价格不变”的情况，这对于消费者来说确实是个好消息。