戴尔召回了410万块电池，苹果回收了180万块儿，虽然说松下宣布召回的存在着过热隐患的笔记本电池只有区区的6000块，但其打死也不说这六千块电池的生产厂家为谁的做法却颇令人不解？替谁隐瞒？隐瞒的目的又是什么呢？不得而知！但有一点是值得所有人反思的，那就是如果不是借
第2页：笔记本大厂几时不再受困于“质量门”
笔记本大厂几时不再受困于“质量门”
DELL笔记本电脑爆炸也好，索尼苹果笔记本电脑燃烧也好，这些产品的爆燃事件皆可以归结为笔记本电脑产品的质量问题，如果再加上时髦的词儿粉饰一下就是“质量门”。现实之下的笔记本电脑行业在这些产品的质量门事件面前，已经再没有了昨日那种面对市场和消费者的傲慢我张扬，可是在这些依然不断出现的产品质量事件面前，又在真实的反证那份“谦恭”的真实性和可信度，不是吗？
从各种笔记本电脑爆燃的记录上同样不难发现这么一个非常令人不解的现象，那就是越是名牌大厂的产品，越容易出现严重的质量问题，一如这次的戴尔、苹果和索尼，这些厂商哪一个不是行业里有头有脸的？而他们能出现如此严重产品质量事故，怎么能不让人归结到整个行业的头上？对比之下，那些二三线厂商的产品却“相安无事”同样是令人费解，难道流水线之下，二三线厂商的定制产品用料会比苹果们的选材更优秀？不得要领！
对于行业而言，现在最挠头的恐怕不是笔记本电脑会不会因为电池或者其他什么未知部位的原因再度爆炸燃烧，而是爆燃之下怎么让消费者们相信绝大部分产品是安全的，例如日系笔记本电脑厂商的集体声明等等，不过日系厂商的声明却掩饰不住其他厂商产品的燃烧，依然不断的笔记本质量门事件在不断地给人们上着“眼药儿”。
从一种身份地位的象征性产品，沦落到今天人人畏惧的“恐怖性产品”，笔记本电脑产品这种身份上的巨大落差不得不让人心寒，当然更加心寒的是在行业之下与厂商之内，这种曝光几时不再？最起码的，这种可以危及消费者身家性命健康的质量事件什么时候才能根除？难道笔记本自身的安全监控机制对各大厂商来说真的是一道不能逾越的技术性难题么？
DELL暂时安全了？苹果什么时候才能修补上那残缺掉的一口儿？
网友评论