另外一个值得关注的动向，是IBM在紧锣密鼓地推基于其Power架构的刀片服务器，对于传统上大量使用Unix服务器的企业来说，拥有Unix的系统稳定性及可靠性同时又支持Linux的Power架构刀片可以作为未来的考虑方案。准备在刀片市场加大力度的还有Sun和Dell以及国内厂商如长城、宝德等。我们也看到有更多的网络厂商站出来支持刀片，与服务器厂商合作将更多的交换模块、网络连接模块等集成到刀片机箱中。而诸如Critix等软件厂商也都在积极开发适合刀片的软件工具，以便用户能够更加方便地管理刀片。可以推想，到05年下半年的时候，可以选择的刀片服务器品牌和配置都将增加不少，另外随着更多处理器厂商的参与、更多整机厂商的参与，相信刀片服务器的价格也将趋于更加合理。
与04年相比，05年在谈论刀片话题的时候，一个新的热点是刀片的管理问题。刀片先驱RLX放弃硬件业务转而专注于刀片管理软件的开发，就是一个很好的例子。随着越来越多的企业将刀片用于运行数据库及ERP等关键业务，刀片的管理问题日益突出，随之而来的就是越来越的厂商将关注这一热点并推出越来越丰富的工具，这无疑将促进刀片的进一步发展。
一直以来，业界有一种共识，那就是只有诸如电信、银行等拥有大量服务器的行业以及诸如石油、地质勘探等需要大规模并行集群计算环境的行业，刀片服务器才是必要的，因为这些行业中的企业，一般的服务器拥有量非常庞大，带来了越来越难以应付的管理问题，并且所占据的空间也越来越成为令这些企业头疼的问题，而刀片服务器的集成特性可以在一定程度上缩减服务器的规模，从而减少占地空间，并且带来管理上的便利性。
但实际上，现在业界对刀片服务器又有了新的认识。HP、IBM等厂商都在大力推广适合中小企业使用的刀片服务器，他们的一个统一认识是，对于服务器使用量在10台以上的中小企业用户，实际上刀片也是非常划算的选择。例如把企业原来的10台服务器整合到一个7U高的刀片机架里面，它所带给的好处，与带来大型数据中心的好处是一样的。 而我们认为，如果市场上可供选择的产品足够丰富，计算规模在10台以上的服务器用户，的确可以考虑刀片。当然，如果企业的服务器规模比较小，只有三五台，就没有必要选购刀片服务器，因为从价格的角度去考虑的话，刀片本身再加上机箱、电源等就不划算了。 如果拿同等配置的机架服务器与刀片服务器相比，刀片的价格大概要贵一点，但是不要忘记，刀片机箱是另外一个大的支出项目，另外还有电源等也必须考虑在内。还应该考虑的成本之一，是功耗问题。由于计算密度大大增加，所以刀片服务器需要耗费更多的能源，早期的刀片用户经常面临由于使用过度电源系统崩溃的尴尬，现在功耗仍然是一项大的支出。
刀片的革命性绝不在于它将服务器变得更薄，而在于它可以将更多的网络设备和存储设备集成到了一个7U高的机箱里，更多的系统共用空间、电源、冷却系统等。 但是，刀片依然存在功耗、网络连接性、业界统一标准等问题，所以企业在选购刀片服务器的时候，还是要谨慎一些在选购时要格外注意一些事项——
● 冗余的问题 诸如光纤交换机、千兆以太网交换机、风扇、KVM、电源等都应该是双冗余设计，以保证刀片的可靠、稳定，并且在出现问题的时候能够实现不停机恢复故障。
● 降温散热 由于被集成到一个机箱中的服务器密度大大增加了，所以与传统服务器相比，刀片的散热和功耗一直是个大问题。目前，虽然各个厂商不断提升这方面的技术，但是这两个问题仍然是影响刀片稳定性的两个重要因素，所以要格外关注。
● 管理工具 目前大多数的厂商都会随刀片系统提供补丁管理、软件分发、配置及服务等软件工具，不过用户还应该考虑基于业务的工作负载均衡和电源管理等方面的管理软件。另外，在选购时要注意厂商的管理软件是否能兼容现有的操作系统，因为有一些厂商提供的最新的管理工具可能不兼容一些版本较老但用户还在使用的操作系统。
用户向厂商询问的问题
·刀片携带的管理工具有哪些？ · 配套网络设备是否为市场主流？ ·散热的主要技术是什么？ ·刀片的功耗如何？ ·处理器能否平滑升级至双核？ ·是否能够以堆叠方式直接扩容，如从2路直接扩展为4路？
网友评论