金士顿首款USB3.0闪存盘评测
自USB3.0标准于去年推出以来，市场端的反应并不如一些人们所预期的那样迅猛，众多的产品如春笋般袭来。反倒是两大芯片组厂商英特尔和AMD均未提供对USB3.0的原生支持，只有NEC、瑞萨以及睿思科技等几家芯片厂商推出了相应的控制芯片。而登场的一些采用USB3.0的存储产品主要集中于外置硬盘（盒），对于支持USB3.0接口的闪存盘产品则全部以高性能、高价格而著称。
然而市场的冷淡反应并没有削减厂商在研发USB3.0闪存盘的动力。市场的发展需要注入全新的血液，人们的关注度也在不断提升。从新鲜、观望到购买需要一段时间来证明这个过程。而笔者也在最近受到了来自金士顿最新的DataTraveler Ultimate 3.0，作为其首款USB3.0闪存盘来说，两个月前才刚刚发布。虽然不是第一，但是却抓住了较为恰当的时机，定位精准。
DataTraveler Ultimate 3.0，体型“偏胖”
那么在普通人眼里，相比现有的USB2.0来说，USB3.0都有着怎样的不同呢？事实上，笔者发现这款USB3.0闪存盘给人一种回归到了十余年前U盘刚刚问世的那一时刻。之所以这么说，是因为笔者刚刚拿到这款产品时发现它居然长得这么胖！那么它的表现到底如何呢？USB3.0闪存盘何时能取代USB2.0呢？
都有什么不同 DT Ultimate3.0疑点
● USB3.0因何而快？
USB3.0给人的第一印象就是它5Gbps的接口带宽，相比USB2.0的480Mbps提升了近十倍，因此也被称为SuperSpeed。其中最大的原因则在于接口部位的改进，如果你手上有USB2.0闪盘则可以拿起来看一下。USB2.0的接口采用4线结构，分别为地线、电源线和2条数据线。
而USB3.0则在这四条线的后方再增加了5条线，当然其中一条用于接地线，而另外的4条线路或者说是2对线路可以同时、分别进行上行和下行传输，也就是全双工模式。因此这时还保留着USB2.0原有的4条线路只是为了兼容的目的。
● 为何附带Y型USB2.0连线？
这款DataTraveler Ultimate 3.0在包装盒中还附带一个Y型的三头USB2.0连线，同时背面的说明也很直观地表示出如果用户将U盘接入USB2.0接口，不可直插必须使用Y型连线，这显然是为了供电考虑。USB3.0可以提供高达900mA的电流，是USB2.0的1.8倍。
● U盘内部有何改变？
USB3.0的出现应该说是解决了U盘的接口带宽的瓶颈问题，但是这时我们就要考虑内存存储单元是否能充分利用这样的带宽的问题。熟悉固态硬盘的朋友应该清楚其高性能来自于内部由多个闪存芯片组建成的多通道模式，目前较好的USB2.0闪存盘采用了双通道结构，自然USB3.0闪盘会采用更多通道以尽可能地提高读写性能。
采用了铝制外壳和金属拉丝工艺，因此质感不错
但是，越高的性能则需要越多的闪存颗粒，这势必会加大U盘的体积，使这种闪盘比传统USB2.0闪盘要“胖”很多。
● DT Ultimate3.0参数如何？
可以从包装上获得一些关于这款DT Ultimate 3.0闪存盘的信息，官方数据为在USB3.0模式下支持80MB/s的读取和60MB/s的写入，而在USB2.0模式下则分别为30MB/s。并且和其他Data Traveler一样，这款闪存盘也提供5年保固。
为何如此胖 看DT Ultimate3.0内部
我们打开DataTraveler Ultimate 3.0的外壳对其内部做一些探究，看看这么庞大的身躯到底有何不同。由于拆解会对这款产品的外观造成不可逆的损害，这里笔者采用了AnandTech网站的图片。
事实上这款产品和金士顿V系列固态硬盘非常类似，它采用了JMicron JMF612控制芯片，而内部分为两个PCB显然是这款U盘如此“胖”的根本原因了。
两个PCB板通过两组排线相连接。而这款产品所采用的NAND闪存芯片也来自于东芝，和我们评测过的SNV425-S2/64GB实在太相似了。
可以推测的是，在USB3.0高速运转下，主控芯片和闪存都会发出相当的热量，因此在内部采用了导热垫确保温度在正常范围之内。
释放USB3.0潜力 BIOS中如何设置
笔者的测试平台使用的是技嘉P55A-UD3R主板，它集成了NEC D720200F1控制芯片。
主板板载的NEC D720200F1 USB3.0控制器
由于目前英特尔官方还未正式推出USB3.0控制器，因此第三方控制器需要占用充足PCI-E总线的资源，否则无法发挥出理论优势。
开启Tubro USB 3.0选项
为此，我们要在BIOS中开启“Tubro USB3.0”将控制器的PCI-E的速度设置为PCIe Gen2。此时插在PCI-E X16插槽中的显卡将工作在PCI-E X8模式下。
选择XHCI模式
NEC D720200F1采用了xHCI总线控制，因此我们在BIOS中选择“XHCI”模式。
下面，我们就针对这款软件进行一番性能测试。
底层测试：HD Tach RW读取性能
高速存储设备的测试成绩和CPU的工作状态也有很大关系，因此在测试中我们关闭所有有关CPU的节能选项。并开启USB3.0选项，达到最佳的性能状态。
HD Tach RW是HD Tach的高阶版本，主要用于对存储设备的访问时间、读取速率、写入速率、突发读取速率和CPU占用率进行测试。整个测试过程非常简洁，我们可以很快地得出性能结果。当然如果进行完全测试，那么仍需要花费较长的时间。
USB3.0模式：94.9MB/s
USB2.0模式：34.9MB/s
很明显，在USB3.0模式下性能提升了将近3倍，而整个测试过程性能曲线都非常稳定，没有任何波动。而0.7/0.9ms的随机存取时间应该和一般的U盘没有太大差别。
由于笔者采用了完全测试进行，整个过程花费的时间较长，在此期间U盘的发热量增长明显，甚至有些烫手。但是由于闪存介质耐温性较好，可以承受的温度范围更大，因此我们可以看出对性能几乎没有什么影响。
底层测试：HD Tune Pro读取性能
HD Tach用于对存储设备的访问时间、读取速率、写入速率、突发读取速率和CPU占用率进行测试。而HD Tune在包含测试项目以外，还可以迅速地检查存储产品的各个信息，包括容量、缓存、固件、温度以及健康状态。
USB3.0模式：87.5MB/s
USB2.0模式：33.1MB/s
由于测试方式的差别，HD Tune的测试曲线和HD Tach相比往往存在一定差别。在这项软件中我们发现由于闪存芯片的缘故，测试曲线呈现规律性的波动。而随机存储时间则和HD Tach的测试结果较为相近。
底层测试：HD Tune IOPS性能
新版本的HD Tune Pro可以进行IOPS性能测试，这项功能是很多其他软件所不具备的功能。该测试通过不同大小的数据包测得硬盘的IOPS性能、平均存取时间以及传输速度。
USB3.0模式
USB2.0模式
相比USB2.0下，由于进行小文件的随机读取，接口瓶颈不是最关键问题，因此在512byte以及4K数据块的随机测试中两种模式差距较小。而在1MB数据块的测试中两者差距则超过了1倍。
基准测试：CrystalDiskMark
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。
USB3.0模式
USB2.0模式
基准测试软件和底层的理论测试软件不同，受到缓存的影响，因此最终的测试成绩更加理想。这一点从随机写的成绩高于随机读的成绩可以看出。而连续文件的读写测试方面，USB3.0模式下分别为96MB/s和70MB/s远超过官方给出的参考数据，表现十分抢眼。
基准测试：ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来. 很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
USB3.0模式
USB2.0模式
在USB3.0模式下小文件块的写入速度超过了读取速度，显然原理和CrystalDiskMark的测试情况相同。事实上主板板载的NEC USB3.0控制芯片带来的缓冲也会对测试产生一定影响。换句话说，此类软件由于测试时间较短，只能反映日常中大概的一个性能参数，因此结果只供参考。
实际测试：FastCopy文件拷贝
实际文件拷贝测试依然是本次的重点，笔者以SNV425-S2/64GB为主盘和U盘进行数据传输的操作。前者的实际写入速度也在100MB/s以上，完全不会产生瓶颈。测试样本依然是8.7GB的单个连续文件和2.9GB的零碎文件。
USB3.0模式下文件写入性能测试
可以看到读取测试中USB3.0模式的成绩大幅度领先USB2.0模式，不要以为USB3.0模式下进行零碎文件拷贝性能衰减比较严重，事实上这只是在进行零碎文件拷贝时更偏重于U盘的随机性能，USB接口带宽只起到次要作用。
限于U盘本身的瓶颈，写入性能下降比较严重。在USB3.0模式下，虽然随机写入性能相比进行连续文件写入性能爆降2.6倍，但是此时依然高于USB2.0模式1倍以上。
总结：性能出色但普及不会太快
首先，金士顿DataTraveler Ultimate 3.0 64GB表现出了令人折服的性能，达到了USB2.0模式下的三倍之余，甚至超出了官方给出的参考性能。配合64GB大容量和U盘固有的体积优势，这款产品完全可以满足经常有大容量文件拷贝需求的用户。而对于零碎文件来说，闪存自身的随机写入性能成为关键，USB接口带宽只是次要影响，即便如此两种模式的差距依然有一倍以上。
● 定位精准代表未来
美国SuperTalent公司是第一家推出USB3.0闪存盘的厂商，但是200MB/s的传输速度（RAIDDrive）使其定位过高，几乎只是为了诠释USB3.0的高性能而推出的，而不久前他们推出的主流级（Express Duo）闪存盘虽然价格便宜，但是性能却大打折扣。而金士顿凭借自己在USB2.0闪存盘和固态硬盘的生产经验，推出了可以代表未来主流应用方向、定位较为适中的产品，因此可谓定位精准。
● USB3.0闪存盘的通病
但是我们也可以看出当前USB3.0闪存盘的一些设计理念上的不同，由于目前USB3.0闪存盘依然定位于高端领域，因此为了与USB2.0产品划出差距，并追求于高性能则必须使用性能优异的控制芯片和更多的闪存芯片，从而导致了U盘体积较USB2.0产品较大，此时整体的发热量也较高。
● USB3.0普及并不会太快
有人预计USB3.0闪存盘会在未来几年内就开始取代USB2.0闪存盘，笔者认为应该尚需时日。由于需求的原因，USB3.0在移动硬盘或一些高端摄像产品中可能会率先普及。由于目前USB2.0闪存盘甚至可以做得很小，以时尚为主题的产品在较长一段时间内依然主打USB2.0，而普通的产品同样受限于体积的因素不会让USB3.0快速进入主流，只有今后随着闪存制造工艺的不断提高，性能不断进化，才可能会逐渐有更多价格合理的USB3.0闪存盘推出。
优点：速度快、性能稳定、质感优异
缺点：体积较大、发热量较高（但仍在正常范围内）
售价：16GB约600元、32GB约920元、64GB约1800元
网友评论