Intel放弃追逐主频，双核芯片吻别“频率游戏”
数十年来，在摩尔定律的指引下，英特尔一次又一次地用主频数字成就了自身的霸主地位，使主频概念在消费者中根深蒂固，“频率决定一起”。然而，主频的不断提升，散热问题却日渐成为不可逾越的技术壁垒，而主频的提升，相应的综合性能却提升不大，无法满足用户更多的应用需求。随着几年来CPU技术的不断发展，主频已不再是决定CPU性能的唯一要素，根据用户当今的实际需要，CPU更多其它的综合特性才是关键。
Intel将放弃使用频率标称处理器的方法，而改用PR值标称。最近新的命名规则已经曝光，看起来与AMD的Opteron系列相似，采用三位数字区别处理器的性能，继AMD之后，Intel也将放弃频率标称。
三、AMD双核优势
（一）Opetron双核兼容现有平台，轻松升级“双核”应用
AMD双核Opteron处理器依旧采用Socket940封装，兼容于单核心Opteron处理器，现有的Opteron主机板只需要对BIOS和一些细小的地方更改就可以正常运行双核心Opteron处理器。目前，曙光、惠普、IBM 、Sun等国内外服务器厂商都已相继宣布采用AMD的双核Opteron处理器。用户只需拔掉主板上原来的单核CPU，换成新的双核处理器，然后简单升级一下最新的BIOS，服务器就能轻轻松松地1路变2路，2路变4路，4路变8路……
（二）Opetron与Xeon双核相继发布，前后相差半年之久
AMD将于2005年中期推出其第一款双核Opetron处理器，三种双核Opteron的代码名为Egypt、Italy和Denmark。针对台式机市场的双核Athlon 64芯片也将于2005年下半年推出。英特尔则将于2005年推出代号为Montecito的双核版Itanium安腾处理器，而代号为Tulsa的双核版的Xeon处理器则于2006年第一季度问世。
（三）AMD 双核版Opetorn性能提升30%-50%
双核心处理器架构，可以在不提升处理器工作频率的情况下，达到双倍性能，而且由于双核心每个核心的功耗都已经降低，因此双核心处理器功耗并不会很大，同样大小的体积下双核Opteron的放热量与现有的单核芯片大同小异。
从相关的测试数据来看，尽管双核心处理器的工作频率比单核处理器低了600MHz―1000MHz，但它们在支持多线程应用程序中的性能仍相当抢眼。
比如在SPECint2000基准测试中，尽管单核处理器的工作频率比双核处理器高了1GHz，基于双核心处理器系统的性能比基于单核处理器的系统快了45%。如果频率差距缩小到600MHz，那么在双核心和单核心系统之间性能差距将拉大到55-60%。
在SPECfp2000基准测试中，尽管单核处理器的工作频率比双核处理器高了1GHz，基于双核心处理器系统的性能比基于单核处理器的系统快了25-30%。如果频率差距缩小到600MHz，那么在双核心和单核心系统之间性能差距将拉大到35-40%。因此，高时钟频率并不是双核心Opteron处理器系统的必备之物。
网友评论