16:9和16：10论战多年 双因素影响
16:9与16:10谁更适合用户使用，这一论战在16:9显示器出现之日就已打响。究竟谁更贴近黄金比例、谁更适合办公、谁娱乐使用更爽等等论点层出不穷，混战到现在也没有一个结论。可能它也会像其他历史上的论战一样，慢慢的消失在下一个论战的身后。因为，使用感受因人而异，所以这些内容不会有什么结果。不过，也有一个问题萦绕在玩家的心中，16:9显示器的出现是响应用户体验的召唤，提高玩家的使用感受呢？还是为了节约成本，获得更高的商业利益呢？
当然，所有的产品都是为了获得尽量多的利润，但是途径不同。一种方法是，改善产品，哪怕提高成本也要为使用者获得更好的使用体验。这样的产品，自然会有用户买账。另一种方法，是在相同甚至提高了价格以后，给用户短斤少两，减少了成本，赢得了暴利。本文就论证一下这个问题。
所谓16:9显示器是指显示器屏幕（出去边框）的长宽比，16：9显示器能够达到1080P的全高清分辨率。现在常见的16:9显示器的尺寸包括19寸、21.5寸、21.6寸、23.5寸以及23.6寸。现在的16:9显示器在全球市场处于绝对的主流位置，大约占到70%的市场份额。但在中国稍微有些落后，16:9的市场份额停在60%以下。而16:10显示器眼下的主流是22寸，很多的办公用户，使用这个长宽比的显示器。另外，苹果的显示器产品多数采用16:10的尺寸，还有很多CAD专业用户也在使用16:10显示器。
现在，我们就从显示器的使用感受很成本分析的角度来为大家解读16：10显示器与16:9显示器的区别，并猜测16:9显示器出现的真正原因。
人性话设计 随波逐流的使用感受
“你不觉得16:9显示器用起来，脑袋就变风扇了吗？”
“16:9显示器在看高清电影的时候同样有黑边！”
“我觉得16:9显示器很好，全高清电影非常给劲！”
“点距是我最关心的问题！”
以上是玩家在论坛里对16:9和16:10显示器论战的一角，一眼看去非常明显的可以分成两派，支持16:9的和支持16:10的。各个观点都非常犀利。我们归纳了几个焦点问题来为大家解析一下。
黄金比例：
究竟谁是显示器中的黄金身段，16:9还是16:10。这个问题很好解决，通过计算就可以获得。黄金分割点是0.618，16:10的宽长比是0.625而16:9显示器的宽长比是0.5625。很明显16:10更加贴近长宽比，但黄金分割可以解释一切问题吗？长和宽的比例越贴近黄金分割点，那个显示器就越贴近完美。编辑以为没有那个人敢站起来说这种观点是无懈可击的。
贴近人的视觉范围：
16:9出现之前，很多专业显示器媒体称，据专业测试人的视觉习惯是正前方16:9的视觉范围。可是时至今日，还有很多16:10的显示器用户称16:9显示器不符合人们的视觉习惯，大尺寸的16:9显示器显示器让玩家的脑袋变成了摇头风扇。
大点距：
大点距显示器一直是办公使用的宠儿，16:10显示器相对于16:9显示器拥有更大的点距，使用更加方便。可是，玩家不要忽略了一个问题，显示器的分辨率是可以调节的。只要对分辨率适当降低，那么自然显示器上的字就会变大，当然也就不累眼了。
关于上面的争论还有很多种，但是每一种都不是很站的住脚跟。所以推动显示器变革的主导力量绝对不是用户的使用感受，而是厂家的生产成本。那么就让我们看一下16:9在成本节约上是怎样实现。
成本最关键 两种比例成本分析
面板的缩小
第六代玻璃基板，尺寸为1500mm x1800mm，现在主要的厂商有奇美、友达光电、瀚宇彩晶等。
按照18.5英寸的尺寸409.8mm x 230.4mm计算，理论上最多可以切割24块18.5英寸的面板，剩下117.6mm x 160.8mm，剩余的材料还可以用作其他显示设备的生产，如数码相框等。而19英寸的尺寸是408.24mm x 255.15mm，理论上最多可以切割21块19英寸的面板，剩下275.28mm x 13.95mm。这样的对比下，仅相差0.5英寸的显示器采用不同比例，成本却有质的变化。所以按照6代基板来说，18.5英寸利润非常可观。下面我们省略计算过程，直接列出主流尺寸在6代玻璃基板下的切割情况。（来自网络）
非常明显，16:9能够切割出更多块，所以在第六代玻璃基本的切割中成本低一些。
8.5代玻璃基板，相比第六代生产线，它的尺寸提高到了2200mm x 2500mm，现在主要的厂商有三星、LG-Display、奇美、友达光电等。
按照18.5英寸的尺寸409.8mm x 230.4mm计算，理论上最多可以切割54块18.5英寸的面板，剩下126.4mm x 41.2mm。而19英寸的尺寸是408.24mm x 255.15mm，理论上最多可以切割48块19英寸的面板，剩下158.8mm x 50.56mm。这样的对比下，仅相差0.5英寸的显示器采用不同比例，成本却有质的变化，所以非常可观。
同样的在8代切合技术下，16:9面板同样能切割出更多块，所以成本的降低也成为必然。
成本最关键 两种比例成本分析
灯管和配件数量
当然决定一款显示器的售价的不只是显示器的面板，还有显示器的灯管数量和电路。现在就让我们看一下16:10和16:9显示器的灯管数量。
16:9显示器的纵向长度短于16:10显示器，是显而易见的。同时，对显示器比较了解的玩家都应该知道，显示器的灯管是横向平排列的，那么纵向缩短就减少了灯管的数量，从而减少了显示器的成本。
不过这里也有个问题，就是随着成本的降低很多显示器已经不使用背板灯管的排列方法，而是采用边缘灯管，这样灯管的数量和显示器的成本就不对应了。
总结：成本控制是促进产业发展重要一环，当然节约成本的前提是在根本上降低用户的使用感受和同时推出高端产品。16:10显示器已经步入了中年，而16:9才刚刚步入青年，未来16:10可能那逃被代替的命运。但是，这不一定是坏事，所节约的成本使更多显示新技术的加入，可能会让人们淡忘尺寸上细微的差别。
网友评论