测试平台和测试方法说明
测试固态硬盘最好关闭所有可能占用南桥芯片提供的SATA数据带宽的选项，并同时也要关闭所有的CPU节能选项。比如笔者的主板为技嘉P55A-UD3R，上面板载有USB3.0控制芯片、eSATA控制芯片、SATA6Gbps控制芯片还有IDE控制芯片，虽然有些只占用PCI-E带宽但是为了排除不稳定因素依然全部关闭。
此外，针对酷睿系列处理器支持的所有节能选项也必须关闭，该选项确实会影响诸如HD Tune这样的软件的测试成绩。此外为了进一步排除CPU的干扰笔者还将酷睿i5 750超频至3.20GHz使用，并且关闭睿频加速功能。
既然SandForce固态硬盘的压缩算法会对实际性能产生比较明显的影响，因此笔者加入CrystalDiskMark测试软件，通过不同的数据样本分别检测该算法的能力，同时也可以看一下SandForce固态硬盘在较坏的情况下有着什么样的数据表现。
对比测试产品上，笔者手上实在没有标称比OCZ Vertex 2 60GB更快的产品，因此这里我们可以对比不同主控方案的差距。金士顿V系列64GB采用了JMicron JMF612主控，该主控属于中端廉价的选项，同时该产品目前售价不到700元，已经非常大众化了，相比之下OCZ Vertex 2 60GB目前价格则在900元之上。
当然作为和我们日常使用更为贴近的产品，笔者选择了希捷Barracuda XT 2TB进行对比，不过需要声明的是这款产品支持SATA6Gbps接口，但是笔者测试时只采用了SATA3Gbps接口，不过对于机械硬盘来说影响微乎其微。
网友评论