PCMark04发布了，熟悉测试的读者都清楚PCMark04是何方神圣——它的上代PCMark2002几乎是必备的系统测试程序。
概况和系统要求
作者：吴建辉
PCMark04发布了，熟悉测试的读者都清楚PCMark04是何方神圣——它的上代PCMark2002几乎是必备的系统测试程序。
软件下载地址：http://software.pchome.net/system/benchmark/15640.html
2002到2004
综观系统测试软件，较权威的有BAPco Sysmark 2002、Multimedia Content Creation Winstone 2003、Business Winstone 2002，这些专业测试软件安装后往往不能直接运行，还需要进行一些设置，因此掌握其使用方法的人不多。更何况这些专业测试软件一般用户是拿不到的，普通用户想找到它们衡量PC性能实在不是件容易的事。Sisoftware Sandra、PCMark则给了用户另一种选择，它们体积不大，运行简单，10分钟左右即可给出测试结果，因此也被称为“快餐型”的测试软件。“快餐”们不能像Sysmark、Winstone系列运行真实软件和脚本去模拟用户的日常应用，但也能分别针对CPU、内存、硬盘等子系统提供统一的测试脚本，使得其成绩具有可比性，能够成为用户进行平台比较的一种参考。与SiSoftware Sandra 2003 Professional的“纯”子系统测试不同，PCMark2002还对整体性能有所体现，对于不打算深入研究系统的用户而言其成绩实用性很强。时至今日，PCMark2002已成为衡量PC性能不可或缺的快餐型测试工具之一。
PCMark2002发布已久，现在用它测试最新的系统的确是有点不合时宜了。2003年11月19日，PCMark04倒计时牌显身Futuremark网站，这引起众多关注的目光，同时预示PCMark04已经整装待发。
经过数天的倒计时，Futuremark在北京时间2003年11月25日22点正式发布PCMark04。我们心中的疑团如：PCMark04有哪些新增功能？界面有多大变化？与PCMark2002相比，优势与否？本质上有何改进？对系统有什么要求？也纷纷到了解开的时刻了。系统的要求有多高？
系统的要求有多高
其实PCMark04对系统要求很宽松，只要显卡支持DX7，硬盘有130MB以上剩余空间即可运行。当然还要安装下列操作系统和软件：操作系统为Windows XP/2000，已安装DirectX 9.0、Microsoft Internet Explorer 6、Microsoft Media Player 9、Microsoft Media Encoder 9或以上版本。需要注意的是，Windows 2000不能运行硬盘测试部分，该测试只能在Windows XP环境下运行。看来PCMark04的门槛儿不高，和大多数用户实际使用硬件配置接近，大多数读者可以使用PCMark04测试自己的系统。
PCMark04的启动Logo和界面明显类似于3DMark03的风格。PCMark04界面布局颜色搭配和3DMark03完全一致，连图标都没换，看来的Futuremark软件界面一体化路线仍在继续。PCMark04共享版只有系统测试成绩，并提供详细成绩查看。注册版测试成绩有5个，新增了系统测试成绩和显示测试成绩。
测试部分
系统测试
系统测试组是PCMark04性能测试的主要组成部分，测试脚本选自日常实际应用，完全可以代表PC的综合性能。系统测试组通过不同测试脚本考验PC性能，一些测试脚本兼顾CPU和内存，一些测试脚本偏重CPU，也有一些脚本偏重内存和图形子系统。总的来说测试成绩对系统依赖性较大，而对硬盘依赖性较小，忽略硬盘对系统测试组成绩的影响。该组测试包含文件压缩/解压缩、文件加密/解密、病毒扫描和语法检查、图像处理、音频转换、WMV/DivX视频转换、网页浏览、物理计算和3D图形、显存性能，共十三个测试项。为了体现日益流行的多线程技术的影响，其中有三对测试运行多线程——每对测试拥有匹配线程，其余七项测试是单独运行的线程。
系统测试是免费的，没有注册码也可浏览测试项的详细数据，因此它将是使用最为广泛的项目。总的看系统测试组脚本覆盖面广，基本包括PC日常应用的方方面面，通过系统测试组可以对系统性能有初步了解。但系统测试组里与硬件相关的测试很少，实际上，硬盘性能对整体性能的测试影响是很大的，因此系统测试成绩仅体现PC的处理速度，并不代表综合性能。
独立测试
独立测试针对某个子系统进行，成绩对比可分析出系统瓶颈的源头，它是玩家分析系统性能的得力助手。在PCMark2002中独立测试只有CPU、内存和硬盘，而PCMark04独立测试新增图形测试组。不过，独立测试需要注册才能使用。
CPU测试组围绕的内容仍以文件压缩/解压缩、音视频编码等为主。测试组包含九个测试项目，有两对是多线程测试，并且每一对测试都有自己独立的工作流程，这将体现超线程CPU的效果。其余的五个测试都是单任务单线程。
内存测试组是独立的内存子系统效能测试工具，对象包括主存和CPU的高速缓存，项目主要有数据块写入/拷贝、随机数据存取、延迟等。
图形系统测试组分为2D测试和3D测试两大部分，有2D测试、透明窗口测试、图形内存测试、视频回放测试、3D测试、填充率测试、多边形生成能力测试等项目。图形系统测试组几乎包含图形应用的方方面面，这也是PCMark04有别于SiSoftware Sandra 2003等软件的一大亮点。
前面曾提到，在整个电脑系统中硬盘存取效能非常重要。PCMark04的硬盘测试组反映硬盘子系统性能。测试使用英特尔开发的Rankdisk，它可记录当磁盘系统运行典型应用程序工作时的使用曲线。项目包括：Windows启动曲线、应用程序加载、文件拷贝测试、主流硬盘应用测试等。硬盘测试组的应用程序加载、文件拷贝、主流硬盘应用测试脚本源自用户日常使用，脚本选取全面，具有很高的参考价值。
其他一些方面
营养更丰富的快餐
表面看，PCMark04只增加了显示测试成绩和系统测试成绩，实际上远不止这些。PCMark04中有很多测试方案是重新设计的，改进的测试方案扩大了覆盖面，它更具代表性，比PCMark2002测试方案科学，更适合用于主流PC的性能测试。
PCMark04的可贵之处在于安装方便，简单易用，为大家在短时间内评测PC性能提供了得力的工具。使用它就像我们平常吃麦当劳一样，快捷，卫生，味道也还算不错。喜欢超频和追求性能的朋友，可用PCMark04测试一下超频或优化前后的性能。不仅如此，如果您的水平很高，还可将测试成绩传到Futuremark网站，和数据库中的成绩进行比较，与各国高手比较。
Futuremark在厂商和用户之间的关系保持很好，经典的3DMark2001SE更是Futuremark辉煌之作，由于3DMark03在测试成绩上颇受争议，因此它的声望大不如前。不过，PCMark系列的声誉并没受到3DMark03的影响，目前在国内外各大媒体的系统测试中均不难寻到它的身影，可见PCMark2002测试的科学、公正得到了业界的认可。
PCMark04改进后的测试方案，使之更适合新一代硬件的需求。我们确信PCMark04能接过PCMark2002手中的枪，为我们站好下一班岗。 为了体验PCMark04，我们搭建了两个测试平台（见表）。硬件平台一的PCMark04测试成绩为2314，而硬件平台二的测试成绩为4286。硬件平台一和硬件平台二在CPU、内存、系统总线上差异很大，平台二的各部分指标凡乎是平台一的两倍，系统测试成绩充分表明平台间性能差异悬殊。
从各个测试子项目看：多线程测试文件压缩/加密依赖于CPU整数运算性能，P4 3.2CGHz与1.8AGHz性能差异接近二倍；对多线程测试文件解压和图像处理，CPU主频对成绩影响很大，P4 3.2CGHz与1.8AGHz差距依然接近两倍；而多线程测试病毒扫描和语法校正中，前者依赖CPU和内存，后者依赖CPU整数运算性能，内存容量和CPU主频差异将表现在测试成绩上；从第四个测试开始，测试项目是单线程测试，CPU主频对文件解码、音频转换影响很大，两个平台的成绩和主频关系接近；而WMV和DivX视频压缩与CPU浮点运算能力和超线程功能都有关系，测试成绩表明两个平台之间有逾倍的性能差距；显存测试成绩依赖于显存带宽和显存速度，GeForce FX 5900 Ultra和GeForce4 Ti4200的性能差异在此也有2.5倍以上。
从测试成绩看来，PCMark04和3DMark03，以及许多快餐型的测试软件类似，子系统对成绩的影响非常的大，很容易通过某些特性差异将平台之间的差距“放大”。一方面，如同我们已经知道的，3DMark03成绩相差两倍的显卡在多数游戏下速度并不会相差两倍，PCMark04成绩也与日常应用的速度同样不会成比例；另一方面，这种“放大”的成绩也很容易让用户看到差距，更容易让应用新平台的用户得到心理满足，这不正恰恰符合快餐“味道不错，简单管饱”的特征吗？
软件下载地址：http://software.pchome.net/system/benchmark/15640.html
网友评论