PCMark04发布了，熟悉测试的读者都清楚PCMark04是何方神圣——它的上代PCMark2002几乎是必备的系统测试程序。
其他一些方面
营养更丰富的快餐
表面看，PCMark04只增加了显示测试成绩和系统测试成绩，实际上远不止这些。PCMark04中有很多测试方案是重新设计的，改进的测试方案扩大了覆盖面，它更具代表性，比PCMark2002测试方案科学，更适合用于主流PC的性能测试。
PCMark04的可贵之处在于安装方便，简单易用，为大家在短时间内评测PC性能提供了得力的工具。使用它就像我们平常吃麦当劳一样，快捷，卫生，味道也还算不错。喜欢超频和追求性能的朋友，可用PCMark04测试一下超频或优化前后的性能。不仅如此，如果您的水平很高，还可将测试成绩传到Futuremark网站，和数据库中的成绩进行比较，与各国高手比较。
Futuremark在厂商和用户之间的关系保持很好，经典的3DMark2001SE更是Futuremark辉煌之作，由于3DMark03在测试成绩上颇受争议，因此它的声望大不如前。不过，PCMark系列的声誉并没受到3DMark03的影响，目前在国内外各大媒体的系统测试中均不难寻到它的身影，可见PCMark2002测试的科学、公正得到了业界的认可。
PCMark04改进后的测试方案，使之更适合新一代硬件的需求。我们确信PCMark04能接过PCMark2002手中的枪，为我们站好下一班岗。 为了体验PCMark04，我们搭建了两个测试平台（见表）。硬件平台一的PCMark04测试成绩为2314，而硬件平台二的测试成绩为4286。硬件平台一和硬件平台二在CPU、内存、系统总线上差异很大，平台二的各部分指标凡乎是平台一的两倍，系统测试成绩充分表明平台间性能差异悬殊。
从各个测试子项目看：多线程测试文件压缩/加密依赖于CPU整数运算性能，P4 3.2CGHz与1.8AGHz性能差异接近二倍；对多线程测试文件解压和图像处理，CPU主频对成绩影响很大，P4 3.2CGHz与1.8AGHz差距依然接近两倍；而多线程测试病毒扫描和语法校正中，前者依赖CPU和内存，后者依赖CPU整数运算性能，内存容量和CPU主频差异将表现在测试成绩上；从第四个测试开始，测试项目是单线程测试，CPU主频对文件解码、音频转换影响很大，两个平台的成绩和主频关系接近；而WMV和DivX视频压缩与CPU浮点运算能力和超线程功能都有关系，测试成绩表明两个平台之间有逾倍的性能差距；显存测试成绩依赖于显存带宽和显存速度，GeForce FX 5900 Ultra和GeForce4 Ti4200的性能差异在此也有2.5倍以上。
从测试成绩看来，PCMark04和3DMark03，以及许多快餐型的测试软件类似，子系统对成绩的影响非常的大，很容易通过某些特性差异将平台之间的差距“放大”。一方面，如同我们已经知道的，3DMark03成绩相差两倍的显卡在多数游戏下速度并不会相差两倍，PCMark04成绩也与日常应用的速度同样不会成比例；另一方面，这种“放大”的成绩也很容易让用户看到差距，更容易让应用新平台的用户得到心理满足，这不正恰恰符合快餐“味道不错，简单管饱”的特征吗？
软件下载地址：http://software.pchome.net/system/benchmark/15640.html
网友评论