QDI的这款P4I848P-6A主板在供电电路方面有着非常不错的独特设计，可以支持即将推出的Prescott核心的新处理器，这点是目前市场上大部分848P主板所不具备的..
第二页：测试平台介绍
评测软硬件平台：
|
硬件平台
|
|
| 处理器CPU | Intel Pentium 4C 3.2GHz（800MHz FSB，512KB L2-Cache） |
| 主板Mainboard | QDI P4I848P-6A，硕泰克PT880 |
| 内存Memory | KingMax DDR400 256MB×2 |
| 显卡Graphic | ATi Radeon 9800 Pro |
|
软件平台
|
|
| 主板驱动程序 | VIA Hyperion 4in1 v4.49 Intel inf 5.01.1015 Intel Application Accelerator 3.0 |
| 显卡驱动程序 | ATi Catalyst v3.6 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件
|
|
| 商业性能测试 | Business Winstone 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2003 ZD WinBench99 v2.0 |
| DirectX游戏测试 | Aquamark v2.1 Comanche 4 Demo |
| 基准性能测试 | 3DMark03 3DMark2001SE Build 330 PCMark 2002 Pro Sisoftware Sandro2003 MX3 |
| OpenGL性能测试 | Quake 3 SPECopc ViewPerf v7.1 |
测试说明：做对比测试的主板我们选用了硕泰克的PT880，在规格上来说和i848P都支持800MHz前端总线的P4处理器、AGP8X、S-ATA等，但PT880却可以支持双通道DDR400，因此内存带宽方面PT880要占用很大的优势，因此通过这样的对比测试，我们可以了解双通道内存技术在哪些方面占有优势。
CPU真实频率：
测试之前，我们首先用WCPUID来查看CPU的真实频率，因为频率的差距是导致测试成绩高低的一个重要因素。 从测试截图可以看到QDI P4I848P-6A的真实CPU频率为3201.11MHz。
利用Sisoftware Sandro MX3进行测试：
我们利用Sisoftware Sandro Mx3对CPU、内存及缓存进行了测试，以下是测试截图。
以办公为主的整体性能测试：
Business Winstone 2002主要是通过模拟多款办公测试软件来作为评定机器整体性能的标准，包括Microsoft的 Word2002、Excel2002、PowerPoint2002、Outlook2002、Access2002，还有其它公司的著名软件，如NetscapeCommunicator6.0、DragonNaturallySpeakingPreferredv.5、WinZip8.0、McAfeeVirusScan5.13等，所以对于用电脑来作文字、表格、文档处理的办公一族，Business Winstone 2002具有指标性的意义,但是此项测试对内存带宽的要求不是很高。而对于CC Winstone 2003来说则相反，其量多且不重复出现的数据使处理器的高速Cache对它没任何优势，而内存带宽则可以带来相当显著的优势。软件通过模拟运行Adobe Photoshop7.0图像编辑、Premiere6.5视频编辑、WindowsMediaEncoder8媒体编码、DreamweaverMX网页编辑、FlashMX等多媒体内容创作软件。这两个测试全面反映了机器在非游戏状态之外的性能。
这两项测试的结果也证实了这点，在Business Winstone 2002测试中，虽然两组芯片的带宽相差很大，但测试成绩却相差不大，相反在CC Winstone 2003测试中两组芯片组的差距则被拉大了，PT880凭借着高内存带宽的优势领先于i848P，13%的性能差距也真实反映了内存带宽之间的差距。
在WinBench99的测试中，两款芯片组各有所长，i848P在高端磁盘性能方面要强一些，而PT880在商用磁盘方面要强于i848P。
一向以3D测试软件闻名于世的FutureMark推出的整机测试软件PCMark采用量化的理论数据来测定机器的整体性能，而非用模拟现实软件的方式，经过长时间的使用证明数据有很强的参考意义。PCMark2002 Pro测试中内存性能与内存带宽息息相关，而CPU和磁盘的性能则不会受到内存带宽的太大影响。从测试成绩来看，i848P表现得中规中矩，CPU性能和磁盘性能与PT880差距不大，但内存性能却与PT800相差蛮大，这也是因为内存带宽的原因，整体看来，i848P的表现算是不错。
由于采用相同的配置，这项测试中我们可以发现两款芯片组的差距并不大，但还是可以看出不同芯片组对游戏性能的影响，游戏性能主要依赖于北桥芯片的性能，包括CPU总线性能、AGP总线性能以及内存带宽。i848P虽然仅使用单通道内存，但游戏表现十分优秀，无论是低分辨率还是高分辨率均领先PT880，从这点上足见Intel芯片组在图形性能上的强劲实力。
众所周知，作为DirectX9风向标的3DMark03除了显卡外，系统其它方面对它影响甚微，两者成绩几乎一样。
网友评论