奥林巴斯E-PL2与E-PL1深度对比评测
微单，这个在过去一年中频繁被提到，在数码相机领域也迅速崛起的一类相机。小编还依稀记得最初这种没有反光板的可换镜头相机由于有别于单反相机的结构，所以一时间国内大家还没有一个统一的称呼，诸如：EVIC、ILDC、ILCs等等创意单词缩写不断涌现，到现在“微单”二字已经简洁地概括了这类相机的特点。“微单”已经成为众多厂商抢夺的一块新蛋糕，它也是消费数码相机市场发展速度最快，竞争最激烈的领域之一。奥林巴斯和松下的M4/3系统是最先开创微单领域的厂商，虽然在时间上占得先机，但是后来索尼NEX-5C的出现改变了市场格局，包括后来加入进来的三星让竞争更趋于白热化。
奥林巴斯在CES2011上发布了E-PL2，大家对它也报以很多期待，但是从它的美国型号（E-PL1x）就可以猜到，E-PL2并非E-PL1的完全升级版，只能算是个小改款，E-PL1和E-PL2未来在市场上很可能是并存的局面。
E-PL2主要特点：
一千两百万像素4/3规格感光元件（与E-PL1为同一块感光元件）
内置影像稳定器
3英寸46万像素屏幕（E-PL1为2.7英寸23万像素）
内置闪光灯
720P 30fps高清录像（AVI Motion JPEG格式）
各种滤镜功能
支持外接电子取景器与“PENpal”蓝牙发射器
E-PL2在相机屏幕上比E-PL1取得了进步为46万像素，显示效果更细腻，并且在机身背面增加了一个拨盘，操控优势也得以体现。14-42mm的套装镜头也进行了改进，具体会在后面提到。
奥林巴斯E-PL2的售价低于E-P2，但是参数规格仍高于E-PL1，机身设计比较简洁，从正面看和E-PL1比较接近，但是从背后的按键布局看又类似E-P2，奥林巴斯为pen系列开发了新的一些配件，诸如蓝牙发射器，可以配合E-PL2把照片传输到手机上，目前支持Windows mobile、Android和黑莓的手机系统，不支持苹果的iphone，它内置2GB内存，可以传输1290x960和1920x1440两种规格分辨率的照片（E-P2不适用此配件）。另外还有一款型号为MAL-1 的配件，可以插在热靴上当作补充光源使用，上面有两个弯曲的二级发光管。
奥林巴斯E-PL2、E-PL1和松下GF2机身对比
下面我们来对比奥林巴斯E-PL2、E-PL1和松下GF2的外观差异。
先从正面来看，GF2依然是三款相机中最小巧的，手柄的位置，E-PL1比较生硬，太过硬朗，GF2则有一条优美的弧线，与手指的契合度还算比较高，但是如果有汗水的话还是有些容易打滑，E-PL2的手柄有皮质的手感，握持感扎实舒适。另外E-PL1的外壳塑料感太强，E-PL2就要好很多，GF2则充满了金属的质感。
这三款微单都具有独立的录像按键，方便快速地捕捉录像画面。三款相机的重量从E-PL2、E-PL1到GF2以此递减。
松下GF2与奥林巴斯E-PL2的屏幕分辨率都为46万3英寸，所以在画质的细腻程度上比较接近，好于E-PL1 2.7英寸23万像素屏幕的显示效果。
按键布局上，E-PL2由于带有拨盘的优势，所以操控起来也比较顺畅，GF2的导航键略微突起，手感很不错，但是最右上角的滚轮较紧，滚动的手感和LX5一样不太好，幸好GF2的触控屏弥补了一些不足，为它带来了更多样化的操控方式。
三款相机的闪光灯弹出方式、位置和弹出高度都差不多。
E-PL2的电池型号为BLS-5，而E-PL1的电池型号为PS-BLS1，两者的电池容量都为1150mAh，触点有些不同，但是小编试了一下两款相机互换电池依然可以正常开机拍摄。
E-PL2相机的侧面有两个接口，分别是USB和HDMI接口，外面有塑料软盖进行保护。 和E-P1和E-P2一样，E-PL2可以通过RM-UC1插入USB接口进行遥控拍摄。
奥林巴斯E-PL2操控性与菜单
E-PL2的操控性虽然大致上和E-PL1并没有太大差别，但是在细节上还是有所改进的。
如果你不仔细看的话，E-PL2和E-PL1的正面两款相机的外型依然非常相似，如出一辙。
两款相机的厚度差不多，手柄突出的位置也相差无几，E-PL2手柄处略微圆润一些，挂绳口也做了细微改动，但就是由于这两个小变化，致使E-PL2的手感明显要比E-PL1好，特别是当挂绳穿上机身后，E-PL1握起来会很别扭，经常会碰到挂绳。
我们可以清楚地看到模式拨盘上E-PL2和E-PL1的功能和顺序都完全一样，E-PL1的模式转盘太紧，而E-PL2要顺畅些。开关机按键变成了条状，并且指示灯显示在左侧。快门按键的面积变得更大，按下快门的手感也变得更好。
最明显的差别在于相机背面，在四维导航键的周围增加了一个滚轮，使得操控便捷很多，其余左边的按键布局与E-P2类似。整个按键区域更为集中，虽然导航键比E-PL1小了些，但是手感不降反升，特别是当你要快速进入菜单调整参数时，E-PL2的滚轮优势会凸显出来。 E-PL2提供了正负3档的曝光补偿，你可以直接转动相机背面的转盘进行调整。
E-PL2的菜单与E-PL1并没有太大区别，毕竟功能上大同小异。EPL-1的最高ISO为3200，而E-PL2可以扩展到6400，但是最低可调ISO从100变成了200。
E-PL2的最高同步闪光速度为1/180秒，而E-PL1为1/160秒，同时E-PL2的最快的高速快门可以调节到1/4000秒，E-PL1最高为1/2000秒。在连拍速度上两款相机是一样的，最高都是3张/秒。
E-PL2增加了一些滤镜效果，而不仅仅是在ART模式下可以使用，PASM同样可用，并且相比E-PL1去除了柔和怀旧效果，增加了戏剧效果。ART模式下，除了可以选择不同效果外，部分特效还可以选择效果种类和不同的边框效果。使用滤镜或ART模式时，实时取景器会有些延迟，不过你可以把菜单内艺术滤镜LV模式选择为mode2以增加显示的流畅度。
相机内还附带了拍摄小提示，教你怎么拍好照片，甚至包括需要使用什么型号的配件。
上图所示的菜单是E-PL1所没有的，
本次评测E-PL2机身和所使用的新版14-24mm镜头的固件都为1.0，非工程机版本。
E-PL2提供了大量的个性化定制方式，包括操控转盘的顺、逆时针的转动方式，手动对焦环旋转方向，以及菜单内容显示，曝光补偿转盘锁定，快捷键功能的设置等等，这些对于很多喜爱个性化定制相机的用户来说都是很好的功能，所以E-PL2还是比较好上手的。
奥林巴斯E-PL2 特殊滤镜效果
|
浓郁色调效果 |
柔焦效果 |
|
照片怀旧颗粒效果 |
针孔相机效果 |
|
立体效果 |
戏剧效果 |
滤镜效果已经不再新鲜，现在几乎都成了市面上大部分相机必备的功能。E-PL2的艺术滤镜效果相比E-PL1有些改进，其中浓郁色调效果、照片怀旧颗粒效果、针孔相机效果和戏剧效果都有更多样化的可调选项，比如添加各种边框，或者控制效果类型。其中E-PL2中的戏剧效果替代了原来E-PL1中的柔和怀旧效果，这种特别的艺术滤镜曾在奥林巴斯E-5中出现过，可能有些网友还有些印象吧，你更喜欢哪一种效果呢？
而E-PL1中只能在ART模式下使用这些特殊的滤镜效果，E-PL2增加了在P/A/S/M手动模式下的使用，可以直接在影像模式下选择特别的滤镜效果，相比之前只局限于ART模式要方便很多，并且可以拓展到更多的应用。之后的样张中，小编也拍了一些滤镜效果的照片，大家可以看一下。另外E-PL2中依然有i-Enhance模式相比Natural模式色彩要更亮更鲜艳一些。
新老套头对比之外观与录像测试
接下来我们要先对比一下奥林巴斯14-42mm L ED和新14-42mm II MSC两款镜头的外观差异。
上图左边的是E-PL1的套机镜头14-42mm/3.5-5.6 L ED，而右边是E-PL2的升级版套机镜头14-42mm II MSC。右边黑色的14-42mm II MSC镜头体积要比原款小巧一些，但是镜头在收回后前面会有些突出，新款镜头依然保留了镜头锁的设计。
换个角度从镜头口径来看，体积的差距是不是更明显一些呢？
当镜头伸到最长端时，还是新版的镜头更小些。除了体积差异外，升级版的14-42mm MSC镜头对焦更迅速，更宁静，这也意味着当你在拍摄录像时，镜头自动对焦的声音不会破坏录像时的声音。
下面，我们对这两款镜头在对焦速度、变焦和对焦声音上进行了测试，通过使用连续自动对焦拍摄录像，我们来看一下实际的测试表现。为了确保客观性，使用的机身均为E-PL2。
奥林巴斯E-PL2+14-42mm L ED
奥林巴斯E-PL2+14-42mm MSC
通过录像实拍，我们发现老款奥巴14-42镜头在对焦性能上有些犹豫，开启连续自动对焦后拍摄录像，经常出现反复对焦的情况，表现为已对准焦但间歇性失焦，并且变焦和对焦时的声音都比较大，严重地影响了录像的回看效果。而新版的14-42mm镜头在对焦声音上非常宁静，变焦时有轻微的声音被录进去，但几乎可以忽略，在对焦速度上无论是录像模式还是静态照片拍摄，比起老款镜头要略快一点，尤其是在对准暗处或反差较小的场景时更明显，最重要的是对焦非常准确并且不会出现再次失焦的情况，这对于录像模式下连续自动对焦拍摄非常有用。
总结：新版14-42mm MSC套头在对焦速度、对焦准确性、静音效果、体积与重量上都要好于老款套头。
新老14-42mm套头对比之画质测试
大家心中可能还有些疑问，新套头的性能更好了，那么画质有进步吗？
带着这个问题，我们对画质做了进一步测试，不过最近上海的天气都不怎么给力，天气阴沉雨雪交加。同样，为了客观准确，均使用同一款机身E-PL2进行拍摄，降噪为标准，影像模式为natural，防抖为IS1，P模式拍摄，其他均为默认设置，分别在14mm，25mm，35mm和42mm焦段进行拍摄，100%原图截取。
14mm ISO200
在14mm广角端，两款镜头在最大光圈F3.5和F8下的画质相差别很小，似乎新版的套头要略锐一些。
25mm ISO200
上图是在中心位置的最大光圈f4.4和f8细节图，新版套头的锐度和细节要明显更好些。
35mm ISO200
35mm端，我们来看一下f16和f22小光圈下的局部细节，很明显新版套头的画质要明显地优于老镜头，差距开始渐渐拉开。
42mm ISO200
最长焦端42mm f5.6和f8光圈下的画质表现，f5.6下最长焦端两者画质还是比较接近的，f8时新版镜头的画质略优于老款。
总结：综合来看新套头的画质要好于老款镜头，所以第二代奥林巴斯14-42mm MSC镜头无论从画质、体积、对焦速度和静音效果上都有进步。
奥林巴斯E-PL2感光度对比测试
ISO测试时为了公平起见，E-PL1和E-PL2都使用新套头，P模式进行拍摄，影像防抖关闭，降噪为标准，其他都为默认设置，JPEG直出，原图截取。
左：E-PL1；右：E-PL2
ISO800以下，根据测试结果来看，E-PL2的噪点与E-PL1一样都控制的比较好，但是画质方面似乎E-PL1更好一些，主要体现在画面的锐度上。E-PL2的ISO在800以下都可以很放心地使用，没有明显的颗粒噪点。
左：E-PL1；右：E-PL2
在ISO1600时，E-PL2的画质有明显的下降，虽然噪点并不多，但是画面变得不再平滑，锐度和E-PL1再次拉开差距。ISO3200时的画面E-PL2的噪点与E-PL1差不多，E-PL2的画质可用性并不大。虽然E-PL2的最高可调感光度为6400，但是画质往往并不能满足我们的需求，所以除了特殊情况外，一般不会使用。
总结：E-PL2在高感画质上并没有取得明显的进步，对比E-PL1的画质，在锐度和细节上稍逊一筹。
奥林巴斯E-PL2 实拍样张1
小编在实际使用E-PL2拍摄样张时，感觉这台微单使用起来非常顺手，体验感远好于E-PL1。所有图片均为E-PL2机身直出，没有任何后期处理。
雨雪天气，工人们在搬运东西。
怀旧颗粒效果，小编非常喜欢。
地面上的积雪与留下的脚印。
ISO1600感光度下拍摄，画面品质小图上看还是可以接受的。
艺术滤镜——柔焦效果
柔焦效果适合拍摄一些温馨的场景，让人感觉特别温暖柔和。
艺术滤镜——戏剧效果
艺术滤镜——戏剧效果
戏剧效果并不适合所有的场景，拍摄天空时会有些灰蒙蒙脏脏的感觉，不过视觉效果比较与众不同。
艺术滤镜——针孔相机效果
奥林巴斯E-PL2 实拍样张2
说到人心坎里的广告语：家里的年夜饭最香。
怀旧颗粒效果给人以黑白的胶片质感
大笨象
艺术滤镜——立体效果
艺术滤镜中的立体效果可以拍出类似于微缩景观的效果，就如同玩具模型一样。
更多样张可以进入样张库查看。
奥林巴斯E-PL2与E-PL1评测对比总评
最后总结一下E-PL2相比E-PL1的改进优势，更好的屏幕显示效果，细腻清晰，不会再有E-PL1屏幕的粗糙感。良好的手持感，这种提升不单单取决于手柄的舒适度，挂绳口的改良设计使得它不会影响到手指握持相机。快捷的操控性，机身背面滚轮的小小改进使得操作快了很多，按键布局也更人性化，拇指很容易操作到，E-PL2的个性化菜单定制功能也非常丰富。概括来讲，E-PL2的最主要改进在于用户体验。
关于取消了最低ISO 100，这或许并不是什么坏事，虽然在低ISO下画质较细腻，但是从前几台奥林巴斯微单E-P1、E-P2和E-PL1来看，它们在ISO100下的宽容度（高光区）都不太理想，所以直接把ISO从200开始起跳是一个聪明的做法，ISO200比ISO100并不会存在明显的画质下降，同时还能提高曝光宽容度，对于大部分微单用户而言，这种取舍是明智的。
优点：
1.机身手持感较E-PL1明显提升。
2.滚轮使得操控性相比E-PL1快捷迅速很多。
3.大量的个性化定制功能，可以满足更资深的摄影爱好者。
4.新版14-42mm MSC镜头较前一款镜头在对焦速度和画质上略有提升，静音效果非常明显。
5.最高快门速度提升至1/4000秒。
缺点：
1.机身重量从334g增加到362g。（虽然新镜头变小变轻了）
2.和E-PL1一样没有方向传感器，这意味着你需要在电脑上手动旋转竖拍的照片。
3.电池续航力和大部分微单一样有待提升，特别是使用艺术滤镜效果时。
4.艺术滤镜拍摄后处理和存储时间较长。
5.高感光度画质对比E-PL1并没有进步。
推荐：需要小巧机身，不满足于DC画质的用户。
不适合：拍摄运动物体或经常在弱光下拍摄。
网友评论