现在多媒体间箱市场上，出现了一批号称配备“独立功放”的产品。价格多在200元~400元之间。由于众厂商的全力力宣传，一时间，配有“独立功放”的音箱大有占据中低端音箱市场之势。但是，这些音箱的“独力功放”真的就像厂商所宣传的那么好吗？它与传统音响中的功放有关系吗？
1
拆穿独立功放的谎言
现在多媒体间箱市场上，出现了一批号称配备“独立功放”的产品。价格多在200元~400元之间。由于众厂商的全力力宣传，一时间，配有“独立功放”的音箱大有占据中低端音箱市场之势。但是，这些音箱的“独力功放”真的就像厂商所宣传的那么好吗？它与传统音响中的功放有关系吗？本文将为你揭示这一答案。
(摘自9月刊<<数字通信>>) 2
“独立功放“的起源
随着集成电路技术的进步，越来越多的中小功率芯片被设计出来，功放的体集越来越小，散热也不在是技术难点，因此将功放置放于音箱体内部成为现实，有源音箱诞生了。并在经过200多年的发展后逐渐成为主流音箱。同时，为了有别于有源音箱内部的功放模块，传统的功放被称为外置功放。
之所以不少发烧友对外置功放情有独钟，是因为外置功放能达到更大功率，并可与不同音箱形成多种组合和玩法，但相应成本也随之一路攀升。久而久之，在很多初级玩家眼里，外置功放已经是高级玩家的专属品，代表了高成本和更高质量的音乐享受。于是乎有的多媒体音箱厂商利用大家对传统外置功放在理解的片面性，推出所谓的“独力功放”。当然，这种“独立功放”与传统外置功放不可同日而语，也不可能将传统外置功放的优势完全继承下来。
把功放独产出来，对音箱的整体成本来说，最起码也会增加了一个外壳的成本，约10多元，相比那些内置功放音箱来说，成本增幅并不大。不过有了“独立功放”，音箱就会增加卖点并带来更高的利润，到消费者手里时，售价的增加就会是几十元到上百元。这也是为什么现在的独立功放音箱价格最便宜也不会降至百元级。 3
现在“独立功放”的固有缺陷
传统外置功放由于体积大，在内部布局时可以充分考虑散热以及布线和安排元件等问题。而目前的“独立功放”箱体却做得很小，这样做的一个原因是为了保持整套音箱外观大小的协调性，但也恰好与传统外置功放具有充足内部设计空间的前提：体积大背道而驰。那么体积小有些什么缺点呢？
首先在散热方面，由于体积小，电源、功放全挤在不大的空间内（目前多媒体音箱的独立功放均为扁平设计，立着摆放），为了保持外观整洁，绝大多数没有使用外置散热片，散热方式仍为内置的散热片吸收后，让空气在通过左右面板的散热缝时，将热量带走。散热效果肯定没有外置散热片好，不过如果散热缝面积够大，比起内置功放（放在音箱内部）的散热效果稍好一点，但如果散热缝面积小的话，散热效果还不如内置功放（很多内置功放可通过金属背板散热，而一些百元级杂牌音箱背板都是木质的，散热只能通过倒相孔，效果极差）。
“独立功放”在宣传中，最常见的一个说法是“易操作”。诚然，“独立功放”操作比起那些必须摸黑到低音炮后方的音箱要方便，但比起数字线控器和遥控器来说，实在不值得一提（“独立功放“也有带遥控器的，不过是极少数）。当然，还有“电磁十扰”一说为“独立功放”打气，这个说起来更加显得可笑，本身底子就不好，干扰与不干扰究竟又有多少音质区别呢？还有人说内置功放容易被箱体内的气流震动，而产生杂音，“独立功放”则没有这样的情况。显然这只是理论上的说辞，如果功放因为气流震动发出杂音，那么这箱子早就发出可怕的风噪声了，要知道，PCB电路板毕竟不像一张纸那么脆弱。
节约成本带来的衍生缺陷
音响发烧友追求大功率的执着就像爱车者痴迷大排气量汽车一样，只有大功率的功放才可能够提供真正优秀的瞬态、动态，让音箱“吃得饱饱”的，不会出现因为功率不够造成的失真。而现在的“独立功放”由于成本和设计水平的限制，功率较小，和内置功放没有任何本质区别，有的甚至更差。
很多200~400元的“独立功放”音箱都采用了2030功放IC，但这些2030不是台弯友顺利UTC2030就是意法半导体TDA2030。通常情况，UTC2030用于驱动卫星音箱的全频段音元（至少目前没有哪个“独立功放”卫星音箱会采用二分频），而TDA2030用于驱动低音单元。我们在文章前面提过“独立功放”音箱的外壳会直接增加成本，面某些厂商为了达到“性价比优良”的目的，不惜偷工减料。D2030是何许东西？D2030是2030芯片中音质最次的一种，功率也最小，价格最低，通常只有在百来元的2.1音箱中才有它们的立足之地。但是，为了降低成本，某些鼓吹优化设计的厂商，把D2030“优化”到了“独立功放当中，这对间质没任何好处，完全是一种瞒天过海的行为。
在400元以下的有源音箱当中，有的使用了4558运算放大器芯片，有点良心的厂家则使用NE5532芯片。如果这些4558芯片当中，是以JRC，ST等大厂品牌的芯片为主的还好一些，但我们在某款“独立功放”当中却发现了YG4558，这款芯片便宜到你不敢想象的地步，如果你到电子市场中查询一下后会发现，很多芯片销售商在卖给你这种芯片的时候也会提醒你，这玩意故障率颇高。采用这款芯片只会是一个原因——那就是降低成本。
居然有的“独立功放”中会出现运算放大器芯片中最垃圾的一种——YG4558
为了成本，某些“独立功放”音箱厂家在克扣了电路、元件上的油水后，还把“优化”瞄上了箱体，采用刨花板制作箱体。刨花板吸水率和膨胀率远比中密度板高，这种板材的吸水特性决定了它不适合作为音箱的原材料。在潮湿的环境里，这种板材会吸收空气中的湿气而发胀，遇到干燥天气时收缩，不出两三年，箱体就差不多毁了。其实刨花板与中密度板在外观上区别很明显，肉眼都可以分清，因此一些厂商为了不让这一“秘密”被发现，在箱体的贴皮上做的很全面，用户要么拆下喇叭单元，要么撕开贴皮，否则是不可能看到板材的真面目的。而这也是为什么一些百元级甚至几十元的“中密度板”音箱，会在贴皮做工上那么“细致”的一个原因，你想不到吧！
这是某款“独立功放”音箱的箱体部分，板材貌似很厚，但这板子不是常见的中密度板，而是最廉价的刨花板。 4
外观衍生的缺陷
从第一张图的3D模型中我们以看到，绝大多数“独立功放”音箱除了功放外置外，低音炮几乎都是正方体造型，这些制造商选用这种外形的理由就是“看上去更好看点”。实际上，这种正方体造型，是不符合声学设计的，一些厂商号称设计这种造型的人是什么大师或声学专家，好像他们会这样设计是出于专业的考虑。但这些大师、专家好像都忘记了，正方体的造型更容易产生驻波而影响音质。别告诉我们箱体里面有迷宫设计云云，那一定是下一代产品了，至少你在现在的多媒体音箱市场上是看不到的。
综述
多媒体音箱中的“独立功放”并不是发烧友心目中的外置功放，因此我们也不用期望能从这些“独立功放”上享受到外置功放的服务。目前市面上的这类产品都具有其中部分甚至全部缺点，消费者在面对“独立功放”音箱时，千万不要将配备“独立功放”这一条作为选购的重要依据之一。还是那句话，各耳出各声，音箱是否适合自已，耳朵才有决定权。
编后语
虽说在本文中，作者这种对目前多媒体音箱的“独立功放”几乎全盘否定地态度，给人感觉似乎过于悲观，但的确也一针见血地指出了目前多媒体音箱界所存在的一些缺陷，而这些缺陷往往是普通消费者平时看不到，也不可能从媒体报道、商家口中听到的。
这篇文章不仅仅是写给读者看，同时也是写给厂商看的。要想在音箱界真正树立起一块，“金字招牌”，可不是单靠一些换汤不换药的招数，或是偷梁换柱的把戏就可以的。而是要每一处的修改，都能真正对音质起到本质上的改变。与其在这些不痛不痒的地方大费周章，还不如老老实实地在音质上多下点功夫。要知道，目前在音箱界真正能称得上“好听”的音箱，靠的都是扎实的做工与一流、合理的元件、单元的运用，而不是花哨的外观或一些华而不实的噱头。
网友评论