现在多媒体间箱市场上，出现了一批号称配备“独立功放”的产品。价格多在200元~400元之间。由于众厂商的全力力宣传，一时间，配有“独立功放”的音箱大有占据中低端音箱市场之势。但是，这些音箱的“独力功放”真的就像厂商所宣传的那么好吗？它与传统音响中的功放有关系吗？
3
现在“独立功放”的固有缺陷
传统外置功放由于体积大，在内部布局时可以充分考虑散热以及布线和安排元件等问题。而目前的“独立功放”箱体却做得很小，这样做的一个原因是为了保持整套音箱外观大小的协调性，但也恰好与传统外置功放具有充足内部设计空间的前提：体积大背道而驰。那么体积小有些什么缺点呢？
首先在散热方面，由于体积小，电源、功放全挤在不大的空间内（目前多媒体音箱的独立功放均为扁平设计，立着摆放），为了保持外观整洁，绝大多数没有使用外置散热片，散热方式仍为内置的散热片吸收后，让空气在通过左右面板的散热缝时，将热量带走。散热效果肯定没有外置散热片好，不过如果散热缝面积够大，比起内置功放（放在音箱内部）的散热效果稍好一点，但如果散热缝面积小的话，散热效果还不如内置功放（很多内置功放可通过金属背板散热，而一些百元级杂牌音箱背板都是木质的，散热只能通过倒相孔，效果极差）。
“独立功放”在宣传中，最常见的一个说法是“易操作”。诚然，“独立功放”操作比起那些必须摸黑到低音炮后方的音箱要方便，但比起数字线控器和遥控器来说，实在不值得一提（“独立功放“也有带遥控器的，不过是极少数）。当然，还有“电磁十扰”一说为“独立功放”打气，这个说起来更加显得可笑，本身底子就不好，干扰与不干扰究竟又有多少音质区别呢？还有人说内置功放容易被箱体内的气流震动，而产生杂音，“独立功放”则没有这样的情况。显然这只是理论上的说辞，如果功放因为气流震动发出杂音，那么这箱子早就发出可怕的风噪声了，要知道，PCB电路板毕竟不像一张纸那么脆弱。
节约成本带来的衍生缺陷
音响发烧友追求大功率的执着就像爱车者痴迷大排气量汽车一样，只有大功率的功放才可能够提供真正优秀的瞬态、动态，让音箱“吃得饱饱”的，不会出现因为功率不够造成的失真。而现在的“独立功放”由于成本和设计水平的限制，功率较小，和内置功放没有任何本质区别，有的甚至更差。
很多200~400元的“独立功放”音箱都采用了2030功放IC，但这些2030不是台弯友顺利UTC2030就是意法半导体TDA2030。通常情况，UTC2030用于驱动卫星音箱的全频段音元（至少目前没有哪个“独立功放”卫星音箱会采用二分频），而TDA2030用于驱动低音单元。我们在文章前面提过“独立功放”音箱的外壳会直接增加成本，面某些厂商为了达到“性价比优良”的目的，不惜偷工减料。D2030是何许东西？D2030是2030芯片中音质最次的一种，功率也最小，价格最低，通常只有在百来元的2.1音箱中才有它们的立足之地。但是，为了降低成本，某些鼓吹优化设计的厂商，把D2030“优化”到了“独立功放当中，这对间质没任何好处，完全是一种瞒天过海的行为。
在400元以下的有源音箱当中，有的使用了4558运算放大器芯片，有点良心的厂家则使用NE5532芯片。如果这些4558芯片当中，是以JRC，ST等大厂品牌的芯片为主的还好一些，但我们在某款“独立功放”当中却发现了YG4558，这款芯片便宜到你不敢想象的地步，如果你到电子市场中查询一下后会发现，很多芯片销售商在卖给你这种芯片的时候也会提醒你，这玩意故障率颇高。采用这款芯片只会是一个原因——那就是降低成本。
居然有的“独立功放”中会出现运算放大器芯片中最垃圾的一种——YG4558
为了成本，某些“独立功放”音箱厂家在克扣了电路、元件上的油水后，还把“优化”瞄上了箱体，采用刨花板制作箱体。刨花板吸水率和膨胀率远比中密度板高，这种板材的吸水特性决定了它不适合作为音箱的原材料。在潮湿的环境里，这种板材会吸收空气中的湿气而发胀，遇到干燥天气时收缩，不出两三年，箱体就差不多毁了。其实刨花板与中密度板在外观上区别很明显，肉眼都可以分清，因此一些厂商为了不让这一“秘密”被发现，在箱体的贴皮上做的很全面，用户要么拆下喇叭单元，要么撕开贴皮，否则是不可能看到板材的真面目的。而这也是为什么一些百元级甚至几十元的“中密度板”音箱，会在贴皮做工上那么“细致”的一个原因，你想不到吧！
这是某款“独立功放”音箱的箱体部分，板材貌似很厚，但这板子不是常见的中密度板，而是最廉价的刨花板。
网友评论