2008年北京奥运会之后，中国人对于体育运动的热情被极大的释放出来，之前并不受关注的一些项目一夜之间得到了广泛关注，体育这项产业也得到了极大的发展。然而对于一些项目来说，这感觉就像朱自清说的，热闹是他们的，我什么都没有。
二、 地位源于收益
一个行业只有在被主流舆论接受的情况下，其经济效应才会被承认。这个主流舆论包括主流电视媒体和平面媒体，包括广大电子竞技爱好者的父母和老师。注意，这里说的认可的是这个项目，而不是所有和这个项目有关的行为。电子竞技不是逃学旷工的借口，尤其在不少道貌岸然者，敲着算盘打算用家长的愤怒来换取他们收入和名声的时候。
要追求经济效益就必须清楚，学生受众再怎么多，也只是购买力有限的人群，我们必须有更具有购买力的人来参与，这就是我们的家长。让对孩子的教育异常重视的中国家长接受电子竞技，它就必须有足够多让孩子们健康成长的因素。我们知道，电子竞技中有很多积极向上的精神，都是非常值得提倡的。尽管电子竞技所依靠的互联网平台，使得他也受到互联网上一些陋习的影响，但作为一个体育项目，他所倡导的努力、团结、智慧以及永不言弃的品质，才应该是主旋律。
可惜的是，这些本该成为主旋律的精神却只能在部分人的内心深处唱着主角，人们更愿意靠这个行业换来既得的经济利益，不管是运动员还是赞助商，亦或是媒体和赛事组织者都是如此。
所以说，不要怪主流舆论看不到我们好的一面，事实上我们自己也鲜有人倡导这些，也就无怪乎我们在家长眼里都是不务正业，没前途也没“钱”途的问题少年了。
如果自己都只是把电子竞技当做一个捞钱的手段，如何让更多人将电子竞技当做一个积极向上的产业看待呢？或许，我们真的需要正视自己，看看当初到底为什么会热爱这个项目。
而要让电子竞技能够成为让人放心的事业，经济效应能够稳定的产出，正规化，是必须去做的事情。依靠几个花里胡哨的名字，而奖金一直拖欠、运作一塌糊涂、口碑惨不忍睹的所谓“电子竞技比赛”，有谁会承认电子竞技的价值？而几个除了打游戏什么都不会，衣着邋遢上不得台面的运动员，如何让人相信这些人会代表一个积极向上的行业？想要有产业化的发展和效益，就要有产业化的管理和机制。门槛限制，行业规定，运动员管理，这都是必不可少的。而目前，这种有钱就找几个游戏高手，组个队伍开始参赛，钱花完了票玩够了就拍拍屁股走人的局面，只能是小孩儿过家家，不可能带来好的口碑和认可度，更不可能让电子竞技有好的经济效益，能够“站着赚钱”。
正规化的发展需要舞台，一个稳定的值得信任的平台。可以是足、篮球那样的联赛，也可以是ATP的各个大师赛和四大满贯。他需要得到主流的认可，有充分的曝光度，有足够完善的运作机制，有足够正规和强硬的管理手段，它要能够向所有人表明，来这里的都是参加正式体育比赛的运动员，不是不务正业的问题少年。很遗憾，现有的赛事，很难达到这样的高度。
而最重要的，是这个平台需要为电子竞技创造收入。我们空有规模巨大的市场，有着3亿的游戏爱好者，却无法创造出应有的经济效应。对于目前专注经济发展的国家来说，没有经济效应就很难有其相应的社会地位，即使来头再大也一样。
不妨回顾下CEG，也是体总出面贯穿全国的大型赛事，有着非常高的曝光度。然而，因为赛事策划和组织者的不成熟，以及最关键的盈利模式开发失败，最后来头颇大的CEG也最终成了历史名词。前车之鉴让人不禁为后继者CEPL捏把汗，尽管现在一切看起来都如此美好，但能达到什么样的高度，没有人能下定论。
在这里，有一件事不能不提，那就是在2004年4月21日，国家广电总局就电脑网络游戏类节目的问题，发出的《关于禁止播出电脑网络游戏类节目的通知》。可以说这一举动直接掐断了电子竞技的大半收入来源，使得今天的电子竞技发展举步维艰。不过，是不是这样电子竞技就无法发展只能沦为专家教授眼中的毒瘤呢？举一个或许不是特别恰当的例子，在NBA里，同样是当家球星报销，球队实力大损，休斯顿火箭可以打出一系列惊心动魄的比赛，最后用50%的胜率昂首结束赛季。而纽约尼克斯就一路烂到底，直奔乐透而去。很多人把客观的残酷当做堕落的借口，但堕落永远不会让事情变好。每个电子竞技运动员都有一颗逆天翻盘的心，同样，我们的从业者也要有坚守操守的精神，如果我们做不到自己改变自己的面貌，就永远不会得到承认和支持，上电视就永远只是我们的空想，发展电子竞技也就永远只是一群落魄的人在买醉之后的空谈。
可以说，广电总局的禁令，从另一方面表现了当前电子竞技糟糕的社会影响，这是长久以来积累的痼疾，也是一直为人诟病的焦点。电子竞技完全可以带来非常好的社会影响，这也是提升电子竞技社会地位的重点。
网友评论