平板电脑几乎是所有电脑厂商都不太愿意涉足的一个分支，主要是因为平板电脑的设计复杂，而且配套的软件要求厂商不仅需要强大的硬件研发队伍，软件研发也是不可或缺的；相反，如果一个电脑厂商生产出了一款成熟的平板电脑，即软件硬件兼容正常，而且用户的使用感受上乘，那么
测试结果和最后总结
SiSoftware Sandra 2007
| CPU Arithmetic Benchmark | Toshiba Portege M400(T2400,512MB*2) |
| Dhrystone ALU(MIPS) | 12496 |
| Whetstone iSSE3(MFLOPS) | 9212 |
| CPU Multi-Media Benchmark | |
| Integer iSSE2(it/s) | 28602 |
| Float iSSE2(it/s) | 38937 |
| Memory Bandwidth Benchmark | |
| Int Buff iSSE2(Mb/s) | 3534 |
| Float Buff iSSE2(Mb/s) | 3542 |
| Cache & Memory Benchmark(MB/s) | 11856 |
| File System Benchmark(MB/s) | 30 |
| PC Mark 2004 | Score | 4788 |
| CPU | 5348 | |
| Memory | 3751 | |
| Graphics | 1142 | |
| HDD | 3094 | |
| PC Mark 2005 | Score | 3057 |
| CPU | 4247 | |
| Memory | 2905 | |
| Graphics | 1101 | |
| HDD | 2863 | |
| 3DMark2003 | 1440*1050 | 688 |
| 3DMark2005 | 1440*1050 | 324 |
我们这次简单地为Portege M400进行了一下性能测试，而且所处的系统环境并不是测试其他笔记本时的“干净系统”，因为我们想用户在使用这款平板电脑时一定是安装了很多软件，或多或少会对系统的运行速度造成影响，所以我们的测试环境里面还有东芝的出厂软件，更贴近用户的真实使用环境。在PCMark中，Portege M400的表现可以算是不错的，更像测试得分都说明这款平板电脑的配置平均，尤其是对显示系统的测试证明GMA950显示芯片带动1440*1050的分辨率也没有问题。而在更严酷的3DMark测试中，GMA950的得分并不理想，主要还是因为默认分辨率太高，造成对显示芯片的负荷加大造成的，不过相信也没有人会用这款电脑去打游戏。在售价方面，这款集东芝三年苦功为一身的Napa平台平板电脑在市场上买到了将近25000元的高价，不过以笔者个人看来，如果您真的需要一款平板电脑，这个售价配以东芝Portege M400并不过分，完全可以考虑。
网友评论