诉讼
诉讼
在一些组织免费地发放Networking Release 2的磁带的同时，成立了一家公司，Berkeley Software Design公司，主要从事发行提供商业支持的代码的事务(关于这家公司的详细情况清参考他们的网站http://www.bsdi.com)。和其他群体一样，他们开始追加缺少的那6个文件，像Bill Jolitz为386/BSD发行版作的那样。BSDI从1992年1月开始以$995的价格出售他们的系统，包括源代码和编译好的代码。他们于是开始发布广告，吹捧他们的系统相对System V包含源代码的二进制系统之间99%的差价。有兴趣的读者可以拨打1-800-ITS-Unix。
BSDI开始他们的销售战之后不久，他们就收到了来自Unix系统实验室(USL, 一个基本上属于AT&T的，开发和销售Unix的机构)。这封信要求他们停止以“Unix”的名义推广他们的产品，包括他们“欺骗性的”电话号码。虽然电话号码很快被停用，而且他们的公告也解释了他们的产品和Unix只见的区别，USL仍然不满意，并且撰写了起诉书，要求禁止BSDI出售他们的产品。起诉书宣称BSDI出售的产品中含有属于USL的代码。USL同时要求在诉讼宣判之前，中止BSDI的销售，声称BSDI继续销售会给USL造成不可挽回的损失。
调查听证会中，BSDI指出他们只是简单地使用了来自加州大学的免费发行的代码，以及六个附加的文件。他们愿意就这六个文件展开调查，但不希望承担加州大学发行的代码的责任。法官同意了BSDI的主张，并通知USL他们需要修改他们的起诉书，否则将驳回起诉。认识到针对六个文件的起诉将没有意义， USL决定重新撰写起诉书，起诉BSDI和加州大学。和他们先前作的一样，USL要求加州大学停止发布Networking Release 2，当然，也包括BSDI公司的商业产品。
由于禁令的迫近，人们开始积极地准备。CSRG的所有成员和BSDI几乎所有的雇员都宣誓作证。律师们针锋相对,互不相让。Keith Bostic和我不得不亲自撰写材料，我自己也不得不为各种陈词写上几百页的材料。
1992年12月，美国众议院新泽西州选区法官Dickinson R. Debevoise受理了关于发布禁令的要求。尽管法官通常会立即发布禁令，但他认为这样的禁令需要经过深思熟虑。六周后的一个星期五，他签署了一份四十页的意见，表示他拒绝禁令，并驳回除两条之外的其他主张。余下的两条诉求被局限于最近的版权和可能泄漏商业机密的问题。他建议这一案件应当在联邦法院之前被州立法院系统受理。
加州大学根据这一决定，立即在周一提出对USL的反诉。除了加利福尼亚州之外，大学还为联邦法庭的诉讼进行了准备。宪法要求所有州的文件必须在一个州准备，以防止诉讼者自己带着厚重的提包为准备50份材料??每州一份。其结果是，如果USL希望在联邦法庭对大学提起诉讼，他们必须在加州，而不是新泽西做同样的事情。
大学的诉讼声称USL没有尽到作为BSD代码作者尽到的责任，因为System V中BSD代码的署名权已经在先前的许可证中规定了。如果这项主张被证明是有效的，那么大学要求USL重印他们所有的手册，并在主要出版物，如华尔街时报、财富杂志刊登整夜的广告以通知整个商业界。
其后不久，USL被Novell从AT&T买走。Novell的CEO, Ray Noorda，公开表示他宁可在市场上，而不是在法庭上进行较量。1993年夏谈判开始，然而不幸的是，双方都已经陷得很深，以至于谈判进行的异常缓慢。最后，USL一边在Ray Noorda的领导下在一些关键问题上做出了让步，最终于1994年1月达成了协议，其结果是组成Networking Release 2的18,000个文件中的3个被删除，并对其他一些文件进行了细微的修改。同时，加州大学同意在大约70个文件中加入USL的版权，尽管他们仍然被免费分发。
网友评论