备受争议的流氓软件正受到越来越多的关注。
昨天，在“中国反流氓软件联盟”于北京举行研讨会上，公安部技术鉴定专家、国家反计算机入侵和防病毒研究中心总工程师金波告诉《第一财经日报》，“流氓软件”已经涉嫌违反了我国法律法规的规定，并且情节严重的已经构成犯罪。
流氓软件三宗罪
金波告诉记者，虽然流氓软件不具备像病毒那样的自我复制性，但是流氓软件却侵犯了用户的隐私，包括收集用户的数据等；或者对计算机软件系统和功能进行了删改、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行。
国务院第147号令第七条规定：用户的通信自由和通信秘密受法律保护，任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际互联网侵犯用户通信自由和使用。
“很多流氓软件会对计算机信息的功能进行删除、修改或者增加，或者破坏用户的隐私。”金波告诉记者，这些流氓软件违反了国务院的第147号令的规定。
金波认为，我国《刑法》第268条对于计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行的，有明确规定，这些规定完全符合流氓软件的特征，因此流氓软件已经违反了我国《刑法》的相关规定，构成了犯罪。
另外，金波认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条，经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产的有效期限、产地等有误解的虚假宣传。所以从这一条上看，很多流氓软件没有将他们的功能告诉用户，甚至有些还作了虚假宣传以吸引用户，因此违法了我国《反不正当竞争法》。
行业要自律
中国反流氓软件联盟法律顾问鲁智勇也认为，其实相关的法律法规是存在的，只是看大家会不会用，而如果只针对流氓软件，国家没有必要再制定相关的专门法律。“用户受到的侵害程度不同，所涉及的法律也不同，可能是合同行为，可能是民事行为，也可能是不正当竞争行为等。”鲁智勇表示，用户可以根据不同的情况进行不同方式的处理。
“相较而言，在刑事法律方面的制约相对较弱一些，但在民事法律方面则具备较多的界定。”鲁智勇表示，关键在于要善于取证、举证和诉讼。
互联网专家谢文认为，流氓和反流氓是一场博弈，一方面通过舆论压力，对流氓软件造成压力，另一方面是行业内企业一起建立自律体系。“不是高举反流氓大旗的都是正人君子，打着红旗反红旗的也很多。”谢文说。(第一财经日报 杨国强)
网友评论