逼出GF110的真实功率
自从Furmark 1.9.0版放出后，全球的DIYer都在奔走相告，因为传说中它可以把GF110的功耗“打回原形”，彻底的揭穿NVIDIA的谎言：GTX 580 512SP的规格全开，最高功耗244W，比起仅有480SP的GTX 480还要低上6W，何况前者还比后者的频率高上不少。难道GF110的限电机制真的隐藏了它恐怖的功率？
PChome编辑部某著名显卡编辑第一时间下载并安装了Furmark 1.9.0，英文版的：
界面很像“辣椒”啊
界面很火爆，就像是在烤显卡，想比之前的版本，暖和多了~~
1.8.0版界面
加入了/GTX500 OCP功能
OCP就是过路保护的缩写，Furmark绝对不允许任何显卡挑战自己的权威，神马过路保护，一概浮云，默认开启过路保护，要是心疼自己的显卡就别动它了，如果想见识一下自己显卡的真实功率，那就勾选上该选项，关闭OCP，不过目前勾不勾都无所谓，因为NVIDIA的保护驱动里还没有加入Furmark 1.9.0，没办法阻止Furmark 1.9.0虐待自家的显卡。
同样是GF110，你很想知道GTX 570的真实功率吧，继续（因为哥手里没有GTX 580）：
测试平台
测试平台是第二代酷睿i7 2600K，搭配微星的H67，一组宇帷的2G内存，一块ST1000GB硬盘，电源是铜牌的700W，接功率表上。
Core i7 2600K的确功耗很低
CPU+核芯显卡+内存*2+主板南桥+1T硬盘待机的时候不过35W，这还是铜牌电源的转换率，上这个图是为了说明：整机空载的功率还是蛮低的，核芯显卡在待机的时候几乎1W也不到。
GTX570待机也很平静
关机，上GTX 570显卡，装好驱动，此时看表65W左右，此时CPU核芯显卡是关闭状态，按这样的话，可以粗略的算出GTX 570的待机功率在30W多左右。
惊人！压榨多出100W
即便是在1.8.0版的Furmark极端折磨模式下，GTX 570整机平台也不过是达到了287W，287W-35=252W，电源虽然不给力，是个铜牌的，就按80%来算，实际的显卡功率在200W左右，NVIDIA还算没说谎。
用1.8.0版跑一下
287W还算能接受
关掉1.8.0版，歇一会，大概让显卡GPU温度降到50度左右，再用1.9.0“烤”验下，这一次，小编真的惊呆了……
温度瞬间上升到80度
实际功率最高可达390W
温度瞬间从50达到了80度，散热风扇像是拖拉机，整个编辑部齐刷刷的向我投来莫名其妙的眼神！@#￥%……&&*（此处省略一千字），功率表一直在385W左右抖动，直接逼出GTX 570的实际功率，按80%的转换率来算（铜牌在50%的负载下转换率实际上是85%左右的）那也将近逼出GTX 570 100W的功率，整卡实际功率高达300W左右，这还不是GF110的完全体，若是规模更高GTX 580，会不会当场就烧掉了呢？
同一套平台，两个版本的软件测得的功率完全不同，实际要是玩起游戏，不会像软件测试这么BT，因为Furmark是将所有单元用于Pixel Shader渲染，假设说Furmark 1.9.0将显卡拉到95%的负载的话，1.8.0版可能就是80%的负载，而实际玩游戏可能就有70%，因此不必担心能否正常使用。
这个测试算是狠狠的撕去了NVIDIA GF110的遮羞布，强大的性能背后就是与之对应的高功耗，在限电机制的保护下，一是保护内核不被烧坏，另外一点就是隐藏其高功耗，NVIDIA本意其实是对的，因为平时的应用不可能达到这么高的功耗，所以加入限电避免温度过热或者是风扇停转造成的损害，但若是刻意的隐藏最高功耗这就不对了，可见“GTX 580比GTX 480满载还要低6W”这是在限电机制下才适用。
友情链接：
Furmark 1.9.0下载
http://drivers.mydrivers.com/download/422-168950-FurMark-1.9.0-For-WinXP-XP-64-Vista-Vist/
NVIDIA GTX 580首测：
http://article.pchome.net/content-1226772.html
NVIDIA GTX 570首测：
http://article.pchome.net/content-1242303.html
网友评论