从Intel发布i810芯片组至今，竟然已经过去了7个年头。从赛扬出世到扣肉上桌，从一两块Intel原装主板到这次一口气发布了12款G965/Q965等系列整合产品。这7年不仅仅是处理器发展的7年，也是芯片组/整合芯片组发展的7年。我想Intel是最聪明的厂商，当他们发现自己在独立显卡领域
Intel原装DQ965GF主板，测评平台介绍及得分
[Intel原装DQ965GF主板，测评平台介绍及得分]
与上一次测试Intel DP965LT主板（详情）的时候没有肉吃的困惑不同，这一次我们已经拿到了E6600和X6800两款Conroe处理器。不过DQ965GF仅支持1066MHz前端总线，所以这一次我们仍旧采用Core 2 Duo E6600进行测试。在此代表编辑部同仁对Intel与相关的世平公司表示感谢。同时，在部分项目中，我们将与另一款Intel自家的945G主板：D945GCL进行对比测试（详情），这也是一款通过升级供电模块VRM来支持扣肉的主板。两者均为不同时期Intel整合平台，不妨让我们看看他们之间的性能差别。
Intel DQ965GF Mainboard
| 测试平台 | |
| CPU |
Intel Core 2 Duo E6600(2.4GHz,2M,Dual Core) |
| 主板 |
Intel DQ965GF(Q965+ICH8) |
| 显卡 | 内置GMA 3000(Graphics Media Accelerator 3000) |
| 内存 | 威刚红色威龙DDR II 800 1GB*2(5-5-5-18) |
| 硬盘 | 西部数据 WD2000JS |
| 光储 | 先锋 DVR-111EXL |
| 散热器 | AVC 拿破仑 |
| 电源 | 航嘉 磐石500 |
| 测试对象 |
Intel DQ965GF |
| 软件系统 | |
| 操作系统 | WindowsXP Pro SP2 |
| 驱动版本 | Intel INF 8.0.1.1002，Intel GMA Drv 14.25 |
| 测试软件 |
PCMark2005 |
软硬件测试平台
| PCMark 2005 |
DQ965GF |
D945GCL |
| overall | 4325 | 4030 |
| cpu | 6047 | 6085 |
| memory | 5181 | 4986 |
| graphics | 1667 | 1406 |
| hdd | 5498 | 4620 |
| ScienceMark2.0 | ||
| Overall | 1348.58 | 1320.75 |
| Molecular | 1147.49 | 1156.66 |
| Primordi | 1201.49 | 1202.27 |
| Cryptography | 1101.25 | 1115.38 |
| Stream | 1428.04 | 1279.07 |
| Memory Benchmark | 1495.76 | 1363.71 |
| BLAS/FLOPS | 1830.78 | 1808.05 |
| Pcwizard 06 | ||
| Processor | 14984 | 14978 |
| Cache | 11629 | 11702 |
| Memory | 2905 | 2957 |
| Video | 319 | 305 |
| HDD | 100 | 99 |
PCMark2005、ScienceMark2.0及PCWizard 2006测试分数
从这三款比较主流的平台测试软件中我们不难发现，相对于945G来说，Q965还是由一些性能提升。包括在PCMark '05中，磁盘子系统19%的差距，显示子系统中18%的性能提升等等。不过应该说，那也只是ICH8所带来的一些优势，以及Q965配合DDR2 800作为显存所带来的带宽优势。实际上，从后面的3DMark等测试中我们就会发现，两款显卡的成绩在伯仲之间，甚至后者得分还略高。这里我们不得不说，Intel在965系整合平台上的驱动开发果然令人不满。当然首先这些不满来自于那些板卡厂商。
网友评论