富士X100依然还是希望能够用这款相机还原出真实自然的原始影像而非那些通过现代电子技术展现出来的“艺术效果”。
富士X100感光度对比测试
大家对于富士FinePix X100（以下简称富士X100）最关注的问题不外乎以下几个：1、外观复古的全金属机身是否做工精湛手感优秀；2、新型混合式取景器的实际使用感受 3、23mm F2（等效焦距35mm）的富士珑镜头品质如何；4、SuperCMOS与EXR处理器是否能带来良好的画质。昨天我已经谈到了机身质感和手感方面的问题，顺带着也介绍了一下富士X100相对普通DC很高档相对真正高档相机又相对普通的外包装，而有关取景器以及机身细节方面问题将在明天发布。今天，我们特地来看看富士X100的高感光度表现和镜头素质。
在开始有关感光度的测试前，我需要提醒各位的是，有很多用户在第一次接触富士X100时找不到感光度自动设置。事实上，富士X100的自动ISO功能并不是集成在iso选项菜单内，而是单独把是否自动作为一个独立项放在机身设置菜单内。这种做法与富士过往产品有一定的差异，倒是和尼康DSLR的做法如出一辙。不过我还是怀念当年富士机身上那个漂亮的透明蓝色"F"键，既可以调整胶片色彩模式又能设定感光度，非常好用。
集团兄弟站中关村在线的同事抢先进行了富士X100的首发评测，在那篇评测中，他们对于富士X100的高感光度画质推崇备至，甚至提出了可以媲美全画幅DSLR的程度。该结论一出，被砸到的砖头的确不少，连我自己也有些怀疑富士是否真能把EXR处理器性能提升到如此高度。而在ZOL的评测中，作为对比的APS-C相机像素过高，由此导致评测截图画面要比其他两款机器更大，这也导致一些读者质疑最终结果。
尼康D700/富士X100/佳能1100D @ ISO 200 (点击看大图)
所以，我们今天的这次测试同样采用三台机器，不过尽可能在像素方面进行统一。除了富士X100外，另外一款是尼康D700和佳能1100D。虽然有同事问1100D的定位是否显得过低，但是我们认为该产品与中高端机型的主要差异在于机身性能而非感光元件和处理器素质，考虑到它同样为1200万像素级别，因此也把它列为对比机型之一。
在测试时，我有意识的略微降低了一些评测室灯光亮度，同时将两款DSLR的镜头焦段都定在35mm上（1100D为等效）。将机身重设到默认状态，关闭各种色彩矫正、锐度补偿以及胶片模式。同时，从实用角度出发，相机内的高感光度降噪也都设定在默认的标准水平上。
尼康D700/富士X100/佳能1100D @ ISO 400 (点击看大图)
事实上，不用提升到iso800，即使是在iso 400下我们就可以看到富士X100的感光度画质更偏向尼康D700全画幅相机。尽管佳能已经明显启动了降噪程序依靠牺牲一定画面细节的方式来消除画面中的颗粒感，但观察测试版黑色部分，依然能够隐约看到轻微的暗红、蓝伪色。
尼康D700/富士X100/佳能1100D @ ISO 800 (点击看大图)
尼康D700/富士X100/佳能1100D @ ISO 1600 (点击看大图)
在到达iso1600以后，富士X100与APS-C对照机的抑噪能力差异显得比较明显，1100D的画面锐度和伪色信号呈明显的反比，虽然我们认为作为一款入门级别DSLR这样的高感光度画质同样可算不错，但肯定无法与全画幅的尼康D700相比。然而，富士X100的表现真的好到叫人吃惊！虽然它的画面比D700颗粒感更强，但无论我们依然找不到任何伪色讯号，被摄物体的细节也没有任何明显的损失。
尼康D700/富士X100/佳能1100D @ ISO 3200 (点击看大图)
我一直到iso3200对比图时才在富士X100的咖啡色块边缘隐约看到了因降噪作用而产生的色彩溢出现象，但如果不做这样的AB对比的话，单纯让你分辨哪一张照片是全画幅D700样张，哪一张是来自富士X100，我想大家即使能够做出准确判断也会需要耗费一定时间。而且除了颗粒感更强一点外，我真的无法对富士X100的iso3200再多说什么了。
尼康D700/富士X100/佳能1100D @ ISO 6400 (点击看大图)
iso6400与单纯出现在尼康富士之间的iso12800（尼康为hi1.0）对比基本也呈现同样的结果——尼康D700的确要比富士X100的画质好那么一点，但领先的真不算多。所以，到目前为止，我认为中关村在线评测室得出的富士X100的高感光度画质堪比全画幅相机的结论是建立在事实基础上的。即使我们把APS-C的对比机型换成更高级别的产品，我相信其实际效果也未必能够达到富士X100所表现出来的惊人水准。撇开其他因素不谈，至少在高感光度方面，富士的SuperCMOS与EXR处理器取得了无可争议的成功。这是到目前最为出色的APS-C高ISO画质，或许没有之一。
尼康D700/富士X100D @ ISO 12800 (点击看大图)
我在这里还有一张对比图，用于展现富士X100在ISO 1600/3200高感光度下将降噪程序开启到最大、关闭时的效果。我想当你看到iso 1600开启最大降噪的画面（左上角）后，应该也对富士X100的高感光度表现信服了吧？
富士X100的高感光度性能很好很强大。
ISO 1600 NR强/关
ISO 3200 NR强/关
(点击看大图)
但是，请记住，我们上面的结论是基于与一台2008年夏季发布的全画幅DSLR对比得出的。很可惜我们手头暂时没有更新的全画幅DSLR，如果富士X100今天对比的对象是佳能无敌兔或者是尼康D3S，那么结果又将会怎样？我想，三年时光的技术进步足以让富士把APS-C画质提升到如此的水准，如果让我们设想一下几乎肯定会在今年下半年/明年初推出的新型中高端DSLR的高感光度画质，又将能达到怎样的高度？或许，在明年这个时候，iso 1600和3200都已经算不上高感光度，而只能和今天的iso 800一样算是中等感光度了吧。
富士X100室内外镜头测试
对比各大媒体、用户对富士X100高感光度画质的普遍赞誉，有关于本机使用的这枚新开发的23mm（等效35mm）F2富士珑镜头的争议较多。有媒体表示该镜头素质优良，画质出色，但也有很多用户提出该镜头在全开光圈时成像偏软。针对这个问题，我做了这样的测试。
首先是在实验室环境里，把相机固定在三脚架上，拍摄对象是大约在1米左右的桌面小玩具。
近距离光圈测试中心位置
F2 / F2.8
F4 / F5.6
（点击看大图）
尽管使用局部放大的手动对焦，富士X100在全开光圈的F2时无论中心还是边缘部分的画面的确都偏软，画面缺乏足够的锐度，甚至有一种对焦不太准的感觉。但奇怪的是，只要稍微收缩光圈到F2.8，情况立即得到了巨大的改善，无论是画面锐度还是细节都立即呈现出来。而到F4光圈时我们已经能够清晰的感受到镜头的解析力与良好反差。
近距离光圈测试边缘位置
F2 / F2.8
F4 / F5.6
（点击看大图）
在光圈收缩到F8乃至更小光圈时，画质的改变并不明显。即使是最小的F2光圈，画面锐度和细节也并没有什么明显的降低。
近距离光圈测试中心位置
F5.6 / F8
F11 / F16
（点击看大图）
如果说F5.6时画面中心部分锐度提升到最高水准的话，那么在F8下画面边缘的结像要比F5.6些微更明锐一些。
近距离光圈测试边缘位置
F5.6 / F8
F11 / F16
（点击看大图）
我就富士X100的全开光圈画质问题与厂商以及几位抢先购买到本机的用户（都素有钱淫）进行了沟通，得到的反馈是似乎本机在1米以内对焦范围全开光圈的画质偏软，而且似乎是越靠近拍摄物体越软。我这里有两张开启了微距模式拍摄的桌面小玩具的照片100%截图，你是否觉得镜头上好像加装了一个柔焦镜？
全开光圈微距模式 镜头前组距离被拍摄物体约10cm（点击看大图）
如果说对焦距离越近则成像越软，那么是否我们可以这样推测：同样是全开光圈F2，但是当对焦物体比较远的情况下是否画质会有所改善？好，那么我把富士X100带到户外再去拍摄一组测试照片吧。
慢！如果你就这样带着富士X100到阳光灿烂的户外拍摄F2大光圈照片，那么你肯定会遇到问题。
在富士X100说明书上提示用户，由于采用了镜头快门设计，因此本机在大光圈情况下的快门速度是有限制的（光圈开太大的话，机械动作跟不上太高的快门速度）。在全开F2光圈时，最高快门速度只有1/1000s。这意味着，你要强行在大太阳底下用F2大光圈的话，那么你的照片就会白茫茫一片——过曝了。
所以，想要完成这个测试，我要么等天阴下来，要么动用ND滤镜，要么就得找个光线不那么强烈的地方拍样张。上海这两天好容易才放晴，而我也想避免由于使用ND滤镜而可能带来的画质影响，所以我最终找了个这样的场景。
远距离光圈测试中心位置
F2 / F2.8
F4 / F5.6
（点击看大图）
结果是令人吃惊的。
虽然在F4以后的其他结果都和室内环境下得到的结论差不多（即F5.6的中心画质不错，F8的边缘画质更好一点点），但是全开光圈F2的画质提升简直叫我难以相信。我不止一次在拍摄现场和回到办公室后反复观看照片原图以及查看EXIF，确认自己并没有搞错拍摄参数，但是为什么刚才看起来成像偏软甚至在微距模式下感觉带了柔焦镜的F2全开光圈画面突然变得如此锐利起来了呢？
近距离光圈测试边缘位置
F2 / F2.8
F4 / F5.6
（点击看大图）
尽管改变之大让人觉得难以相信，但似乎这的确是事实。我想起了前天使用的松下那支徕卡标45mm F2.8微距头，这支镜头也同样有用户反映在微距状态下（较近的对焦距离内）画质特别号，但对于中远对焦距离的画面表现看起来就一般了。我对于那支镜头在这个问题上倒没有特别明显的感觉，最多觉得在不同焦段下镜头焦外的味道不太一样，但看到今天的这支富士珑镜头我不得不承认对焦距离的确会对成像产生直接的影响。
近距离光圈测试中心位置
F5.6 / F8
F11 / F16
（点击看大图）
近距离光圈测试边缘位置
F5.6 / F8
F11 / F16
（点击看大图）
我还没有来得及使用富士X100做大量的拍摄，不过到目前为止我们是否可以得出这样的结论？
1、富士X100的高感光度画质相当良好，应该可以代表目前采用APS-C画幅感光元件相机的最高水平。
2、富士X100的镜头在绝大多数情况下都能呈现出良好的成像质量，即使是在全开光圈的情况下。但是，在较近的对焦距离下，富士X100镜头全开光圈F2时的画质会偏软。
富士X100内置色彩变化
随着对于富士X100使用的深入，我也会用到一些在初上手时不太碰到的内容。毫无疑问，富士X100会把胶片模拟这一看家本领继续沿用到新旗舰机身内，这也是很多资深用户在心目中对富士产品有很深厚感情的原因所在。不过，尽管富士是最早在机身内加入这种色彩模式的企业，但多年来由于一直受限于有限的几种胶片模式，对比竞争对手们越来越丰富的预设色彩模式，富士也意识到必须对新机有些改变。
不过，在说到这个问题之前我必须要先谈到富士X100的操控。我会在未来的连载中具体谈到该问题，不过我在这里必须要先抱怨两点：
首先是网友在论坛中提到的微距开关问题。实际上由于要拍摄不少评测室内样张，我也常常会用到微距模式。不过富士X100的微距并非是按下机背的左键即进入微距模式，而是需要先按一下左键激活微距菜单（如下图），然后再左右按一下进入微距或者退出微距模式。所以这么重要的功能你必须要按至少两下才能启用。这还不算上有时候我先要打开VIEWMODE，让机背LCD亮起来的时间。更加让人无语的是，一旦你在微距拍摄中按过一次回放键重新观看一下刚刚拍摄的照片，等再回到拍摄状态时，相机已经自动取消了微距模式！我常常会忘记这种“特性”，以至于回放后发现怎么对焦不准了。。。
同样让人无语的还有下面这个菜单。我通常喜欢在用三脚架拍摄夜景时采用2秒的自拍，这样可以避免按动快门的震动影响画面清晰度。但是。。。这个2秒自拍的模式居然只支持释放一次快门。也就是说想要拍摄第二张夜景时我还需要自己到菜单中再次启动2秒自拍功能！这让我一次至少50张的夜景拍摄过程情何以堪啊！？
好，吐槽完毕，再回到色彩模式相关话题中来。
富士X100在菜单中提供了非常丰富的色彩、画质控制选项。首先是主要的三种胶片模拟方式，包括Provia标准 / Velvia鲜艳 /Astia柔和 以及一种怀旧的棕褐色调照片。这些模式可以看做是富士胶片的历史传承，也是受到消费者普遍欢迎的模式。
胶片模拟
Provia标准 / Velvia鲜艳
Astia柔和 / 棕褐色
即使是在普通的标准色彩模式中，我们也可以选择多种级别的色彩饱和度。不过，这种色彩层次方面的差异非常细微，即使是最高一档和最弱一点的差距实际也只有观看大图后才能分辨出来。
Provia标准/色彩高/色彩低 （点击看大图）
富士X100同样提供了比较丰富的黑白模式供大家选择。除了标准黑白外，选用黄色滤镜和红色滤镜会不同程度的加强画面对比度，压低天空亮度。而绿色滤镜则比较适合拍摄黑白人像照片，让人的皮肤看起来更加白皙。
黑白 / 黑白+黄滤镜
黑白+红滤镜 / 黑白+绿滤镜
明暗色调方面相机允许用户对是否有意识的抑制高光或者提升暗部细节作出细微设定。请注意下图中天空以及暗红色建筑的阴影部分差异。
高光色调 锐化 / 高光色调 柔和
阴影色调 锐化 / 阴影色调 柔和
用户也可以在相机内设定照片的锐度表现。相比色彩方面的细微差异，富士X100对于锐度的表现差异很大。有用户如果觉得富士X100直出的照片不够味，那么完全可以通过在机身设定内提高色彩饱和度、提升锐度的方法让直出的画面带有你想要的效果。另外，用户也可以对画面白平衡进行白平衡的细微调整。
锐度 锐化/ 锐度 柔和（点击看大图）
应该说，富士X100在旧有的几种经典色彩模式基础上又增加了不少可以让用户进行细微调整的辅助选项，以期让用户获得满意的图像。不过需要注意的是，富士X100的这些调整效果在整体上是很微妙的，是以尽可能不破坏原始画面风貌为前提的基础上设立的。尽管可以调节的选项很丰富，但是这些调整并不会像奥林巴斯的“艺术滤镜”或其他品牌内置的数字滤镜那样让图片产生非常夸张的变化效果。富士X100依然还是希望能够用这款相机还原出真实自然的原始影像而非那些通过现代电子技术展现出来的“艺术效果”。我不太清楚我的读者们是如何看待富士的这种设计思路的，不过考虑到富士X100本身比较严肃和高端的产品定位，这种相对朴素的影像处理理念应该会得到其目标用户群的肯定吧。
明天我结合这几天使用富士X100的体验与大家谈谈我对于这款相机机身设计、功能设定以及菜单结构等方面的看法，敬请网友期待。
网友评论