我似乎又回到当初Nvidia发布NV43系列产品的时代,当第一款110nm制作工艺的6600GT出世,其各衍生系列成为市场中低端主流之时。我们再一次感受到制作工艺提升所带来的优势。虽然这个多少纳米仅仅代表了晶圆内走线间的距离,却一次又一次成为平台转换乃至于架构升级的标志。不过
讯景PV-T73G-UGD7,搭上80nm快车的G73显卡
[讯景PV-T73G-UGD7,搭上80nm快车的G73显卡]
我似乎又回到当初Nvidia发布NV43系列产品的时代,当第一款110nm制作工艺的6600GT出世,其各衍生系列成为市场中低端主流之时。我们再一次感受到制作工艺提升所带来的优势。虽然这个多少纳米仅仅代表了晶圆内走线间的距离,却一次又一次成为平台转换乃至于架构升级的标志。不过我们必须清楚地认识到,正如同110nm介于130nm与90nm之间,80nm也是90nm与之后65nm之间的一个台阶,或者说一个过渡。110nm时代,Nvidia通过NV43等成功的通过提升频率,搭上迅速跌价的GDDR3快车,使得这一代显卡在整个显卡历史上颇具意义。但仅过2年,我们发现包括ATI和Nvidia,都没有再次采用此类方式。我们最先看到的80nm产品除了Nvidia率先在移动平台推出的GeForce Go 7700之外,主要还是现有几款产品的80nm版本。
对于在G80与R600两个全新品种出现之前的空档,两大厂商均采用的同等的处理方式。先行放出80nm版,不但能对这一“全新”制作工艺下的产品进行检测,也能由此了解市场的更新升级需求。那么制程的提高,将带来哪些好处呢?首先对于厂商来说,采用80nm将进一步减小核心die Size,并由此减少一定的成本。对于显卡本身来说,这么做更有利于生产出同规格下发热量更小的产品。而对于我们消费者来说,这或许更以为这频率的提升——是的,这是一个事实在在的话题。
虽然ATI曾宣称将首先推出80nm制程下的作品,这包括X1300XT,X1650XT,1950GT,X1950XTX等。但事实上似乎ATI在被收购并调整全球战略,X1000系列市场拉力不足等各方面影响下,并没有如预期般首先登上80nm火车。不去说移动平台,在PC桌面平台上,ATI实际与Nvidia几乎在同一时刻发布并推出了新款产品。Nvidia首先着力于主流中高端7600GT,而ATI则是更为高端的X1950GT。不过有意思的是,虽然我们都收到了这两款产品,却是XFX的Nvidia Geforce 7600GT-B1先至,而蓝宝的ATI Radeon X1950GT后达。
那么首先我们便会测试这款XFX提供的显卡,我们希望通过一些软件及游戏的表现,来了解采用80nm制作工艺之后,显卡到底有什么变化,它是否具有上述三种意义。不过在这之前,我们有理由相信市场暂时会出现90nm与80nm并存的情况,同时我们也相信由后者衍生的版本并不会在售价上有多少提高,这其中必然也有一个平稳过渡的过程。(采用80nm的G73核心更新为G73M-B1)
传闻:Nvidia并不急于推进65nm制程,即便是即将推出的G80系列显卡,Nvidia认为80nm已经能满足需求并击败对手。
讯景PV-T73G-UGD7,悉数不同制程下的G73
[讯景PV-T73G-UGD7,悉数不同制程下的G73]
全新时尚味浓郁新Logo下的Nvidia,似乎遇到了有史以来最为利好的机会。最大的对手ATI正因为收购等问题而忙得不亦乐乎,自己则可以不紧不慢推行80nm升级计划。而身为Nvidia最大AIC之一的XFX讯景,也在第一时间推出了这款采用全新B1核心的PV-T73G-UGD7。仍旧是一款Nvidia GeForce7600GT,却因为采用了更先进的制作工艺而显得略有不同。而且,这一次XFX并没有如往常般首先推公版产品,而且拿出了一款全新的非公版设计,这也让XFX再次展示了自己技术和研发实力。
讯景PV-T73G-UGD7:XFX 7600GT-B1
对于7600GT来说,消费者已经非常熟悉这款显卡的具体硬件规格和性能,对比我不再多作介绍。但对于两个不同版本的G73,我觉得有必要为广大网友做一个小小的对比。我们仍旧采用经常登上测试平台的一款铭瑄Nvidia GeForce 7600GS(同德版,出厂默认频率450/1100MHz),其核心实际与7600GT本身并没有太大区别,同属于G73范畴,而配合主流1.4ns GDDR3显存之后,完全可达到后者的表现性能。从下图中我们不难发现,90nm版G73在核心Size上要大于80nm版。前者核心编号为G73-N-A2,而后者则为G73-GT-M-B1。从A2到B1,从约11.5mm到10.5mm边长,到底又能带给我们多少频率上的优势呢?
铭瑄Nvidia GeForce 7600GS/1.4ns GDDR3 |
XFX Nvidia GeForce 7600GT-B1/1.1ns GDDR3 |
90nm的G73(GS/GT)核心 |
80nm的G73M-B1核心 |
制作工艺不同,核心大小不同 |
仅仅约1mm的差距便能获得不小的频率提升 |
Everest测试90nm版G73显卡规格 |
Everest Bulid 0710B尚不能正确识别B1版核心 |
90nm-G73 Vs 80nm-G73(点击各小图可看清晰大图)
虽然0710B版的Everest并不能正确识别B1版G73,但我们不难看出这款显卡的频率已经远远超越了官方标准。一般而言,采用1.4ns的7600GT标准频率为500/1400MHz,但这款显卡凭借着80nm的高级制作工艺,以及三星1.1ns GDDR3的威力,出厂便被设定为700/1800MHz!XFX如此疯狂的榨干显卡完全得益于80nm的实力。
讯景PV-T73G-UGD7,做工严谨用料高档保超频
[讯景PV-T73G-UGD7,做工严谨用料高档保超频]
我想对于广大PChome网友来说,7600GT已经再熟悉不过。对于其具体硬件我将配合以下这个图表进行描述。讯景80nm-B1版7600GT显卡采用了黑色PCB板设计,整体做工非常精细,显卡上元件布局合理,走线清晰。供电部分全部采用高档电容元件(三洋最高档次OSCON-SVP固态电容,超低低内阻,耐高压耐高热,输出稳定供电充足),不但给显卡提供稳定的电流,保证显卡的正常工作,而且还能保证显卡超频的稳定性。
显卡采用80nm G73-B1核心,拥有12条渲染管线及5个顶点单元。正面搭配4颗高速三星最高级GDDR3显存颗粒(编号:K4J52324QC-BJ11),速度1.1ns/标准运行频率可达900MHz(DDR模式下:1800MHz),并组成了256MB/128bit的显存规格,默认核心/显存频率高达700MHz/1800MHz,远远超越公版预设频率(标准7600GT频率:500/1400MHz)。由于采用了先进的80nm制造工艺,G73G-B1在发热量、核心面积以及成本上都得到了有效控制,而显卡的超频性能也会更加优秀。
讯景PV-T73G-UGD7,新旧工艺PK平台介绍
[讯景PV-T73G-UGD7,新旧工艺PK平台介绍]
考虑到7600GT如今的定位和实际性能,我们还是希望通过一个不错的平台来验证并展示。所以这一次,我们还是采用了时下火热的Intel Conroe平台。其中,主板为Asus基于Intel P965芯片组的P5B-D(详情),Intel Core 2 Duo E6600es处理器(详情),以及来自A-data的两条DDR2-800 1G内存双通道套装。在此谨代表我们EW工作室感谢提供处理器的Intel及其相关朗明公司,Asus华硕以及威刚。测试内容包括主流的3DMark得分以及两款主流游戏的表现能力。
90nm-G73 Vs 80nm-G73
硬件平台 | |
CPU |
Intel Core 2 Duo E6600es(2.4G,2Core,4M) |
主板 |
ASUS P5B-D(P965+ICH8R) |
显卡 | 铭瑄GeForce 7600GS(90nm,500/1400,128M) 讯景GeForce 7600GT-B1(80nm,700/1800,256M) |
内存 | 威刚DDR2 800(1G*2 Dual Channel,5-5-5-18) |
硬盘 | 西部数据 WD2000JS |
光储 | 先锋 DVR-111EXL |
电源 | 航嘉 磐石 500 |
测试对象 |
XFX 7950GT 512M GDDR3(570/1460MHz) |
软件平台 | |
操作系统 | WindowsXP Pro SP2 |
驱动版本 | ForceWare 91.47WHQL |
测试软件 |
3DMark '03 |
我们的软硬件测试平台
为了表现80nm的真实实力,我们特地选用了一款由铭瑄提供的7600GS显卡,其采用同样基于G73的7600GS核心,搭配三星1.4ns GDDR3,我们将其频率设定为7600GT标准:500/1400MHz(通过)。不过这款显卡显存容量仅为128M,所以无法进行部分更高分辨率测试,但是在几个常用分辨率下,我们仍然能通过对比了解两者间的差距。同时,我们将在测试中分别采集两款显卡不同状态下的温度表现(通过Nvidia驱动程序自带温度监控功能),从另一个角度了解80nm的能力。
讯景PV-T73G-UGD7,3DMark各项测试得分
[讯景PV-T73G-UGD7,3DMark各项测试得分]
因为7600GS仅有128M显存,所以无法完成3DMark '05以及'06在1600*1200高分辨率下打开全屏抗锯齿之后的测试。不过从绝大多数消费者的需求和7600系列本身定位来看,我们觉得1280*1024这个分辨率不但正成为主流,同时也更具参考价值。两块显卡有频率和显存容量的区别,而测试中则完全体现。这也表示今后,即便中端主流显卡,也将会从管线,频率和显存规格等多方面去发展。同样,256M显存对于如今的不少游戏,在高分辨率+AA的情况下还是颇有用处。
3DMark '03测试得分对比情况
3DMark '05测试得分对比情况
3DMark '06测试得分对比情况
讯景PV-T73G-UGD7,游戏测试及温度对比情况
[讯景PV-T73G-UGD7,游戏测试及温度对比情况]
因为时间有限,所以我们并未进行更多的游戏测试,这不能不说是一个小小的遗憾。但管中窥豹,未尝不可见一斑而知其貌。在这里我们测试了曾号称专为ATI显卡打造的HalfLife 2以及Quake 4两款比较热门的游戏(均采用内部控制台自制Demo方式)。前者在显示/特效中打开所有最高选项。后者打开UltraQuality模式,关闭AF并打开其他最高选项。同时,我们也测试了多种分辨率下两款显卡的表现。
Quake 4 Demo测试fps对比情况
HalfLife 2 Demo测试fps对比情况
随后我们也分别测试了两款显卡在不同状态下的温度表现。静置:开机后静置10分钟温度表现(无负载状态)。负载:运行3DMark '06 60分钟后温度表现(高负载状态)。其中,我们更是将XFX 7600GT降频至标准,以此来进行对比。
显卡设置 |
静置 |
负载 |
铭瑄GeForce 7600GS(90nm,500/1400,128M) |
47度 |
57度 |
讯景GeForce 7600GT-B1(80nm,500/1400,256M) |
49度 |
57度 |
讯景GeForce 7600GT-B1(80nm,700/1800,256M) |
49度 |
61度 |
讯景PV-T73G-UGD7,测试总结及编辑评分
[讯景PV-T73G-UGD7,测试总结及编辑评分]
其实即便没有做这一次测评,我们依然能从XFX官方超频中感受到80nm的威力。能够将这款正式出货版本进行如此高的频率拉升,并安然放心交由媒体测试并随后投放市场,这已经是80nm势在必行的有力证明,也是XFX在显卡方面的实力体现。从整体来看,这款显卡作工用料均可圈可点,附件充足,频率极高而且测试性能颇为优良。在ATI已经发布号称“24管线”的X1650XT的之后,Nvidia势必又需要一款能与之“匹配”的产品。从如今来看,80nm制作工艺下的B1版G73确实能大幅提升性能,也很可能与今后X1650XT的对抗中再次占优。而对于我们消费者来说,Nvidia将平稳进行90nm--->80nm的过渡,很快我们便能付出同样的金钱获得而更多。
讯景PV-T73G-UGD7:XFX 7600GT-B1
虽然EW工作室仅仅测试了这么一款80nm的显卡产品,但是其实即表现已经令我们非常满意。性能方面则不用多说,单单从温度控制方面来看,即便核心频率被提高了40%仍没有夸张地大幅度升温。而且,当初90nm时代的7600GT,虽然有一定的超频能力,但限于电压(一般1.300V)等问题,并非块块好超且耐超。能够达到700MHz如此高频的90nm版G73只占少数。但从今天的80nm版来看,有理由相信只要厂商推出的显卡能保证充足且稳定的供电,相信700MHz会成为G73的另一个“标准频率”。虽然我们没有再次对这款显卡进行潜力挖掘,但一方面我们认为该频率已经能满足绝大部分玩家需求,同时我们也把这个机会留给最亲爱的PChome网友。而最后的问题则是,据了解为了80nm的Nvidia新一代显卡G80上市,黄仁勋先生已经亲赴台湾TSMC“督战”,希望届时能保证市场供应和良品率。而面对主流玩家,我们可能更希望Nvidia近期能推出更多80nm版的G7x系列……
讯景PV-T73G-UGD7显卡 | ? | |
核心GPU | 7600GT(G73M-B1) | 功能/性能:8.5 |
总线规格 | PCI-Express 16X | |
核心频率 | 700MHz | 做工/用料:8.5 |
显存类型 | GDDR3-mBGA | |
显存容量 | 256M | 产品规格: 7 0推荐指数:8.5 |
显存位宽 | 128bit | |
显存频率 | 1800MHz | 附 加 值: 8 |
颗粒规格 | 三星 1.1ns GDDR3 | |
视频输出 | Dual DVI+HDTV | 性 价 比: 7 |
其它附件 | 说明书/保卡/HDTV输出/游戏/DVI转 |
讯景PV-T73G-UGD7显卡编辑评分
更多精彩的最新配件资讯,请点击进入硬件中心!
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿,欢迎发邮件到cityrat@staff.pchome.net,我们会尽快给予回复。最后,硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持!
网友评论