评论:整合LAMP品牌 开源软件崛起之路

互联网 | 编辑: 杨剑锋 2006-11-01 16:00:00转载

首先,我不知道lamp是否被注册成了一个品牌,但和lamp相关的域名被注册了 倒是确凿无疑的。多年来,开源软件单打独斗,各自为战,虽然技术上取得的成就令 商业软件也为之逊色,然而缺乏商业推广的开源,很多时候只是作为技术交流领域存在而已。当然,近些年人们也逐渐意识到了“开源并不拒绝商业”,这才成就了今天开源软件欣欣向荣的局面。

lamp组合则是从市场的大浪淘沙中诞生出来的开源软件领袖。众所周知,软件业一直压抑在微软,sun等商业巨头的霸权之下,开源的单打独斗很难有所成就。国内这种情况应该说是更加普遍:

python诞生于1990年,国外有人誉之为继java后的明日之星;而在国内,至今还用户寥寥。其他开源软件像perl,ruby等,面临的境地恐怕比python还要遭。而lamp的成功组合, 却最大化了linux,apache,mysql,php的功效,并取得了令世人瞩目的成就。

Michael Kunze最初提出lamp概念时,或许仅仅是把lamp看做linux,apache,mysql,php的一个首字母简写吧,然而正是这个简写,蕴含着整合营销的一个大手笔。lamp极有可能成为linux,apache,mysql,zend四家开拓市场的一个共同武器,因为市场不单单需要lamp四产品中的某一个.把lamp作为一个整合的概念提出,无疑具有和.Net,J2EE三足鼎立的意义。微软在服务器上并不成功——据说连他自家的msn都用linux服务器。国内的中小企业喜欢服务器偏爱微软,大约是没人抓盗版吧。随着市场的规范, lamp将给windows-server前所未有的冲击。

当然,lamp比其他开源软件成功,和其抓住了互联网发展的契机也是分不开的,但lamp成为开源领袖已是无可辩驳的事实。从phpchina的活动中可以看到;lamp四家频频碰头,都在谋求一种互惠互利的合作。四家也都很支持lamp这个概念。问题在于谁来整合?如何整合?四家都是独立的企业,都有各自的利益,整合一个概念容易,维护一个品牌就难。而且linux旗下品牌众多,取谁舍谁?尤其复杂!

有了lamp领袖之后,革命之路还很漫长,开源软件也还有很艰难的一段路要走。套用孙中山先生的那句话:“开源尚未成功,lamp仍需努力”。愿lamp一路走好!

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑