我们了解增加三级缓存的种种好处，但要知晓真实情况下的性能差距，验证L2 Cache容量的增加，对实际效能增进的具体好处，就必须借助实际测试的方式。下面，pchome评测室将详细剖析Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz的真实面貌。
第1页：前言：王座捍卫战
在pchome评测室收到Pentium 4 Extreme Edition之前，Intel就已经开始传达Prescott即将送抵的讯息。原本在Hyper Threading和FSB 800双重技术支援，Pentium 4足以居高临下到Prescott正式推出。Athlon 64的搅局，让Intel推出了下面这款，仍属Northwood核心，而且并未像过去一样提升主频的芯片。
从cpu底部观察，我们看到Pentium 4 Extreme Edition塞的满满，这是三级缓存的功劳。这很容易让人联想起Barton核心的Athlon XP，在二级缓存上进行的增容。
一款临危受命，攻守艰具的策略性产品，不考虑它的诞生理由，有一点毫无疑问，内建2MB L3 Cache的Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz，会成为Pentium 4的最强兵器，也是Pentium 4得绝唱。
|
左为Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz 右Pentium 4C 3.2GHz |
0.13微米的制程，Northwood核心，512K的L2 Cache，一成不变的外观，都让Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz和Pentium 4C 3.2GHz，看起来如此相似。
从Intel公布的资料上看，这两款cpu除了高达2MB的L3 Cach之外，也不存在其他变化。
我们了解增加三级缓存的种种好处，比如减少内存与处理器之间数据传输的延迟，增加缓存的命中率。也有一些公式可以通过运算方式，取得性能提升的数据。但要知晓真实情况下的性能差距，验证L2 Cache容量的增加，对实际效能增进的具体好处，就必须借助实际测试的方式了。下面，pchome评测室将详细剖析Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz的真实面貌。
第2页：测试：关于评测平台
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz |
| 主板Mainboard | Intel 875P |
| 内存Memory | KingMax DDR400 256MB×2 |
| 显卡Graphic | ATi Radeon 9800 Pro |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | Intel inf 5.01.1015 Intel Application Accelerator 3.0 |
| 显卡驱动程序 | ATi Catalyst v3.6 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
| 商业性能测试 | Business Winstone 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2003 ZD WinBench99 v2.0 |
| DirectX游戏测试 | Aquamark v2.1 Aquamark v3.0 Comanche 4 Demo |
| 基准性能测试 | 3DMark03 3DMark2001SE Build 330 PCMark 2002 Pro Sisoftware Sandro2003 MX3 |
| OpenGL性能测试 | Quake 3 SPECopc ViewPerf v7.1 |
第4页：测试：CC Winstone 2003
MultiMedia Content Creation Winstone
对于考察系统整体的性能参数，相信没有比VeriTest的Winstone系统更为权威的软件了。其中包括了目前主流的多媒体运用软件。对于音频、视频以及2D/3D处理等不同的多媒体运用，进行仿真模拟测试。其中包括了我们所熟知的一些主流软件，包括了Adobe Photoshop 7.0、Adobe Premiere 6.0、Macromedia Director 8.5.1、Macromedia Dreamweaver 4、Netscape 6.2.3、Sonic Foundry Sound Forge 6.0、NewTek's LightWave 7.5、Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055等软件。
Business Winstone
同时，针对我们其商业用途，Business Winstone可以让我们看到PC在运行常见商用软件方面的整体性能水平。它主要包括了Norton Antivirus 2001；Winzip 8.0；Microsoft FrontPage 2002；Lotus Notes；Microsoft Access 2002 SP-1；Microsoft Excel 2002 SP-1；Microsoft PowerPoint 2002 SP-1；Microsoft Project 2002；Microsoft Word 2002 SP-1；Netscape Communicator 6.2.1等10个软件。
第5页：测试：PCMark2002
PCMark2002
PC Mark 2002是一个比较理论化的测试，对考察系统总体性能并没有什么可圈可点之处。不过测试的项目都是比较常用的实际操作，对于单个配件的性能指标还是具备了一定的参考价格。同时它的使用简单，所以使用率还是相当高的。我们使用了其中的CPU和Memory测试，包括了多种方面的测试综合数据。算对处理器和其内存吞吐量有一个详尽的了解。
第6页：测试：Sandra 2003
Sisoftware的Sandra 2003界面做得相当出色，并带有对比的功能，对于许多初学者来说，可以更为直观地看出自己系统的性能。且测试结果相当准确，所以是目前非常热门的测试软件。我们在这使用CPU Arithmetic Benchmark、CPU Multi-Media Benchmark和Memory Bandwidth Benchmark来测试处理器性能和内存带宽测试。
第7页：测试：3DMark03 CPU Mark
3DMark03 CPU Mark
虽然外界对3DMark03的图形测试还是存在着一定的狐疑，但是对于其单纯测试处理器性能的CPU Mark，却还是比较公证的一个项目，它以纯CPU渲染的方式来考察CPU的内核/前端总线宽带/缓存等方面的综合性能，显卡的影响没有，使测试的成绩更为透明，给予处理器一个比较公证的评价。
第8页：测试：AquaMark 2.1
AquaMark 2.1
AquaNox也是最早支持DirectX8的3D游戏之一，而AquaMark就是基于这款游戏本身引擎的测试工具，通常被用来测试显卡的DirectX8特效。其V2.1版本支持Pixel Shader 1.4。
第9页：测试：Comanche 4
Comanche 4
Novalogic的Comanche 4（卡曼奇4）是一款支持DX 8的飞行模拟类游戏。这款游戏以逼真的水面特效而著称，基于DX 8的Vertex/Pixel Shader。然而，它极依赖处理器性能，这代表即便使用最快的处理器，也处于一个瓶颈状态。这种特性让这款游戏与其说是显卡测试软件，还不如说是对整个系统性能进行测试。
第10页：测试：UT2003
UT2003
《UT 2003》是非常有名的第一人称射击游戏。简单来说，其3D引擎是DirectX 7的延伸，并加入了几个DirectX 8的功能。在某些情况下，例如地域着色。该引擎使用了1.1版或1.4版的像素着色引擎，这要看硬件支持的情形。其内建Benchmark程序，能相当方便地测试其flyby和botmatch两种模式下的成绩。
第11页：测试：RTCW
RTCW
作为Q3A引擎的延伸，基于OpenGL引擎的RTCW是一款相当出色的游戏，虽然剧情夸张到让人无法与二战联系，但其精美的画面还是相当不错的。我们运行了一个Checkpoint Demo，其中包括了大量的多边形图形，所以对图形子系统的要求非常高。
第12页：测试：Quake 3 Arena
Quake 3 Arena
经过了这么多年岁月的洗礼，这个让我们疯狂的游戏依然经典，依旧是当今显卡测试的必备之品。在OpenGL测试上，它可谓是衡量显卡系统性能的权威工具之一。值得一提的是，它对处理器的依赖性还是相当高的。用来测试处理器还是一把利刃。
第13页：测试：SPEC Viewperf
SPEC Viewperf 7.1
基于时间等因素，专业测试方面我们仅仅使用了合成测试软件SPECapc Viewperf 7.1，新版本SPECViewperf提高了模型复杂度，因而其大部分测试成绩只有SPECViewperf7.0的60%到70%左右。SPECapc Viewperf 7.1是一款综合性的专业评测软件，它集成了3dmax-02、Light-06、Drv-09、Proe-02、Dx-08以及Ugs-03等六个测试，以考察显卡在专业OpenGL API下的性能分值，在这个测试下，显卡会受到很大的负担。往往会不堪重负。
第14页：测试：ScienceMark 2.0
ScienceMark 2.0
现在大家可以在网上找到最新的beta版的ScienceMark，它提供了对多处理器的支持。Sciencemark可以模拟出真实的科学运算软件工作环境。下面我们通过Sciencemark 来测试这些在科学运算软件中的性能。我们测试中了其中的Cipher和BLAS测试。
第15页：测试：ScienceMark 2.0
音频转换测试，我们使用了Lame内核来进行。使用了一段66MB的wav文件，进行320KBPS的VBR转换，来计算最后的时间。
Multi-Task项目中，我们使用了CINEMA 4D XL 8.0、WinRAR以及Norton来进行。以考察处理器的多任务处理能力。
第16页：测试结语与评价
通过对Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz的测试，我们看到了Pentium 4系列攀越了新的高峰。令人鼓舞的表现，足以肩负起对抗Athlon 64的重任。
这款产品得以迅速推出，我们钦佩Intel在对抗中表现出的效率，作为最新的处理器产品，Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz一举跃上了P4最后一个台阶。
在Prescott投放市场之前，Pentium 4 Extreme Edition要继续挑大梁的工作。这无疑是一款追求升级续存力玩家望穿秋水的作品。
更高主频,更快前端总线速度的Prescott也同样值得我们期待。
网友评论