“脑残”无药可医
又到夏天，每到这个季节都是各厂商电脑热销的最佳时机，各种促销、打折、送礼忙的不亦乐乎，作为消费者也冥冥之中有着一种默契，大多会选择这个时间选购电脑，一方面市面上的产品最为丰富，可选择余地多，另一方面对于商家的“优惠”也可以欣然笑那。但随之问题也显现出来，面对繁多的品牌，纷杂的型号究竟如何选择，成为了消费者普遍化的最大问题，而对于这个问题，我们不可能针对每一个消费者进行逐一推荐，但通过以下的内容，至少能让你看清主流方向，了解选择电脑中到底应该注重什么。
大脑、小脑 分清主次
选购电脑时无非是一个选择品牌、外观、硬件的过程，对于前两种选择主观因素较强，属于仁者见仁的部分，而且相对来说只是起辅助性因素，而真正起决定性因素也关乎到我们日常使用的当“硬件”莫属。在硬件当中，特别是在选购笔记本时更多的消费者关心两大方面——处理器和显卡，虽说是两大方面，但其实所占比重也要分清主次。
处理器、显卡——作为一台电脑最重要的两大组成元素，对整机性能起着至关重要的作用，消费者在选择时都会重点挑选。其中处理器作为一台电脑速度的原动力，整体性能的发动机，重要程度则好比我们的大脑，我们日常生活中一切应用都离不开它，如果处理器的性能不给力，则就演变成我们常说的“头脑简单，四肢发达”，做什么事情都会效率锐减。而显卡，在如今越来越多的娱乐需求背景下，重要程度极具上升，好比我们的小脑，但娱乐终归是娱乐，重要程度只是一种大环境背景下的过度宣传，只是在“娱乐”这个特定诉求下的一种特殊需求，况且，即便是如此，也需要处理器这个大脑给予它强有力的支持才会有更好的表现。由此看来在选购过程中必然首先要看好一颗“聪明的大脑”，在此基础“发达的小脑”才有实际意义。
既然处理器是我们选购时的重中之重，下面我就来看看目前市场主流的两大处理器生产厂商——英特尔与AMD。
英特尔与AMD
性能为王的英特尔
英特尔公司是全球最大的半导体芯片制造商，它成立于1968年，具有多年产品创新和市场领导的历史。1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。微处理器所带来的计算机和互联网革命，改变了整个世界。随即处理器的变革一发不可收拾，早期的产品不再多提，单从近几年来看，从奔腾到酷睿再到当下的Sandybridge处理器，英特尔无时无刻不领导着处理器的性能走势，不断改革处理器的制造工艺，力求让消费者体会到最强性能处理器带来的畅爽体验。时至今日，32纳米制程的第二代智能英特尔酷睿处理器将显卡与处理器真正融合到一起，同时提出的核芯显卡理念让中、低端独立显卡无处容身，而最重要的是，这一切的提升都伴随着更强大处理器的诞生，也就是说，在提升多媒体处理性能的同时，还有不断更加强大的处理器性能。
不断追赶的AMD
AMD成立于1969年，在英特尔公司成立一年后，这不得不给人一种错觉，AMD在追逐英特尔的脚步，而实际情况也差不多如此，作为处理器的两大重要生产厂商，AMD的市场份额从未超越过英特尔，性能也处在一个追赶的态势。在英特尔将处理器与显卡融合，提出核芯显卡理念之后，AMD也相应的推出APU概念。APU中文名字叫加速处理器，是AMD融聚理念的产品，它将处理器和独显核心做在一个晶片上，同时具有处理器和最新独立显卡的处理性能，支持DX11游戏和最新应用的“加速运算”，大幅提升电脑运行效率，实现了CPU与GPU真正的融合。
可以看的出，无论是英特尔还是AMD都再向着整合的方向发展，然而整合的主题却不尽相同，英特尔主张将显卡融合到处理器中，在提升处理器性能的同时提升显卡性能，从而减免消费者选择独立显卡的费用，也可将笔记本做的更轻薄并提升续航能力，总之这一切的变革都是在提升处理器性能的前提下完成的。而AMD虽然也在融合，但APU的概念更偏重于是将处理器融合进显卡里面，以一种“低U+高显”的姿态显现出来，虽然同样可以提升显卡性能和降低功耗提升续航能力，但处理器性能的短板必将成为日后应用中的一大隐患。
下面就通过几项消费者常见的应用模式，来对比下处理器的表现。
多任务是王道
观看电影是大部分消费者都会经常用到的应用，而同时后台运行QQ、迅雷下载，甚至浏览网页也是时有发生，也就是说，对于一般消费者来说，单一的应用并不能满足消费者的需求，这时就对处理器的多任务表现有一定苛求。下面我们就选择英特尔上一代处理器Intel U3400（HD集显）和AMD E350（HD6310集显）来对比一下在观看高清影片时处理器的状态，其中英特尔U3400属于低电压、低功耗处理器，AMD E350是APU概念中的代表处理器，同样有着较低功耗，这两款处理器都是为小笔电、长续航笔记本设计。
Intel U3400处理器
AMD E350处理器
Intel U3400处理器观看高清影片占用率
AMD E350处理器观看高清影片占用率
我们选择了《变形金刚2》一段高清片段作为测试源，其中AMD E350处理器整体占用率在50%~80%左右，而Intel U3400则通常在30%上下，这从CPU使用记录曲线变化中也可以看的很清楚（红框内），可以说，虽然两款处理器都能完成高清影片播放，但英特尔U3400处理器在观看时的处理器占用率低，可以同时进行其他任务处理，而AMD E350处理器几乎处于满符合状态，想运行其他程序恐怕也只能得到一个结果——慢。
分秒必争 效率第一
接下来，我们来看看解压缩时处理器的表现，解压缩的应用可以说贯彻了我们使用电脑时的每时每刻，无论是软件、游戏、电影、文件都避免不了压缩与解压的过程，而这个过程所耗费的时间对于消费者来说是无用的，自然是越少越好。
我们选择了一个大约2GB空间的游戏作为测试对象，大文件更可以清晰的看出时间的差异。
Intel U3400处理器解压时间7分29秒
AMD E350处理器解压时间8分54秒
从结果来看，英特尔U3400处理器所需时间为7分29秒，而AMD E350处理器为8分54秒，多用了将近90秒的时间，而且可以看得出，在这个过程中两款处理器的占用率都达到了满负载，也就是整个解压过程都不能进行其他任务操作，那么使用AMD E350处理器则要多浪费90秒的时间而什么都做不了。
这就引出了一个问题，AMD的APU处理器虽然功耗低，对于笔记本的续航能力有一定帮助，但同时对同一项任务耗费的时间要长，多出的续航时间就等于全都白白浪费了。试想一下，如果你乘坐飞机的过程需要2小时，而这期间必须要完成一项工作，在搭载这两款处理器的笔记本续航能力都能满足2小时需求的情况下，使用AMD处理器则可能会让你完不成工作。
抓大放小 寻找主要矛盾
从这两项日常最经常应用的对比中可以看出，处理器对于一台电脑的性能起着多么大的作用，低功耗、环保、续航时间固然重要，但这并不应该以牺牲性能为代价，这就违背了电脑诞生的初衷，也违背了消费者选择电脑的初衷。
回到开篇时我们提出的问题，面对当下繁多的产品，我们大可以先忽略品牌、外观的影响，先选对产品的“大脑”，抓住这个主要矛盾，思路就会一下子豁然开朗，之后再针对品牌、外观进行逐一筛选。而对于显卡的选择也大可不必过于奢侈，面对每天纷繁的学习、工作，我们又有多少时间来玩大型的3D游戏呢？
网友评论