老实说，这6款主板刚拿到手的时候并没有想到进行一次合并的性能测试对比，但命运既然安排了有如此好的机会，我自然也不会错过它，所以当我突然想到这个主意的时候就毫不犹豫地决定对这6款不同芯片组的主板进行一次全面的性能测试。
老实说，这6款主板刚拿到手的时候并没有想到进行一次合并的性能测试对比，但命运既然安排了有如此好的机会，我自然也不会错过它，所以当我突然想到这个主意的时候就毫不犹豫地决定对这6款不同芯片组的主板进行一次全面的性能测试。
测试用主板概况：
先让我们来看看三款最新的支持DDR SDRAM内存的主板。
首先登场的是最新由磐英公司提供的EPoX 3VHA主板，该款主板是采用台湾威盛（VIA）所设计的VIA Apollo Pro 266芯片组，它的基本功能与VIA Apollo Pro 133A没有区别，支持AGP 4X和Ultra ATA 100，唯一区别就是它支持DDR SDRAM。不过这些规格后面却隐藏了一个不为人所了解的事实，那就是VIA Apollo Pro 266已经不是原先的以Intel的GTL+系统总线结构而设计的芯片组，它遵循的是VIA最新推出的HDIT主板芯片组设计规范，将原来所称的南北之间的带宽改为了V-Link技术，并将通道带宽提高到了256MB/sec，最大甚至可以达到512MB/sec，其他部分也有重新设计过。因此，它的南北桥已与以前的Apollo Pro 133A完全不同，北桥为VT8633，而南桥则为VT8233。
然后是由微星公司提供的MSI K7 Master，这款主板使用的芯片组并非来自一个家族，而是一个混血儿，北桥为AMD 760芯片组中的AMD761芯片，由于它拥有强大的CPU支持能力和优越的DDR内存控制系统，比之Apollo Pro 266的北桥VT8363有非常大的优势，而南桥则采用VIA的VT82C686B芯片，该芯片管脚通用，可以兼容包括AMD 751和AMD 761在内很多北桥，组成一套混血儿芯片组。鉴于它的Ultra ATA 100性能比AMD 760芯片组中的南桥AMD 766有比较明显的优势，很多厂商都采用它为主板的南桥，MSI K7 Master也不例外。但是从总体上看，系统商业和高端性能还是受控制CPU和内存系统的北桥为大，所以我们仍然将其归于AMD 760芯片组。仍然使用了传统的南北桥芯片的PCI总线连接（传统的PCI总线带宽只有133MB/sec）显然这与VIA的V-Link总线构架的266-512MB/sec和Intel的AHA总线构架的266MB/sec相比差距甚远。
最后就是艾威公司提供的Iwill KA266R，该款主板早已推出，想必各位都已经久闻其大名了。它以最早推出的支持DDR SDRAM的主板芯片组ALi MAGiK1为核心，也是第一块成品量产的DDR主板。ALI MAGiK1的北桥是M1647，提供了所有的Athlon系列处理器的支持。众所周知，AMD G级的CPU已经开始使用266Mhz的外频，ALi的MAGiK1也提供了正式的266外频支持，使将来的升级更为方便。MAGiK1内部采用一个完全128位的体系，并且已经专为S2Kbus、DDR以及AGP 4X界面优化，可以连接到ALI任何一个PCI南桥芯片（例如M1535、M1535D、M1535+、M1535D+）。M1535D+桌面南桥芯片提供了AC-Link主机控制器、硬件Sound Blaster Pro/16兼容、软件Modem、ACPI支持、Ultra ATA33/66/100、USB以及Super I/O 控制器。Aladdin Pro 5芯片组与MAGID 1芯片组其他功能基本相同。
以上三款主板芯片组中有两款是支持AMD CPU的Socket A主板，只有一款是支持Intel CPU的Socket 370主板。然后我们将看到的是三款支持SDRAM的主板。
首先是大名鼎鼎的华硕ASUS CUSL2-C主板，该主板以Intel i815EP芯片组为核心，是目前世界上公认的性能最优秀的i815EP主板。i815EP前的i815E是一款面向家庭使用和OEM的主板芯片组，最大只支持512MB内存，这一内存容量限制使该芯片组广为人诟病，而且还附带有一款i752显卡，这对于主板来说往往是一个不必要的成本。Intel受到启发后迅速调整策略，新的i815EP就是一款真正面向主流市场的主板芯片组，它取消了i815EP中显示部分的针脚定义，别小看了这个，因为集成电路中要判断显示部分信号会影响信号传输，对主板整体性能来说，i815EP有一定提高。
其次是升技公司提供的ABit KT7A Raid主板，该主板是基于VIA KT-133A芯片组的主板。其实KT133A的问世其实有点尴尬，由于KT133虽然名字中带133，却实际上不能稳定支持133MHz外频，导致目前超频性能良好的Duron和Thunderbird最多只能超到110MHz外频左右，所以针对这种情况，VIA不得不另外推出一款支持133MHz外频的北桥芯片--VT8363A，并将它与VT82C686B合并称为KT-133A。因此该款主板与以往的KT133主板唯一区别就是稳定支持133MHz外频。
最后一款则是比较老掉牙的主板--技嘉公司的GA BX2000+。为什么将它也列入这次测试呢？这次测试中的产品大多数都是最新型号的，似乎与这个3年前就发布了的，一直"逞能"到去年年中的主板芯片组无关呀？很遗憾地告诉大家，因为这6款主板中只有这一款是本人使用的，所以它就得到了"外卡"，混入测试了--当然，这只是说笑而已，事实上，BX主板的性能还是不容质疑的，曾有测试显示，如GA BX 2000+这类增加了Ultra ATA 66控制芯片的BX主板，其综合商业性能有高端性能并不比i815E差，只是在某些单项测试中才有所落后，但也有一些特殊的测试项目得分比i815E主板还高，因此，我将它也列入了测试产品单中。
后三款主板中，只有一款是支持AMD CPU的Socket A主板，另两款均为支持Intel CPU的产品，但值得注意的是，另两款主板均为Intel芯片组，而前三款中没有任何一款Intel的芯片组，同时，所有6款芯片组中，有2款是VIA提供的，虽然Intel也有两款，但明显跟不上VIA的节奏。目前Intel由于与Rambus公司有协议，所以不会设计、生产任何基于DDR内存的桌面PC芯片组。这意味着，更多的公司愿意参与开发和支持AMD公司的CPU，AMD的产品未来非常广阔。
为了能让大家对参加测试的几款产品有一个概念性了解，我对他们的各种支持特性进行了列表，以便查看。
| EPoX-3VHA | MSI K7 Master | Iwill KA266R | ASUS CUSL2-C | ABit KT7A Raid | GA BX2000+ | |
| 芯片组 | VIA Apollo Pro 266 | AMD 761+VT82C686B | ALi MAGiK1 | Intel i815EP | VIA Apollo KT-133A | Intel i440BX |
| 接口 | Socket 370 | Socket A | Socket A | Socket 370 | Socket A | Slot 1 |
| AGP4X | √ | √ | √ | √ | √ | |
| 外频 | 66MHz/100MHz133MHz | 100MHz/133MHz | 100MHz/133MHz | 66MHz/100MHz133MHz | 100MHz/133MHz | 66MHz/100MHz133MHz（非标准） |
| UDMA 100 | √ | √ | √ | √ | √ | |
| UDMA 66 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| USB | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| CNR | √ | |||||
| AMR | √ | √ | √ | √ | ||
| ACPI | √ | √ | √ | √ | √ | √（不完整） |
| 内置声卡 | AC’97 | AC’97 | CMI8738 | AC’97 | ||
| DDR-SDRAM | PC-1600/PC-2100 | PC-1600/PC-2100 | PC-1600/PC-2100 | |||
| 普通SDRAM | PC-66/100/133 | PC-100/133 | PC-66/100/133（非标准） |
所有主板中，前三款主板支持的规范完全相同，也是最多最先进的，特别是Iwill KA266R还带有CMI 8738硬件声卡。
测试平台概况：
测试采用了如下软硬件平台：
硬件：
CPU：
1、AMD K7 Athlon 1GHz（133*7.5）注：破解倍频后得到
2、Intel Pentium III 1GHz（133*7.5）
内存：
1、2 x 128 MB DDR SDRAM（Apacer）PC2100
2、2 x 128 MB SDRAM（Kingston）PC133
硬盘：
IBM DeskStar 75GXP，DTLA307030
显卡：
nVIDIA GeForce 2 Pro，64 MB DDR
测试使用Windows 98 SE版，版本号为4.10.2222A，测试软件包括如下一些：
-
Content Creation Winstone 2000
-
Sysmark 2000
-
ZD Winbench 99（仅进行了CPU Mark和FPU Mark测试）
-
3D Mark 2000 1024*768 16 bit（默认状态）
-
Quake 3 Arena 1.17 Normal 16 bit（默认状态）
-
SiSoft Sandra 2001 Professional（仅进行了内存带宽和硬盘性能测试）
* 由于参加测试的主板均支持133MHz外频，为了公正起见，我们采用了133MHz外频进行测试。
* 测试中，ABit KT7A Raid未使用外带磁盘控制器，而GA BX 2000+则使用了Promise芯片的Ultra DMA 66磁盘控制器。
测试经过：
Content Creation Winstone 2000
这个测试是对系统的整体性能进行评估，从图象上可以看出，无论是DDR系统还是SDRAM系统，或者说是AMD系统或Intel系统，他们之间的性能差距并不非常大，唯一有所例外的是BX主板系统，看来它不支持AGP 4X和Ultra ATA 100实在令它非常被动。令人比较失望的是EPoX 3VHA和Iwill KA266R两款主板，虽然采用了DDR SDRAM，但却在整体性能方面没有任何优势。测试结果显示MSI K7 Master占有比较明显的优势。
Sysmark 2000
Sysmark 2000是测试的是系统整体性能得分，从图中可见使用DDR内存的主板性能普遍比较高，最明显的是基于AMD 760芯片组的MSI K7 Master，整体性能上比使用KT-133A的KT7A Raid高出了6分之多。不过Intel组方面则没有这么幸运，3VHA与CUSL2-C得分完全相同，虽然不能因此判断CUSL2-C和3VHA性能完全相同，却也说明使用DDR内存的3VHA并没有太大优势。或许是VIA对Intel CPU的芯片组的理解还是不够透彻。
ZD Winbench 99 CPU Mark
CPUMark测试主要是测试主板对CPU的利用效率，在这个测试中，AMD方为MSI K7 Master获胜，而Intel方是ASUS CUSL2-C获胜。
ZD Winbench 99 FPU Mark
浮点运算一直是AMD Athlon的强项，所以各位可以看到AMD CPU高高在上，而Intel CPU则矮了齐齐一截。但AMD CPU的浮点运算能力居然会因主板变动而变化不少，令人吃惊。AMD方仍然是MSI K7 Master占据首位，而Intel方也仍然是ASUS CUSL2-C独占鳌头。Iwill KA266R和EPoX 3VHA分别落后于使用SDRAM的ABit KT7A和ASUS CUSL2-C，看来这两者的芯片组设计还是不够成熟。
3D Mark 2000 1024*768 16 bit（默认状态）
3D Mark 2000是测试系统的整体3D性能，跟显卡、主板AGP 4X性能、内存带宽、CPU利用效率等都密切相关。其中，跟CPU的性能关系特别明显，浮点运算能力强的K7 Athlon明显高于Intel Pentium III Coppermine。KA266R终于超越了KT7A，但3VHA仍然落后于CUSL2-C。至于GA BX2000+实在是因为没有AGP 4X而力不从心，差距非常大。
Quake 3 Arena 1.17 Normal 16 bit（默认状态）
Quake3测试已经被奉为神明一般，Quake3对系统各部分都有非常敏锐的分辨能力，特别是对内存带宽和CPU，有着极大的挑剔性。使用DDR内存的系统无一不超越了使用SDRAM内存的系统，而使用Intel Pentium III Coppermine的系统与使用AMD K7 Athlon的系统间性能差异早已没有3DMark 2000中那么大了，甚至GA BX2000+都好于KT7A。
SiSoft Sandra 2001 Professional内存带宽测试
内存性能带宽测试是一个硬碰硬的较量。我得到的EPoX 3VHA的测试数据有些小问题，该测试的数据是运行于150*7.5下，该测试结果只能作一参照。在内存带宽方面，AMD系统占有微弱优势。至于GA BX2000+，各位可以忽略了，它与新一代的主板有比较大的性能差距。
SiSoft Sandra 2001 Professional磁盘性能测试
磁盘性能测试中，采用芯片组内置IDE控制器的系统不如采用外加芯片控制器的系统，BX主板获胜并不意外，但Iwill KA266R的落后却让人惊讶。不过考虑到Ali一贯的磁盘控制能力弱，也可以理解了，希望它能尽快发布最新的磁盘控制驱动程序，以提高磁盘性能。
测试结论：
测试结果显示，总体来说，DDR内存主板拥有一定性能上的优势，但这个优势并不明显，或许下一次进行Winbench总测试的话可以得到更详细的结果，不过就目前情况看，DDR内存价格非常昂贵，而且罕见，甚至比RDRAM都难以找到，主板也是难觅踪影，实在不属于用户值得选购的产品。但愿在不久的将来，VIA、AMD和Ali能尽快推出最新的芯片组驱动程序，以提高DDR内存系统的性能。
不过从另一个方面，我们也可以看到，基于AMD CPU的系统在性能上确实有比较明显的优势，而且价格要便宜很多，如果有可能的话，选择AMD K7 Athlon将是非常不错的。当然，你必须注意散热，否则烧掉了别怪我。:)
网友评论