听说最近轰轰烈烈的反流氓软件运动开始出现分歧,与民间那个自发而起的反流氓软件联盟的实际法律行动相对比。XX互联网协会开始另起炉灶端起了正统的架子,频频召集业界精英开会,而且据说与会人员一致认为:“流氓软件”的称谓带有比较强烈的发泄情绪和谩骂色彩,不客观、不规范、不公正,不能反应这些软件的本质,而“恶意软件”的称呼更强调对客体的关注,比“流氓软件”的提法更为妥当,因此以后将统一使用“恶意软件”这一称谓。
呜呼,笔者不才,以区区一介书生网民之拙眼,不明白那些不经过网民允许强行安装的、为欺世盗名者谋财谋利的软件,用流氓来称呼是如何不客观、不公正?
流氓者,鲁迅先生在上海东亚同文书院作题为《流氓与文学》的讲演时,曾对“流氓”一词作过如下界定:“流氓等于无赖子加上壮士、加三百代言。流氓的造成,大约有两种东西:一种是孔子之徒,就是儒;一种是墨子之徒,就是侠。这两种东西本来也很好,可是后来他们的思想一堕落,就慢慢地演成了‘流氓’。
《流氓的历史》中早已指出:越是向当今靠近,流氓的内涵越是突出其行为特征。这时既包含无产无业、专事游荡而又扰乱社会秩序者,同时也兼及有业有产却不务正业,在社会下层施展流氓手段为非作歹者,甚至还包括那些有某种劣迹的行为过失者。
可见,流氓一词早已不是什么市井漫骂之词,而是一种社会文化现象的符号。互联网是虚拟社会,同样也反映出现实社会的文化折射。
想想3721的那位先人,靠皮厚心黑,如今已是富甲四方。如今他的新老东家都是XX互联网协会的座上宾客。如今用新东家反击老东家,从流氓教父从容变身江湖大侠。如今按XX互联网协会的说法,你连流氓的称呼都不能给他了!原来只是所谓恶意软件,请问那什么是善意软件呢?
明明是对广大网民干了坏事,靠欺诈手段骗取网民和投资商的金钱,用无耻的原始资本手段一夜暴富。如今老百姓终于生气了,愤怒了,于是心虚了,一方面左躲右闪,强词夺辩,一方面狼狈为奸,不客观、不公正、不规范的去研究下流氓一词的由来和内涵,将广大网民的正义叱责当成是泼皮诬赖,是典型的不学无术,缺乏文化修养,就悍然妄图剥夺百姓话语权的官僚霸道作风。信口胡说什么“流氓软件”称谓不公正,非要换一个文绉绉的“恶意软件”来代替!
请问XX互联网协会,谁给你统一称谓的权利?让一群不理网民痛痒的“精英”欢聚一堂闭门造车,那么多受害的广大网民的意见哪里去了?
请问XX互联网协会,广大受害的网民要对迄今依然居庙堂之高的大小流氓要如何客观、如何公正、如何规范?
开会不征求网民意见,没有网民代表,最好还要厚颜无耻的声称“希望通过此次治理工作,维护网络的正常秩序,保护广大网民的正当权益。”如今国家提倡和谐社会,可某些人就敢公然打着维护和谐的口号,不听不闻不问广大网民的呼声,蛇鼠两端,以一己自私而忘义妄为。
流氓软件纵横江湖数载春秋,不见这XX协会振臂高呼,中流击砥,敢做敢为。如今流氓软件厂商惶惶不可终日,舆论形势一片喊打胜利在望之际,突然冒出个称谓不当的奇谈怪论!只怕是某些人居心叵测,害怕网民的自发组织威胁到其权威的饭碗,而妄图狐假虎威,假以维护正义的名义,行裹胁敛财和欺世盗名之卑鄙行经吧!
对恶意软件与流氓软件之争议,提醒广大网民一定要提高警惕,擦亮眼睛,拭目以待,看清楚到底谁才是真恶意?看清楚到底谁才是真流氓!
网友评论