我是一个做事前喜欢订下原则的人，虽然我不得不承认我也经常打破自己的原则，但原则这东西，总是有比没有好。
先确定下来购碟的原则
本文作者：FIGHTCLUB
我是一个做事前喜欢订下原则的人，虽然我不得不承认我也经常打破自己的原则，但原则这东西，总是有比没有好。
经过很长时间的思考，我决定把购片的重点放在这样一类影片上：肖申克的救赎，燃情岁月，黑客帝国，英国病人和后窗。订下这样的原则，是基于这样的考虑：前两部代表了真的很好看的电影，虽然它们在奥斯卡上获得的待遇看似有些不公平（但是奥斯卡什么时候又公平过？这一类电影真的体现了电影的一种特质：讲一个很棒的故事，至少我的认识始终停留在很多我喜欢的电影是讲了一个我喜欢的故事，当然精湛的演技就成为我看电影而没去买书的主要原因）；第三部影片代表了很刺激、很酷，而且娱乐性不容置疑，在全年票房和暑期票房有绝佳表现的影片；第四部影片只代表了一大类奥斯卡青睐的影片。
记得在我买VCD患得患失犯踌躇时，父亲就常常给我这样的建议：每年奥斯卡的那几部重点影片还是应该看一看的，当然包括最佳影片、男主、男配、女主、女配、导演、编剧和音响效果等等的获奖影片，至于是否应加上提名影片则完全取决于实际情况和当年获奖的集中度（集中度高，当然有理由多买一些提名片），原本我还想加上法国戛纳、柏林金熊等等，但是我发现这样一加，数量爆增，而且近两年来扪心自问，这些电影奖中看不懂的影片越来越多，使我不得不慎之又慎；第五部影片代表纯粹的个人偏好，可以是对于演员的偏好（比如我对凯瑟琳德纳芙和杰拉德德帕迪约的影片一般照单全收，虽然我还为巴黎最后一班地铁的模拟版至今耿耿于怀）、导演的偏好（只要是斯皮尔伯格导的片子总会引起人们的流连忘返，希区柯克也是，费里尼是不是那么雅俗共赏就值得斟酌了）、对于题材的偏好（我对体育题材趋之若鹜），抑或是童年时、多年的梦想，如收齐一套007。
有了原则，接下来就是操作问题
有了原则，就是操作性的问题，第二、三类影片是最好操作的，只要留心一下每年的暑期票房和全年票房总结就可以了，尤其有了互联网更方便了，奥斯卡的名单现在哪里都有，根本不成为问题了。最后一 类也是相当易于操作的，因为这类个人偏好，自己心里像明镜一样，完全可以凭感觉操作。最麻烦的就是第一类影片，这类影片只能靠平时一点一滴的积累，如同我看到阳光情人的内容后，就会用笔记下这是今年铁定要买的！当然“志趣相投”的朋友推荐也是很关键的。
其实目前我买片最大的困扰还是在于如何对待大师的问题。首先肯定一点，肯定是尊敬的，但究竟是否崇拜就要因人而异了（崇拜对我而言，就意味着照单全收）。希区柯克没有问题，楚弗还能勉强看懂，可是这费里尼我是看一部都要下很大决心。有时希望能尽量找一些大师们的娱乐作品欣赏一下，相信大师们的娱乐作品也比一般的好些吧，但是也有犹豫，会不会一娱乐，大师的风采就被腐蚀了？
最后说一句心里话，买碟还是应该凭一些感觉，借一些冲动，这样才有趣，不能太理性，这样的话，购碟的乐趣就荡然无存了，毕竟不是为了完成任务。另外就是如果一盘碟估计半年都不会看，是否买就值得商榷了。
网友评论