对固态硬盘来讲，一些厂商的产品甚至直接动用PCI-E X4接口。而SATA6.0Gbps接口则即将成为主流。其实在这个过渡时期尚存有三种解决方案，英特尔6系列PCH和AMD SB850都提供了原生支持，但是还有很多主板采用的是Marvell 88SE9128芯片，那么这三种之间的性能存在多大差异呢？
相差20% PCMarkVantage系统基准测试
相对于理论的连续读写测试和随机读写测试，PCMark Vantage的测试项目更加偏重于实际应用，它可以更加出色地体现出不同硬盘在真正系统应用中所达到的性能。
PCMark Vantage硬盘测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，机械硬盘和固态硬盘在测试时间上没有太多差异，虽然最后会给出一个总分，但是众多子项测试的最终性能也会包含其中。其中包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载以及应用程序加载8个项目。
Intel Z68 PCH原生芯片方案——38819
AMD SB850原生芯片方案——34843
Marvell 88SE9128第三方芯片方案——32582
PCMark Vantage的测试更加偏近于真实系统应用，结果是这回英特尔和AMD的方案排在了前面，而Marvell 88SE9128垫底，第一和第三差距达到20%。应该说PCMark Vantage的测试还受到平台其他硬件的影响，但这样的成绩还是可以让人接受。
总结：差距就摆在那里，综合来讲Intel提供有最佳的性能，而Marvell 88SE9128和AMD SB850基本上平起平坐。但其实这都是理论数值，实际上PCMark Vantage的成绩更加值得参考的，其20%的差距，也就相当于机械硬盘中希捷Barracuda XT 2TB和Barracuda 7200.12 1TB的差距。在真正的应用环境中差距并不明显。
可以看出，三大平台在随机读取方面差距不是很大，或者说，即便差距较明显也远高于机械硬盘。换句话说，一般用户基本体会不到不同主控方案所带来的这种差异，只是像P55芯片的这种划分有限的PCI-E带宽为其提供足够的带宽显得有些鸡肋。
以笔者的角度来看，对消费者来说，我们不必因为主板的差异而放弃一款合适的固态硬盘，因为这类产品核心特征是关键，接口只是一个辅助罢了。
网友评论