核数是浮云 应用还要看真实性能
对性能的要求一直是消费者选择机型的一个硬性标准，笔记本真实性能的体现直接影响到效率和使用感受。而随着技术的提升我们在市场上总是会发现到很多对新产品、新技术的新宣传。AMD最近一直在市场炒作核心数量概念，他们认为“核心数量直接影响到机器的性能，核心数量越多，处理速度越快，机器性能越好。”难道真的是这样么？处理器就不看架构和制作工艺了？难道处理器的性能真像堆积木那样和数越多越强大？
光靠核心数量就能提升机器性能显然是一种不靠谱的说法，下面我们就选择一款英特尔奔腾双核B940双核产品和另一款AMD APU A6四核产品进行对比测试，用测试分数来证明核数多性能好这种虚假的炒作概念，核心数量其实都是浮云。
性能实测对比 PCMark 7实测
PCMark 7是目前最新的整机综合性能检测软件，它会通过多项专业的测试选项对机器进行详细的检测，并综合处最后的得分，用量化的成绩来展示一款机器的实际性能。
英特尔奔腾双核样机测试成绩
AMD A6四核样机测试成绩
评测小结：似乎AMD APU A6机型并没有宣传的那么好，在上面PCMark 7的对比测试我们可以看到，双核的奔腾机型以1506的总分超过了号称拥有四核心的AMD A6 3400M处理器，看来单从性能方面来看，AMD APU平台的综合性能还不如双核心的英特尔奔腾平台，对比测试AMD四核竟然输给了英特尔双核，看来性嫩方面这个四核确实表现不如宣传。
性能实测对比 SuperPi实测
在CPU数学运算性能测试方面，我们采用了老牌的测试软件SuperPi。SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。直至今天，SuperPI依然做为超频玩家CPU超频性能的第一道检测程序，它能最直接通过测试成绩表达处理器的最终性能，是一款简约直接的专业测试软件。
英特尔奔腾样机测试成绩
AMD A6四核样机测试成绩
测试小结：在此次测试环节我们选择了104万位作为测试标准，结果显示采用英特尔奔腾双核处理器的样机仅用了20秒就完成了测试任务，而拥有四核心AMD 3400M处理器的APU样机却费力地用了37秒，花费接近英特尔双核机型两倍的时间。AMD四核心的3400M处理器的样机再次输给了拥有双核心的英特尔奔腾B940处理器的测试样机。
性能实测对比 PCMark Vantage实测
PCMarkVantage也是我们最为常用的测试软件，它可以对电脑进行系统的评测并综合给出相应的成绩。是机器性能之间对比的绝佳测试软件。此次我们将采用这款软件对两款对比机型进行系统评分，以总分数为最终评判标准。
英特尔奔腾双核样机测试成绩
AMD A6四核样机测试成绩
评测小结：从上面的测试成绩我们可以看到，采用英特尔奔腾双核B940处理器的样机以3896分的综合成绩，再次战胜了拥有AMD 3400M四核心得APU平台样机，看来AMD四核的宣传只是一个虚头，但从性能上来看，它的四核产品都不如英特尔的双核产品，这确实让人性能的高低真不能拿核心的数量来说事。
应用性能测试 Photoshop实测
光看测试软件显然不够说服力，下面我们就从几个日常应用的软件来实际对比一下，看看AMD A6产品一直宣传的四核心似乎否真的有那么强劲的性能？
测试软件：Photoshop CS3
测试文件：100张大尺寸图片（总容量525MB）
测试内容：批处理，将100张4000分辨率的图片缩小至600分辨率。
Photoshop测试界面
Photoshop测试界面
测试成绩：
测试机型A：11分12秒
测试机型B：12分45秒
应用性能测试 光影魔术手实测
测试项目：光影魔术手
光影魔术手是一款操作简易，入门较快的图形处理软件，他不仅可以提供足简单的图形处理方案，同时可以对大尺寸的图片进行批量处理，而且同系列的产品
测试软件：光影魔术手
测试文件：100张5000分辨率以上图片
测试内容：批量处理，将所有图片进行缩小、自动反转片、锐化、轻松边框处理。
光影魔术手测试界面
测试成绩：
测试机型A：3分14秒
测试机型B：3分21秒
应用性能测试 iTunes实测
iTunes是目前最为主流的音乐管理软件，它不仅可以播放音乐视频，同时也是一个非常方便管理音乐的媒体软件。而在iTunes中建立音乐库并不是一个简单的文件列表的形成，它会根据音乐的属性不同，从音乐风格、作者、专辑名称等不同标准进行系统化不同表格的罗列，所以往iTunes音乐库添加音乐是一种对音乐数据的处理，对处理器在性能方面也是一种考验。
测试软件：iTunes
测试文件：100首歌曲（MP3格式）
测试内容：将100首MP3歌曲导入iTunes音乐数据库，并形成相应的音乐列表！
iTunes测试界面
测试成绩：
测试机型A：24秒
测试机型B：27秒
核数皆浮云 解释
无论是专业测试软件的成绩对比还是我们日常软件的应该对比，从上面的测试数据我们可以看到：配备英特尔奔腾B940测试样机A在性能方面要胜过配备了AMD 3400M四核处理器的测试样机B，双核处理器胜过了四核处理器的性能，从软件到应用的多种测试告诉我们这种双核胜四核现象不是一种巧合，而是必然的现象。所以“核数越多、性能越好”这种虚假宣传自然不攻自破，用多核数去掩盖处理性能方面的不足，显然多少有种欺骗消费者的成分，而这种噱头式的宣传对消费者的选购也造成了一定的不良影响。
通过上面的测试我们知道，强悍处理性能的体现并不是简单的增加核心数，高性能来源于处理器优异的内部构造和先进的制作工艺，简单堆积木式的核心增加并不会得到高性能，而“核心数多就有高性能”的说法更是不靠谱的噱头。希望广大消费者通过此篇性能对比文章清楚的认识到，核心数量只是浮云，想要高性能切勿盲目追求多核心数的产品。
网友评论