到底性能差多少？A75、A55对比测试
早在6月底，AMD就发布了代号“Llano”的A系列APU（Accelerated Processing Units，加速处理器），由此DIY市场掀起了一场“融聚”风暴。全新的A系列APU堪称革命性产品，其采用32nm工艺制程，除了CPU部分性能不俗之外，还整合了足以媲美低端独显的GPU，为主流用户提供了更多的选择。
AMD A75 FCH架构
与A系列APU搭配的主板一共有两种，分别是定位高端、曝光已久的A75，以及相对低端、曝光不多的A55。从规格上来说，两者非常类似，它们都采用了新的FM1接口，不能兼容其他AM2/AM3等接口的处理器，都支持PCI-E 2.0标准的独立显卡，都提供对1866MHz双通道内存支持，都提供相同数量的芯片PCI-E通道，都支持相同的RAID模式，都整合了时脉发生器等等。
AMD A55 FCH架构
当然，为了进一步的细分市场，AMD也对A75、A55的硬件规格进行了一些区分，比如A55取消了对SATA 6Gbps和USB 3.0的原生支持，那么，除了规格上的差异之外，A75/A55在性能上会有怎样的表现？超频表现如何？具体选购的时候又该如下抉择？不少读者朋友肯定会有这样的一些疑问，今天笔者就通过实际的测试为大家揭开这些谜底。在进入正式的测试部分之前，首先让我们对Llano APU的架构进行一番简要回顾。
AMD Llano APU架构简要回顾
不同于采用全新微架构设计的“推土机”（Bulldozer），Llano APU实际上就是将K10处理器与DX11显卡融合成一个整体，而GPU和CPU在指令信息互通方面属于双向传递，真正达到了图形芯片和处理芯片的融合。
Llano APU微架构图
通过上面的微架构图我们可以看到，Llano APU由五大部分融合而成：CPU、GPU、北桥、内存控制器以及IO（输入输出）控制器。Llano APU的工作机制大概是这样：整合北桥芯片是整个APU的枢纽，CPU通过北桥访问内存；采用Fusion Compute Link来将北桥、GPU、IO连接在一起，同时在GPU和北桥之间搭建Radeon Memory Bus，目的是让GPU与内存进行高速数据交换，从而提升3D性能与并行计算性能。
CPU：旧瓶装新酒 改进的32nm K10架构
Llano APU的CPU部分并没有采用新的微架构，依然是基于K10微架构（或称为Stars），当然这也不是说一切完全照搬而来。首先，它的制作工艺从45nm升级到32nm、每个核心拥有1MB二级缓存，此外还有包括改进的硬件预取、更大的窗口尺寸、硬件分割器以及支持第二代Turbo Core智能超频技术等等。
GPU：“相扑”要革低端独显的命
相比较略显平淡的CPU部分，GPU才是Llano APU的重点。GPU部分开发代号为Sumo（相扑），它是源于第一代DX11家族中Radeon HD 5600/5500系列的Redwood核心，最多拥有400个流处理器，包含20个纹理单元、2个渲染后端以及8个ROP单元，显存位宽为128-bit。
在继承原有TeraScale 2统一处理架构、完全的DX11支持、OpenGL 4.1、各种抗锯齿和各向异性过滤(包括形态抗锯齿MLAA)、APP并行计算加速技术的基础上，Sumo核心还采用了UVD3视频解码引擎，并重新设计了通往北桥的显存接口，制造工艺也同步采用了最新的GlobalFoundries 32nm。
总的来说，尽管在CPU部分AMD被Intel远远甩在了后面，但这个差距完全可以通过内建的DirectX 11级别的强力整合GPU去弥补。更为重要的是，对于中低端用户而言，现阶段无论是AMD平台的Llano APU还是Intel平台的Sandy Bridge，CPU性能其实都已经出现过剩的迹象了，这样看来，Llano APU无疑更具备实际的购买意义。
接下来，笔者再花点时间对A75和A55主板的规格进行简要介绍，这里我们选择的是技嘉的A75-UD4H以及A55M-S2V。
技嘉A55M-S2V规格介绍
技嘉A55M-S2V采用了小板型设计，更适合于用户组建HTPC平台。尽管定位较低，但主板仍然采用了全固态电容设计，并且在其他元器件的使用方面也一丝不苟，充分彰显了一线大厂风范。
供电部分，主板采用了4相供电设计，每相供电配备一上二下共3颗MOSfet，这样的设计应付功耗并不很高的Llano APU完全足够，并且还有为超频预留了一定空间。
主板提供了2条内存插槽，支持双通道DDR3 1333/1600/1866MHz内存规格，最大扩展容量16GB；扩展部分，主板提供1条PCI-Ex16显卡插槽、2条PCI-Ex1插槽以及1条传统PCI插槽，基本满足普通用户的使用需求。
磁盘接口部分，技嘉这款A75M-S2V主板提供了6组SATA 3Gbps接口，并没有通过板载第三方芯片获得SATA 6Gbps接口支持。
背板I/O接口简洁实用，除了PS/2键盘、鼠标接口、4组USB 2.0接口之外，主板还提供了DVI+/VGA的双视频输出接口，并板载了网卡和声卡接口。
技嘉A75-UD4H主板规格介绍
作为一款定位较高的A75主板，技嘉A75-UD4H采用了ATX大板设计，在扩展及散热方面无疑更为出色，同时在做工用料及整体规格方面也都值得称道。
供电部分，主板采用了8+2相供电设计，用料方面，除了清一色日系高品质固态电容之外，还包括备受好评的超低电阻式晶体管、亚铁盐芯电感，充分确保了供电的稳定性。
主板提供了4条内存插槽，支持双通道DDR3 1333/1600/1866MHz内存规格，最大扩展容量32GB；扩展部分，主板提供2条PCI-Ex16显卡插槽（其中1条实际工作在x8）、3条PCI-Ex1插槽以及2条传统PCI插槽，充分满足用户的使用需求。
磁盘接口部分，技嘉A75-UD4H提供了6组SATA 6Gbps接口（其中1组设计在背板I/O接口部分，用作e-SATA），其中的4组采用垂直式设计，有效避免因安装大块头显卡所带来的冲突。
背板I/O接口非常丰富，除了PS/2键鼠通用接口、2组USB 2.0接口、4组USB 3.0接口之外，主板还提供了IEEE1394接口、e-SATA接口以及光纤接口，DVI/HDMI/VGA/Display Port在内超频视频输出接口一应俱全，此外主板还板载了千兆网卡接口和支持顶级108dB高清音频的7.1声道音频输出接口。
测试平台及测试项目说明
具体测试平台如下：
A8-3850 CPU-Z识别信息
硬件测试平台方面，我们使用了Llnano APU中最高端的A8-3850，其采用了32nm制作工艺，四核心设计，默认核心频率为2.9GHz，不支持第二代Turbo Core技术，内建GPU为HD 6550D，拥有400个处理单元，默认频率600MHz。主板部分，我们选择的是前文中介绍过的技嘉A75-UD2H以及A55-S2V。
测试软件部分，我们选择了包括PCMark Vantage、3DMark 11以及3DMark Vantage在内的三款经典理论测试软件；另外，还选择了街头霸王4、生化危机5这两款游戏做对比。
理论性能测试及成绩汇总
3DMarkVantage测试成绩对比
3DMark 11测试成绩对比
PCMarkVantage测试成绩对比
测试小结：从实际的测试来看，在保持其他配件一致的前提下，A55平台在理论性能方面并不比A75平台差多少，甚至在3DMark 11项目中还取得了微弱的领先。
游戏性能测试及成绩汇总
《街头霸王4》游戏测试
作为史上最经典的格斗类游戏，对于70年末至80年初生人的男人来说，《街头霸王》不仅是一款街机游戏，而一种影响一生电游情怀的科技文化产物，所以这款酝酿了12年的新作《街头霸王IV》，将是我们这代人必玩的一款游戏大作。
测试参数设定：测试使用Benchmark程序，1440×900分辨率，画质设定为High，关闭AA。
街头霸王4测试成绩对比
《生化危机5》游戏测试
《生化危机》，这个不朽的名字对于很多游戏玩家来说一点都不陌生。早在12年前这款游戏就已存在，并就此开创了AVG（冒险解谜类）游戏的先河。时至今日，《生化危机》系列已推出第五代作品，官方正式登陆PC平台，这次主人公要前往非洲无名小镇完成任务。相比第四代作品，《生化危机5》上的射击类游戏特征似乎更加明显。
测试参数设定：使用游戏自带Benchmark程序，测试使用1440×900分辨率，画质设定为Medium，关闭AA。
生化危机5测试成绩对比
测试小结：跟之前的理论测试一样，在游戏测试中，两套平台的表现也是不相上下。
超频测试：A55主板也能超吗？
尽管Llano APU本身就拥有着不俗的性能表现，但谁又不想通过超频去额外获得更多一点的性能呢？之前有报道称可以在风冷下将APU的倍频提升至47，然后以4.7GHz的主频成功进系统。但后来证实那是因为Llano APU本身的Bug所致，并不会相应的带来性能上的大幅提升。由此看来，通过拉升倍频的方式去超普通版的APU是不可取的。
利用技嘉A75-UD4H将这颗A8-3850超频至3827MHz
之前我们已经为大家介绍过技嘉A75-UD4H的超频性能，当时我们将默认频率2.9GHz的A8-3850超频至3827MHz，并且成功进入系统，只是极其不稳定，无法完成任何测试。
利用技嘉A55M-S2V将A8-3850超频至3.5GHz
那么，手中这张技嘉A55M-S2V主板的超频性能又是如何呢？最终，我们在倍频降至x25，外频拉升至140MHz的情况下，把这颗A8-3850超频至3.5GHz，并可较为稳定的运行测试项目。
超频至3.5GHz，Super pi 1M成绩：21.044s
默认频率下Super pi 1M成绩：31.640s
测试小结：尽管为了区分产品定位，A55在做工用料方面较之A75有所缩减，但从实际的超频测试来看，依旧具备不俗的超频性能。当然，这一切都跟技嘉主板强大而全面的BIOS超频选项密切相关。
关于超频，末了还想多补充几句，不知道是出于何种想法，AMD将A8-3850的默认电压设定在了1.4125V，事实上，默认2.9GHz的频率下，只要提供1.2V左右的电压就能保证系统的稳定运行……
全文总结：关于A75、A55的抉择
A55性能并不比A75差
性能方面，A55并不输于A75
尽管各方面的配置都要明显低于A75，但从我们前面实际的理论、游戏以及超频测试来看，A55在性能上并不比A75差。事实上，在越来越多的功能被整合进CPU内之后，由主板所造成的基础性能差异几乎可以忽略不计。
A55会比A75价格便宜
细分市场的产品，A55比A75更便宜
为了进一步细分市场，A75与A55之间势必会拉开一定的价格差。目前看来，A75的主流价格是599元-999元，也有部分三线、通路厂商打出499元的价格。按照惯例，A55的起步价格会比A75低100元左右，主流价位会定在499-599元，当然，也不排除有厂商杀出399元甚至更低的“吐血价”。
A75vsA55 到底如何抉择？
普通用户攒机：质优价廉的A55足矣
从实际情况来看，使用Llano APU平台的用户一般都不会有额外配备高性能独立显卡和固态硬盘的打算，如此一来，用A55还是A75都不会有太大的区别。因此，价格更低廉的A55就比A75更值得普通用户选择。
网友评论