LPT COBRA DDR400内存 主要定位于超频爱好者，因此本次测试主要是考察在默认频率下优化参数后的内存性能表现，随后我们对其超频性能还进行了一次测试，通过超频前后的性能对比，可以更进一步的了解这款内存的性能表现，也为游戏发烧友和超频爱好者提供了一个参考..........
评测软硬件平台及测试说明
LPT COBRA DDR400内存主要定位于超频爱好者，因此本次测试主要是考察在默认频率下优化参数后的内存性能表现，随后我们对其超频性能还进行了一次测试，通过超频前后的性能对比，可以更进一步的了解这款内存的性能表现，也为游戏发烧友和超频爱好者提供了一个参考。
评测软硬件平台：
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Intel Pentium 4 3.2GHz（800MHz FSB，512KB L2 Cache） |
| 主板Mainboard | 青云865PE PRO |
| 内存Memory | LPT COBRA DDR400 256MB×2 |
| 显卡Gaphic | 华硕９８００ＸＴ |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | Intel inf 5.01.1015 Intel Application Accelerator 3.0 |
| 显卡驱动程序 | ATi CATALYST 3.9 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
|
PCMark 2002 Pro | |
| 默认频率下内存参数列表 | |
| 内存品牌 | SPD参数 |
| LPT COBRA DDR400 | 2.5-3-3-8(实际测试:2-3-3-6) |
| KingMax | 2.5-4-4-8 |
测试说明：测试之前，我们在BIOS中查看了COBRA DDR400内存的默认参数为2.5-3-3-8，由于本次测试主要针对内存的超频性能，因此在默认参数下的性能表现就没有详细测试，我们将参数提高到其标称的2-3-3-6，在默认频率下进行测试。常规测试完了之后，我们将进行超频测试，在我们将在BY SPD、2.5-4-4-8、3-4-4-8内存参数下面测试能达到的最高超频频率与成绩，超频后我们将会在一系列的测试软件中测试，考察其超频后的性能表现。
内存基本性能测试
内存基本性能测试
1.PCMark 2002 Pro
PCMark2002 Pro的内存测试项目对内存的整体读写性能有一个综合的评价，从测试的结果看出LPT COBRA DDR400和KingMax的DDR400并没有拉开差距，参数上的优化并没有在这项测试中占到便宜，相反落后了50分，但这可以看成是系统的一些误差，可以认为双方表现一致。
2.ScienceMark 2.0
ScienceMark是另外一款内存测试软件，可以测试出内存的带宽情况，同时还能测试出内存的延迟情况。ScienceMark测得的带宽大小与Sisoftware Sandra不同，这取决于测试数据块的大小和带宽计算方法。测试中，数据访问越连续，则得分越接近理论带宽，但是也越难体现随机访问的性能。在这项测试中，LPT COBRA DDR400凭借着内存参数的优势领先于KingMax DDR400，双方的差距近100分，这也是意料中的情况。
虽然LPT COBRA DDR400采用了2-3-3-6的内存参数，但是在内存的延迟测试中（这项测试的成绩越小越好），优势并没发挥出来。
3.Sisoft Sandra 2003 MX3
Sisoft Sandra 2003 MX3作为一个非常有名的测试软件，其中的内存带宽测试一项可以对内存的带宽进行比较客观的反映。双方的成绩差距是内存参数不同的真实反映，LPT COBRA DDR400在此项测试中领先。
4.Super π（时间越短越好）
Super π是作为一个建议系统运算速度的软件,在系统其他部分维持不变的情况下,这个测试显示出来的分别就是各款内存的性能的差异了。这项测试中双方的测试成绩一样，104万行的计算时间都是56秒。
5.Cachemen 2.4
Cachemen可以分别测试出内存的读取速度与写入速度，从测试的结果来看，LPT COBRA DDR400内存的性能要强于对手，凭借着参数的优势，在读取速度和写入速度上都领先于KingMax DDR400。
6.Quake 3
Quake 3是一款被广泛使用的游戏测试软件， 其对内存带宽都非常敏感，从测试结果可以看出，无论是低分辨下还是高分辨率下，LPT COBRA DDR400的优势都非常明显，表现非常不错。
7.Unreal Tournament 2003
在物理环境模拟比较复杂的UT2003测试中，内存参数的优势并没有得到了发挥，可以看到两款内存的表现相当，虽然LPT COBRA DDR400均落后，但差距很小，可以忽略。
内存超频性能测试
内存超频性能测试
在内存的基本性能测试中，不难发现，内存参数的优化带来的优势还是很明显的，在多项测试中都表现优异，然而这款内存还有一个最大的特色就是超频性能，所以我们将在BY SPD、2.5-4-4-8、3-4-4-8内存参数下面测试能达到的最高超频频率。
笔者在三种内存参数下，固定AGP/PCI的频率，调整CPU的外频，调整CPU和内存的电压等。由于此次我们采用测试的CPU是P4 3.2，超频性能实在一般（折腾了俺近2小时），由于超频性能很好的P4 2.4C目前不在评测室，所以比较遗憾，只能用P4 3.2硬着头皮上了。我们判定超频成功不仅要系统正常，在运行一系列软件的时候，还必须稳定才行。我们还是先来看看超频后的性能表现。
超频极限正常工作频率：
| 内存超频极限列表 | ||
| 内存品牌 | 频率 | SPD参数 |
| LPT COBRA DDR400 | 215 | 2.5-3-3-8 |
| 214 | 2.5-4-4-8 | |
| 214 | 2-4-4-8 | |
由于CPU超频性能实在一般，因此内存最大限度的超频只好作罢，只能进行一般性的超频测试。据可靠消息，这款LPT COBRA DDR400可以稳定超频到DDR500，关于这点我们将会在2004年内存的横向评测中再次对这款内存进行详细的超频测试，也请大家密切关注我们评测频道。
内存超频后的性能表现及总结
超频后的性能表现及总结
1.PCMark 2002 Pro
2.Sisoft Sandra 2003 MX3
3.Cachemen 2.4
4.Super π（时间越短越好）
5.ScienceMark 2.0
我们可以看到超频后的内存性能在各项测试中都有了不同幅度的提高，内存带宽方面，有了比较明显的提升，在ScienceMark和Sisoft Sandra 2003 MX3的带宽测试中，性能都比超频前有了近5%-7%的提高，表现良好。在内存的延时方面，超频后的LPT COBRA DDR400在这个方面也有了一定的提高，延时缩短了。
整体来说，这款内存超频后表现优异，而且表现出了一定的超频潜力，据LPT方面称他们已经成功将这款内存超频到DDR520，看来这款内存的潜力还是非常大的，我们也将会在横向评测中对这款内存重新进行测试。
写在最后
由于CPU的限制，此次超频测试并没有达到预想的效果，不过从它各方面的表现来看，超频的潜力是相当大的。由于其针对的用户群是游戏发烧友和超频爱好者，自然游戏中的表现和超频能力倍受关注，从测试的情况可以看出，游戏方面的表现是非常突出的，此外内存参数的优化也对其性能的提升有一定的帮助。
虽然此此超频测试有点遗憾，没有挖掘其最大的潜力，但对于游戏发烧友和超频爱好者来说，又多了一个新的选择，而我们也更乐意看到更多的新品，有了竞争才会有发展，最终受益的也是广大的消费者。
网友评论