LPT COBRA DDR400内存 主要定位于超频爱好者，因此本次测试主要是考察在默认频率下优化参数后的内存性能表现，随后我们对其超频性能还进行了一次测试，通过超频前后的性能对比，可以更进一步的了解这款内存的性能表现，也为游戏发烧友和超频爱好者提供了一个参考..........
内存基本性能测试
内存基本性能测试
1.PCMark 2002 Pro
PCMark2002 Pro的内存测试项目对内存的整体读写性能有一个综合的评价，从测试的结果看出LPT COBRA DDR400和KingMax的DDR400并没有拉开差距，参数上的优化并没有在这项测试中占到便宜，相反落后了50分，但这可以看成是系统的一些误差，可以认为双方表现一致。
2.ScienceMark 2.0
ScienceMark是另外一款内存测试软件，可以测试出内存的带宽情况，同时还能测试出内存的延迟情况。ScienceMark测得的带宽大小与Sisoftware Sandra不同，这取决于测试数据块的大小和带宽计算方法。测试中，数据访问越连续，则得分越接近理论带宽，但是也越难体现随机访问的性能。在这项测试中，LPT COBRA DDR400凭借着内存参数的优势领先于KingMax DDR400，双方的差距近100分，这也是意料中的情况。
虽然LPT COBRA DDR400采用了2-3-3-6的内存参数，但是在内存的延迟测试中（这项测试的成绩越小越好），优势并没发挥出来。
3.Sisoft Sandra 2003 MX3
Sisoft Sandra 2003 MX3作为一个非常有名的测试软件，其中的内存带宽测试一项可以对内存的带宽进行比较客观的反映。双方的成绩差距是内存参数不同的真实反映，LPT COBRA DDR400在此项测试中领先。
4.Super π（时间越短越好）
Super π是作为一个建议系统运算速度的软件,在系统其他部分维持不变的情况下,这个测试显示出来的分别就是各款内存的性能的差异了。这项测试中双方的测试成绩一样，104万行的计算时间都是56秒。
5.Cachemen 2.4
Cachemen可以分别测试出内存的读取速度与写入速度，从测试的结果来看，LPT COBRA DDR400内存的性能要强于对手，凭借着参数的优势，在读取速度和写入速度上都领先于KingMax DDR400。
6.Quake 3
Quake 3是一款被广泛使用的游戏测试软件， 其对内存带宽都非常敏感，从测试结果可以看出，无论是低分辨下还是高分辨率下，LPT COBRA DDR400的优势都非常明显，表现非常不错。
7.Unreal Tournament 2003
在物理环境模拟比较复杂的UT2003测试中，内存参数的优势并没有得到了发挥，可以看到两款内存的表现相当，虽然LPT COBRA DDR400均落后，但差距很小，可以忽略。
网友评论