前言：新融合型处理器谁领风骚
随着英特尔第二代智能处理器以及AMD Llano APU的相继发布，“CPU+GPU”这种融合型处理器无疑将会成为市场上的主流产品，从而取代传统处理器的地位。在融合型处理器这条路上，英特尔无疑是一个开拓者，相比较今年中期发布的Llano APU而言，英特尔足足领先了将近两年之久。
前人栽树后人乘凉，在融合型处理器已经成为一种非常成熟的产品模式之后，基于32nm制程工艺且具备融合显卡的AMD Llano APU才出现在我们面前。或许在AMD看来，Llano APU拥有先天的“后发优势”以及在ATi在显示核心方面的优势，因此在产品尚未发布之时，高调的宣传已经不绝于耳。
AMD Llano架构较之老Athlon II X4并无变化
由于AMD方面一直在过度强调融合GPU的性能，因此不少的网友产生了疑问：对于当前融合型处理器而言，整合GPU部分究竟扮演着什么样的角色，其性能的高低究竟对整个平台的性能表现带来多大的影响？通过我们深入了解发现，AMD Llano A系列处理器架构只不过是在Athlon II的基础上进行了部分改良，性能虽有小幅度提升但本质并无本质变化，而GPU部分则完全采用“胶水”的方式塞进去一个GPU核心罢了。
再美丽的谎言，在事实面前也会站不脚。相比较已经在零售市场渐入佳境的新奔腾系列处理器而言，AMD Llano APU是否存在选购的价值呢？这将是我们今天将要讨论的话题。
CPU性能较量：AMD Llano 并无长进
在之前的实际测试中，我们已经证实了AMD Llano APU的实际性能较之上一代产品Athlon II X4并无太大差异，感兴趣的网友可以回顾《揭真相：数项测试对比 Llano是马甲?》这篇文章。AMD Llano APU并未带来性能的提升已经成为各大主流媒体公认的事实，在基于SNB架构的新奔腾G620面前，全新发的A6-3650又会有如何的性能表现呢？
考虑测试软件对新产品的兼容性问题，我们特意采用了SYSmark Preview 2007进行了测试。通过实际的数据来看，AMD Llano A6-3650并未给我们带来任何的惊喜。正如同他的前辈Athlon II X4一样，CPU效能同样落后于SNB架构的新奔腾G620处理器。
得益于SNB架构的优势，新奔腾G620处理器在SYSmark Preview 2007及CinBench R11.5这两个测试项目中取得了绝对领先的优势。搭载英特尔新奔腾处理器的系统平台在日常应用中能为用户提供更迅捷的响应速度和更高效的任务执行能力，APU系统显然难以撼动新奔腾系统。
同时值得广大网友注意的是，在整个硬件平台中CPU的性能的重要性相比较GPU而言则大得多。在绝大多数日常的应用当中，都是CPU起到了主导的作用，只有在运行游戏时，GPU才起到了和CPU近乎相同的作用。而如果CPU性能存在短板，即便是再强的GPU性能也会因为“木桶原理”而无法发挥其全部性能。
日常应用对比：AMD Llano 略逊一筹
一台电脑的综合性能高低，能够给我们的工作和生活带来至关重要的影响。如果在之前的CPU基准测试软件下的测试数据不足以说明问题的话，那么在接下来的日常实际应用环节上，AMD Llano A6-3650仍旧没有给出一份令人满意的答卷。
Office 2010办公套件是我们处理文档最为常用的一套软件平台，我们选择PowerPoint 2010的测试数据进行比对，AMD Llano A6-3650仍旧处于劣势。
音乐也是我们日常生活中不可或缺的精神食粮，漫长的转换时间无疑会打消了我们聆听一首美妙乐曲的兴趣。在音频转换的环节中，新奔腾G620仍旧保持着不小的领先。我们用iTunes将10首MP3歌曲转换成iPod专用的AAC格式，并记录时间，而AMD Llano平台异构计算的优势依然没有发挥出来。
随着单反相机的流行，越来越多的家庭已经拥有或即将采购一台属于自己的数码单反相机。在批量处理照片的任务环节中，新奔腾G620仍旧处于领先地位。
在文档、音频，以及数码应用方面，基于SNB架构的新奔腾G620处理器完全处于领先。至此不难看出，AMD Llano异构计算特性能够发挥作用的领域恐怕是非常有限，无论数字办公还是多媒体应用环节，AMD Llano平台均没有占到任何便宜，坊间流言的可信度可见一斑。
游戏性能对比：AMD Llano存在性能缺陷
正如我们之前所说，在整个硬件平台中CPU的性能的重要性相比较GPU而言则大得多。在绝大多数日常的应用当中，都是CPU起到了主导的作用，只有在运行游戏时，GPU才起到了和CPU近乎同等重要的作用。而如果CPU性能存在短板，即便是再强的GPU性能也会因为“木桶原理”而无法发挥其全部性能。
正是因为AMD Llano的CPU性能部分出现了性能短板，因此在这个游戏测试环节我们不难发现两者在基于同样的独立显卡时，所表现的性能却不完全相同。新奔腾G620凭借自身的性能优势，在这个测试环节中获得了小幅度的胜利。
更加令人感到不可思议的是，AMD 一直自以为傲的“混合交火”模式不仅没有带来任何的性能提升，而且还出现了小幅度的性能下滑。《使命召唤7》这款游戏对PC硬件的性能要求相对较高一些，通过这个游戏的测试数据来看，即便AMD平台开启了混合交火，其整体的性能表现也较为平平。40FPS的成绩只能保证基本的可玩，但对于那些追求极速快感的游戏玩家而言，似乎不能满足他们的需求。
至此来看，AMD一直宣称其强悍的整合GPU性能完全不能满足中高端单机游戏的性能需求，其独有的混合交火模式也不能给玩家提供一个极为流畅的游戏体验。对于真正的游戏玩家而言，选择一款性能卓越的酷睿i5系列处理器，再搭配一款千元级的独立显卡，无疑是更佳的选择。
结论：别跟集显较劲，理性选择整合平台
相信通过前面一系列的测试数据，您对于这两款平台的真实性能已经有了一个直观的了解。一直以来，整合平台都不会以GPU的性能作为最大的卖点，因为对于采购这类平台的用户而言，他们往往更佳关心的是平台的性价比，以及是否能够满足日常应用的需求。早在多年以前，ATI就曾经推出过基于“强劲”性能的整合主板芯片组，但最终也被市场所淘汰。
对于那些不运行大型3D游戏的用户而言，奔腾G620搭配H61主板的解决方案无疑是最为理性的选择，无论是在价格、性能，以及功耗方面都能够达到一个完美的平衡点。如果您是一位游戏玩家的话，那么请不要对整合平台抱有过多的幻想，目前市场上1000元至1500元价位的中高端显卡才是你们应该关注的！
网友评论