谣言一:要升级硬件配置
关于Windows
Vista接踵而来的诸多误传着实令我感到惊讶连连。当然，从某种程度上来说，微软要为这四起的谣言负上一定责任。他们总是通过对产品增加或减少一些特征，将产品分成多种版本，而在制作出确实能使大多数人感到满意的升级产品方面，通常表现得相当糟糕。
|
|
|
Windows Vista 终于要到来了，一切将得到揭示 |
译者注：FUD就是恐惧(Fear)，不确定(Uncertainty)，怀疑(Doubt) -
即心理恐怖战术。这是个行销伎俩，用于当竞争者开展新产品，而产品品质高于您，价格比您低的时候，, 所使用的恶毒计划。例如，当您的产品不再具有
竞争力时，无法反击铁的事实证明，吓跑买卖的计划透过“小道消息”，来散播对于竞争者产品的怀疑，并使人们在买之前要多想两次。
因此，本着帮助windows的用户群体了解Vista的真实景象的心，我将在下面推出一系列破解谣言的文章。以下的是第一篇。
谣言一：为了能运行Windows Vista，你需要花费一小笔财产用于硬件升级。
实际上：在过去三年中置备的中上级别配置的计算机都能较好地运行Windows Vista。
如果你购买的计算机是落后于2004年的主流的超低端配置，也许你会觉得运行起来有些难以接受的吃力。而早在2004年购买任何主流配置都能让Windows Vista状况良好地运行。下面来举一个例子：
我在写这篇文章时系统所运行正是最新版本的Windows Vista。我的计算机是2004年3月购买的Dell 8300，这在当时并不是Dell的最高端产品，价格也不是特别昂贵。以下是我的系统配置：
| 系统配置 | |
| CPU | 3.2GHz Pentium 4, Northwood |
| 显卡 | ATI Radeon 9600, 256MB, AGP8X （由之前的Nvidia 128MB 升级） |
| 内存 | 2GB（四条512MB DDR-PC2700 DIMMs，由之前的512MB升级） |
| 硬盘 | 日立Deskstar HDS722516VLSA80 SATA150 drive, 160GB |
| 光驱 | DVD+RW |
如你所见，我在配置我的计算机时通过向第三方的购买来升级内存和显卡，这比直接向Dell购买要便宜得多。以下是Windows Vista的系统评估工具（System Assessment Tool）对我的系统的评估（所有的评估以1.0—5.9分为尺度）：
|
|
| 图1 系统评估工具（System Assessment Tool）对系统的评估 |
处理速度得分为4.3，内存获得了相当好的分数4.8分，主硬盘得分则为5.2，仅有图形系统的得分稍逊一筹。这对于游戏爱好者的计算机来说也许会是一个小的瑕疵，而我的计算机仅用于主流商务生产与一些简单的娱乐程序，这个系统就能轻而易举地将Aero完整地呈现。一切的表现都相当令人满意。周末的时候，我用Vista自带的DVD制作程式将一些电视节目的录像转换成DVD，效果十分良好。
如果我坚持忠于原有的配置那会是怎样？原先512MB的内存配置就能运行Vista，但是升级为1GB的效果会更好，而2GB则能发挥到极致。现在，我能够每512MB内存仅用50美元的价格就获得最顶级的内存性能，因此可以说：增加到1GB的代价仅仅是50美元。
与ATI Radeon 9600 AGP性能相当的显卡当前价格大都不足100美元，但我认为，对它进行升级是不必要的。例如另一个系统，我配备的是有128MB显存的Nvidia Geforce 6200显卡，它通过Windows Vista评估工具所获得的分数与之前评估的系统所获得的分数完全一致，并且在呈现Aero的完整性、DVD工具及其他视频播放任务方面都有相当出色的表现。如果我是一名骨灰级游戏发烧友，我会对显卡有更高的追求。然而我早已脱离这个行列，因此我不会把它列在需改良之处。
至于总的升级费用？购买内存花费50美元，如果为了满足我的虚荣心，则加上一张50－100美元的显卡。就是这么一点的改动，这样一个系统，当Windows Vista陈列在商店里发售时它已经运行了三年之久，却仍能将Vista运行得相当流畅。
我还在比现在这个更为陈旧的系统上试着运行Windows Vista，获得了与在当前系统上运行旗鼓相当的良好测试结果。例如，我有一台2002年的系统的计算机，它与之前的一台计算机升级配置相似（包括一个新的CPU），用它运行Windows Vista最终版本，完整呈现Areo的效果也是良好的。
所以，说Vista对硬件“贪得无厌”吗？不，一点也不。
这是我关于Vista谣言系列文章的第二篇。当我在写关于Windows Vista时，读者们提出了许多问题。因此让我们立刻着手解决这些问题吧。
网友评论