质疑：Llano竟是速龙的马甲？
AMD近期发布的Llano系列APU引起了很多DIY玩家的关注，虽然这种融合图形核心的处理器已经不再是什么新鲜产品，但是对于AMD而言仍旧属于首次推出。对于Llano系列APU，AMD一直在强调其整合图形核心性能强劲，甚至超越独立显卡。这种言论的出现不免给很多消费者造成了疑惑，尤其是对于游戏玩家而言。Llano究竟购买价值如何？带着这样的问题，我们今天将会展开一系列的测试，并通过具体数据来为您揭晓答案。
相信不少AMD的忠实用户一定对Llano给予厚望。据AMD官方的资料显示，AMD A系列APU除了最多整合4个X86 CPU物理核心外，还融合了性能强大的支持DirectX 11的Radeon HD6000系列GPU核心，有多达400个的流处理器，并拥有专用的高清视频处理能力，CPU和GPU协同工作，实现百核协同计算，加速众多创新应用，让用户随时享受异构计算带来的绝佳应用体验。
AMD Llano架构较之老Athlon II X4并无变化
然而事实究竟如此呢？上图是官方给出的晶圆照，CPU的部分就是在左侧，可以大致的看的出CPU部分设计样式较速龙X4来说没有太大的变化，上部Dual-channel DDR3就是内存控制器了，只不过它还会有数据通道和GPU相连接，北桥位于内存控制器和上边2个内核之间，而实际四个核心都会有北桥相连接，每一刻内核都会拥有自己独立的1MB二级缓存，彼此之间由HT直连总线可以进行内核通信，内核内的逻辑运算单元以及寄存器等没有标出但这也都是CPU所必须的。
AMD Llano A系列处理器架构只不过是在Athlon II的基础上进行了部分改良，性能虽有小幅度提升但本质并无本质变化，而GPU部分则完全采用“胶水”的方式塞进去一个GPU罢了！
揭露：Llano性能并无明显提升
为了看清AMD Llano A系列处理器的真面目，我们选择了与A8-3850频率相同的Athlon II X4 635进行了对比测试。通过下面测试数据的详细比对，我们发现Llano A8-3850处理器较之上一代Athlon II X4处理器几乎没有太多的性能提升。
Sysmark是一款硬件效能评估工具，本次采用的是2007版，它是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出CPU的性能数据。在这个测试环节中，两者的性能差距甚微。
PhotoShop CS5以及Excel包括7zip，以及Cinebench作为综合评定日常应用以及办公性能的测试项目。同样在以上三个测试项目中，两者的性能差距依然不明显。甚至在PhotoShop中，Llano A8-3850处于劣势低位。
从整体的测试成绩中看，Llano的CPU性能并没有大幅的超越同频的速龙X4，仅有的提升也是来自缓存的加倍，这一点可以从所有领先的项目来判断——要么领先就一定是固定的10~15%，如果不依赖缓存的项目则是几乎一致。如果单纯的从升级CPU性能的角度出发，这种表现引丝毫引起不了消费者的欲望，因为这个投资不单单是CPU，包括A75主板也是一笔不小的投资。
本质：Llano=速龙+中低端显卡
既然CPU的性能没有给我们带来丝毫的惊喜，那么GPU部分又将如何呢？Llano APU的图形单元实际上就是Radeon HD 5670所使用的Redwood。拥有400个流处理器、8个光栅单元和20个纹理单元，但与之对应的显存控制器以及显存都没有了，由CPU部分的内存控制器统一指派，因此Llano对内存带宽和容量的需求还是比较高的，默认的情况下GPU运行在600MHz频率上，内存划去512MB作为显存。
如果是新装机而又对3D性能要求不太高的的用户倒是可以考虑Llano，因为它本身就是Athlon II X4和HD5670无显存版的合体。
虽然AMD Llano系列APU提供了对DX11的支持，但是通过3D Mark 11的测试成绩来看，Llano运行中高端DX11级别的游戏还是比较吃力的。与此同时，这样的成绩也再次证明了Llano APU的图形单元实际上就是Radeon HD 5670级别的产品，定位于500内的低端市场。当然，这仅仅是A8-3850的成绩，面向主流市场的A6系列性能将表现将会更为有限。
我们挑选了支持DX11的《尘埃3》进行了实际运行测试。在高分辨率坑锯齿情况下，Llano A8-3850显然不可能流畅这款游戏，因此我们设置设定1366*768，特效部分调低，部分关闭。在牺牲画质和分辨率的情况下，我们才能勉强将这款游戏勉强的运行起来，并且偶尔能感觉到明显的卡顿现象。
至此我们不难看出，即便是Llano系列中最高端的A8-3850也不能满足中高端游戏的需求，其本质无非是“升级版”的Athlon II X4搭配了一款500元内的低端显卡。而目前A8-3850高达千元以上的售价就显得十分不厚道了，其售价甚至比一颗Athlon II X4处理器搭配500元显卡的总价还要高。更加值得一提的是，整合GPU还占据了大量的系统内存，现阶段选择Llano实在是得不偿失。
建议：游戏玩家应酷睿i5配独显
行文至此，我们的思路逐渐清晰。AMD Llano系列APU其本质就是Athlon II X4“融合”了无显存版的Radeon HD 5670显卡核心。Athlon II 处理器相信大家都非常熟悉，这是AMD面向中低端市场的产品，目前只有几款价格非常便宜的型号在市场上销量不错。而Radeon HD 5670显示核心我们同样不会陌生，该GPU同样定位于中低端市场，应付一般主流的网络游戏尚可，面对高分辨率、高画质的大型3D游戏则会显得力不从心了。
由于产品的性能限制，Llano A8-3850处理器只能够满足一般用户的需求。如果游戏玩家选择Llano平台的话，那么不得不搭配一款独立显卡才能够满足其需求。针对当前主流平台与中高端平台的性能差异和价格差异，相信也是广大读者非常关心的话题，我们选择了与Llano A8-3850定位相近的酷睿i3-2105处理器进行对比测试，并将目前中高端市场人气最旺的酷睿i5-2300作为数据参照。事实上接下来的测试，更加侧重于主流平台与中高端平台之间的PK！
两套定位主流市场的平台在性能上十分接近，尽管Llano A8-3850拥有更多核心的优势，但是在游戏性能方面却没有带来什么提升。定位于中高端平台的酷睿i5-2300与GTX560显卡的组合性能表现抢眼，虽然产品仅仅提升了一个档次，但是却带来了近乎一倍的性能提升。
无论是在3D Mark Vantage还是在3D Mark 11中，搭配酷睿i5-2300及GTX560这样的中高端平台在游戏性能方面均有一倍左右的性能提升。大型游戏不仅对CPU和GPU均提出了较为苛刻的要求，而且对于系统的内存也要求较高。融合平台在运行游戏时将会占用过多的系统内存，因此整套平台在运行大型游戏时瓶颈较多。如果您希望通过融合平台来体验大型游戏的话，其结果可能就要令您失望了。
据相关市场调研显示，英特尔在千元以上的CPU市场占据绝对优势，其性价比最高的仍旧是酷睿i5系列处理器。对于Llano A8系列或者酷睿i3系列这样的主流定位产品而言，游戏玩家们仅需多花费不足千元就能够升级到酷睿i5及GTX560这样的中高端游戏平台，从而获得一倍的性能提升，我们认为这是值得的！今天我们通过多次实际测试证明，如果您是一位游戏玩家，那么直接选择酷睿i5处理器搭配中高端独立显卡才是最具性价比的选择。
网友评论