我说对佳能PowerShot SX40 HS机身“既满意又不满意”这句话至此可以如此理解：“满意”的是由DIGIC5和背照式CMOS带来的画质/机能提升，而还觉得“不满意”的则是机身其他硬件设计较前作没有大变化。
既满意又不满意的机身设计
前几天我放了一些使用佳能PowerShot SX40 HS在北京胡同里拍摄的照片到网上，网友们似乎对于这款佳能消费长焦DC颇有些兴趣。尽管在上一篇里已经对这款相机的机身部分做了一点介绍，但是按照我们的评测流程我还是得把这部分的文字再补上一些。
首先，我可以告诉大家的是，我对于佳能PowerShot SX40 HS的机身是既满意又不满意。满意的地方实际在上次已经说了，比如非常舒适的手感（在机身并不算太大前提下），比如非常惊人的35x光学变焦，比如可翻转的LCD屏幕等等；不满意的地方则在于如果单单从机身角度来看，佳能PowerShot SX40 HS与前代SX30 IS几乎完全没有变化。简而言之，这两代产品的差异仅仅是在内部核心的升级，而在机身硬件基础上基本没有什么改变。
我当然还是要来谈一台这枚变焦性能实在有些夸张的35x光变镜头。在行业里，佳能PowerShot SX40 HS的35x光变并非最高纪录，比如尼康P500和奥林巴斯SP-810UZ都是36x的变态货色。不过从规格上来看，佳能的镜头虽然没有尼康的22.5mm超广角，但至少F2.8的光圈要比尼康F3.4的最大光圈实用性更增强一些。而奥林巴斯的镜头规格尽管与佳能接近，但由于产品定位等关系，该产品的实际成像效果与机身性能都要略低于佳能一些。
我还是想放出两组能够展现佳能PowerShot SX40 HS超强变焦望远能力的画面。上次在北京拍摄的示意图是隔着酒店的玻璃窗拍摄的，而这次我是爬到公司天台上进行实拍，因此在整体效果上会比之前更理想一点。照片中的前四张画面分别是24mm/135mm/300mm/840mm焦段，而第五张照片则是开启了140x数字变焦后的产物。比较难得的是，尽管画面变焦比极大，但是佳能PowerShot SX40 HS在各焦段下的画质变化却并不显著。除了数字变焦外，其他四张照片在画面中心和边缘锐度方面都还过得去（当然不可能和G系列或者S系列相比）。有网友说140x数字变焦没有什么实际作用，但在我看来最终画面效果还算不错——至少在是能更方便的观察细节。
拖拽图片到新窗口内看大图
很可惜上海今晚因为冷空气袭来而没有月亮，否则倒是可以用这支光学变焦达到800mm以上的镜头打一下月亮。据说国庆长假几天上海天气都将非常晴朗，看起来我们倒是还有机会用佳能PowerShot SX40 HS来观察一下月球环形山。
有关机身接口、电池等问题都已经在上一篇中谈到过了。我这两天故意的在办公室里随便的按动佳能PowerShot SX40 HS的快门，想要验证一下新款NB-10L电池是否真的如传说中那样给力。但遗憾的是在我猛按掉400多张照片后，相机电池显示依然只耗去了一半。要知道根据日本CIPA规范，测试相机电池必须按照一定的流程（比如要来回变焦，要有多少几率打开闪光灯，要回放等等）来放电，而在我们日常拍摄中其实很可能并没有这样过多的消耗电力。像我这样拼命连拍实际放电并不会很猛，所以要突破官方给出的400张极限是非常轻松的。总而言之，我觉得在满电的状况下使用佳能PowerShot SX40 HS，完成一整天不太激进的拍摄应该没有电力问题。
有几位网友对于佳能PowerShot SX40 HS没有能够在EVF和LCD规格上较前代产品更进一步而耿耿于怀。事实上我们在今年夏天组织的长焦相机横评中也发现几乎绝大部分此类产品使用的LCD都只有23w像素。或许这还是与厂商的产品定位有直接关系——此类产品的很大部分成本都已经耗费在镜头上，如果机身其他部件（整个机身还很大）用料再猛一点可能会导致成本过高，使得整机价格甚至要超过那些消费旗舰DC。这显然既不利于这类长焦机本身的销售也不利于旗舰DC的推广。
我个人其实对于佳能PowerShot SX40 HS机背上的这块23w像素LCD并没有太大抱怨，毕竟从便利性角度而言可以自由翻转的结构设计已经让我很满意了。而从观赏和回放角度而言，此类长焦机型在画质上肯定也不能与消费旗舰DC们匹敌，让它们用46w甚至92w的LCD实际效果提升有限。但我个人觉得佳能PowerShot SX40 HS的EVF未免太小以至于到了几乎不实用的地步。一般而言，我们会考虑使用类DSLR的握持方式来操作长焦机以获得更好的拍摄稳定性，但像我这样裸眼视力1.5的用户都觉得看这块EVF太吃力，可想而知其他视力比我还要打点折扣的朋友基本只能放弃EVF取景了。我个人期望佳能能够在SX40 HS的后续产品中，努力的把EVF性能提升大一点。。。
网友评论