前言：新奔腾与Llano A6狭路相逢
随着“融合型”处理器的全面进入主流市场，传统的集显平台发生了翻天覆地的变化。目前融合型处理器的GPU部分已经具备了不错的性能，因此低端独显平台也受到了前所未有的冲击。根据目前主流价位攒机市场的情况来看，攒机用户最为关心的两款产品是基于SNB架构的英特尔奔腾G620处理器，以及基于Llano核心的AMD A6-3650。
整体来看，这两款处理器可谓各具特色：奔腾G620在价格上更具优势，而且SNB架构做到了真正的融合，更为先进的架构及工艺带来了更低的功耗；AMD A6-3650发布的时间不长，但凭借融合性能强劲的HD6000系列独显核心也引起了不少用户的关注。在核心数量方面，基于四核心设计的A6-3650也更占一些优势。然而产品的参数仅仅表明了规格的差异，实际性能孰优孰劣还是需要我们真刀真枪的来进行一次较量。今天我们就基于实际的攒机配置入手，为大家带来英特尔与AMD当前两大主流融合平台的综合性能比对。
参测配置说明：
由于两台平台除了CPU与主板不同之外，其他配件均可通用，因此我们在这里仅仅列出了几大核心部件的列表，并且列出了参考价格，此价格于文章发布时采集于的京东购物平台。
为了公正的评判两套平台的价格成本以及性能表现，我们特意采用过了同一品牌，相同档次的主板。通过这个表格我们不难看出，AMD A6-3650平台的总价要比英特尔奔腾G620平台高出440元之多，对于总价三四千元的主流整合平台而言，这样的差价已经可以说是“较大”了，占到了配置总价的10%左右。
440元？不得不说这是一个神奇的数字，这个差价目前约等于一块主流独立显卡。众所周知，AMD Llano APU以整合性能强劲的独显核心为傲，那么在近乎相同的配置总价的前提下，英特尔奔腾G620搭配一款主流独显又将如何呢？至此，这两套平台的性能比对变得更加有趣，我们的诸多假设和臆想，都将通过接下来的测试数据来进行验证。
CPU性能基准对比测试
考虑测试软件对新产品的兼容性问题，我们特意采用了SYSmark Preview 2007进行了测试。通过实际的数据来看，AMD Llano A6-3650并未给我们带来任何的惊喜。正如同他的前辈Athlon II X4一样，CPU效能同样落后于SNB架构的新奔腾G620处理器。
得益于SNB架构的优势，新奔腾G620处理器在SYSmark Preview 2007及CinBench R11.5这两个测试项目中取得领先。搭载英特尔新奔腾处理器的系统平台在日常应用中能为用户提供更迅捷的响应速度和更高效的任务执行能力，APU系统显然难以撼动新奔腾系统。
AMD Llano虽然首次采用了融合的封装形式，但是CPU部分依然是上一代产品的陈旧架构，这在我们之前的测试文章中已经有过介绍。由于CPU部分并未进行革命性的升级，因此在CPU基准性能方面则并无太多长进。
办公应用：Office办公套件
在办公应用环节，我们选用了大家都会用到的Power Point 2010以及Excel 2010这两款软件进行对比测试。我们使用PowerPoint 2010以幻灯片浏览视图方式打开一个10.9MB的PPT文档，并记录时间，针对两套评测进行测试。
通过以上数据我们可以看到，虽然各个平台的耗时均不长，但英特尔新奔腾平台依然以明显的优势胜出。尤其是再PowerPoint 2010测试环节中，新奔腾平台则以明显的优势取胜。如果您追求在办公应用中的极速响应的话，那么新奔腾平台无疑更加值得选择。
娱乐应用：音频转换及照片处理
数码设备已经逐渐成为我们生活中必不可少的一部分，相信不少网友都拥有自己的单反相机、随身的音频及视频播放设备。在这个测试环节中个，我们主要针对音频转换效率以及数码照片的处理性能进行实际比对。
我们用iTunes将10首MP3歌曲转换成iPod专用的AAC格式，并记录时间，而AMD Llano平台异构计算的优势依然没有发挥出来。
AMD Llano异构计算特性能够发挥作用的领域恐怕是非常有限，无论数字办公还是多媒体应用环节，AMD Llano平台均没有占到任何便宜。这两个测试环节主要依赖CPU的运算能力，因此可见AMD Llano的CPU基准性能还是存在短板。
3D性能测试：3DMark Vantage
相信3D性能测试环节是大家都非常关心的，融合GPU是这两款处理器较之传统产品最大的改变。那么奔腾G620和AMD A6-3650究竟在3D性能方面存在如何的差距呢？在他们搭配上独立显卡之后，性能差距又会如何？接下来马上为您揭晓。
不得不说，AMD A6-3650所继承的HD6000级别的GPU发挥出了不错的性能表现，测试成绩较大幅度的领先于奔腾G620集显平台。但是需要特别提出的是，AMD A6-3的高性能GPU是以高价格和高功耗而作为代价的。我们前文已经有所提及，AMD A6-3650的平台成本高比奔腾G620平台高出近500元。除此之外，奔腾G620的TDP功耗为65W，而AMD A6-3650的TDP高达100W。
一个有趣的现象发生了，这两套平台搭载了相同的HD6670独立显卡后，测试结果发生了逆转，奔腾G620凭借微弱的优势取胜于AMD A6-3650。CPU在图形性能中也发挥了重要的作用，AMD A6-3650在CPU部分存在性能短板，因此得出了这样的测试结果。
结论：奔腾性G620性价比更优秀
通过前面的多项测试表明，奔腾G620平台无论在价格、CPU性能，以及功耗表现上都要领先于AMD A6-3650。只是在3D性能测试环节，AMD A6-3650凭借更强的GPU核心而获得领先。但这却是以高价格和高功耗作为代价。
不可否认，AMD A6-3650的整合GPU的确强劲，但是对于实际的用户而言，奔腾G620平台则拥有更强的灵活性以及更高的性价比。正如测试之前我们提出的一个观点：两套平台价格相差了将近500元，如果奔腾平台搭载了一款价值500元的主流显卡，那么这两套平台的3D性能又将如何呢？
目前很多品牌的HD6670独立显卡都已经降至500多元的价位，奔腾G620平台搭配一款500元左右的HD6670独立显卡则与AMD A6-3650集显平台价位基本相同。在相同价位的平台对比下，AMD A6-3650的3DMark Vantage得分仅有不足3500分。而奔腾G620平台凭借独立显卡而获得了超过7000分的好成绩，性能提升极为明显。
至此我们有理由判定奔腾G620平台则拥有更强的灵活性以及更高的性价比。因为对于那些几乎不玩大型游戏的一般用户而言，奔腾G620平台的性能已经完全够用，且奔腾G620具备低功耗，低价格的优势；而对于那些对3D性能有需求的用户而言，奔腾G620的CPU性能更加出色，在搭载独立显卡之且相同价位的前提下提供了更为可观的3D游戏性能。除此之外，搭载独立显卡之后，新奔腾平台的系统内存将会获得解放，从而整体性能也会进步一提升。
反观AMD A6-3650平台，虽然整合GPU强劲，但更像是硬塞给用户的强迫消费。不需要强力3D性能的用户将会白白浪费数百元的资金且无辜承受更大的发热与噪音。而需要强力3D性能的用户，AMD A6-3650整合GPU的性能虽强于其他整合平台，但与主流独立显卡仍有较大性能差距，实在是令人感到尴尬与无奈。
因此我们得出结论，无论是您是不是需要强力的3D性能，奔腾G620平台的性价比均更为优秀，更加值得购买！
网友评论