决定写这篇东西是在上班的路上，到公司后就打开word开工了，但是打完标题就有些迷茫了，到底何谓MD何谓MP3呢？
该怎么给MD和MP3分类呢
本文作者：痴情菜刀
决定写这篇东西是在上班的路上，到公司后就打开word开工了，但是打完标题就有些迷茫了，到底何谓MD何谓MP3呢？
也许，这个时候就有大虾们要笑话了“连MD和MP3都分不清还混个屁阿？”当然，最简单的区分我是了解的，只是技术上真的很难彻底的作区分阿！特别是MP3，怎么样的机器能够称之为MP3呢？能够解码播放MP3格式文件的机器就是MP3吗？我不能认同！如果是这样，那么Sony用记忆棒作存储介质，并且只支持ATRAC编码的机器又是什么呢？同样的我们也不能说支持ATRAC解码的设备就是MD，毕竟现在连diskman也能够解码ATRAC了。
所以我大胆的作出以下分类
MD：使用MD盘片作为存储介质，并且采用ATRAC的编码方式的移动音频播放设备
MP3：使用除MD盘片外的其他介质（如闪存、记忆棒、硬盘等）作为存储介质，支持以mpeg为主的多种编码方式的移动音频播放设备
我想这样的分类，应该没有人会抱怨吧~
谈到这里不免就要涉及MD和MP3孰优孰劣的问题，从这篇文章的角度我是很想回避这样的话题的！但是不得不谈一点。
大家都知道，都是采用有损压缩技术ATRAC的编码以292K比特/秒的速率提供了“CD Like”的音质，而MEPG Layer3的采样频率是可选的，但是一般网络上都以128和192比特/秒为主，而正是因为如此，抛开编码原理和具体的技术不谈，仅采样率一点，MP3的编码在技术上就已经低MD一截了！
这样看来任何关于MD和MP3音质差别的讨论都已经没有意义了，但是这个里面有一个问题，刚才已经说了，所谓MP3是持以mpeg为主的多种编码方式的移动音频播放设备，mgeg layer3只不过是其所支持的编码的一种而已，APE和WAV才是真正追求音质的王道编码，即使是最新的ATRAC3最高也不过是132的采样率，仍然是有损压缩，而这些无算压缩的编码只有mp3机器才能回放，MD在它们面前完全无能为力。
看上去MP3似乎才是霸主 其实不然
这样看来似乎MP3才是移动音频设备的霸主，其实不然，MP3有致命的弱点——电源。因为如果要得到完美的回放效果，必须采用高阶编码（如ape和wav）但是同样就没有办法减少音频文件的大小，显然采用记忆棒或者闪存的存储方案是不可能了，只有硬盘这一个解决方案了，但是硬盘的耗电量就是一个最难解决的问题，Ipod就是最明显的例子，虽然有了足够的存储空间，但是如果播放尺寸较大的文件，造成频繁读盘的话是没有可能撑得过8小时的。
看来硬盘MP3虽然可以在音质上有所追求，但是其耗电量实在太大，这一点md就做得很好，官方的80小时的连续播放时间固然不足信，但是我想40小时左右确实是没有问题的，到底MD是通过什么方式节约电能，如何让一台机械结构的东西连续工作如此长的时间，关于这点我本身其实不是很了解，但是可以预见，技术上要解决硬盘MP3的耗电不是很大的问题。但是需要时间。而在此之前，高端MP3的路会很不好走。
让我们再来看看MD，现在已经发展到了Hi-MD，但是容量也只有区区305M而已，通过有损的ATRAC3压缩，号称可以达到1G容量，这里多少有点偷换概念的味道在里面。其实MD最大的问题不再与此，而是sony的积极不合作的商业态度，最明显的例子就是其net-MD产品，连它自己的广告就让用户从网上下载音乐再传输到MD，但是软件却做得很不爽，必须要通过格式转换这一步，网络上什么格式的音乐最多呢？MP3！那么sony让他的用户听的又是什么呢？MP3=〉ATRAC，两次压缩！中间的音质损失多少？！第一台MD问世至今12年，音质最高的MD解决方案如今还是只有“光纤”一条路而已！既然如此，我又要Net做什么呢？假如我要听一张高音质的的Md从CD转录要等待多久？我要花费多少钱购买有光线输出的设备？这些问题，我想不是时间可以回答的吧~
MD的出路只有一条！开放MD技术，让其他厂商的MP3机器能够使用md盘片作存储介质，或者在MD机器中加入对于其他音频格式的解码，分布直接支持多种音频格式的MD机器，当然如果做到这一点的话，就已经不存在MD和MP3之分了。
以上的这些只不过是一个数码爱好者的胡言乱语，请大家去PCHOME数码音频论坛http://digi.pchome.net/cool/2004/2/27/44_15907.php?rpcount=34拍砖！
网友评论