推土机姗姗来迟
AMD推土机FX系列于本月12日发布，对于它的问世可谓是历尽艰难险阻，千呼万唤始出来，它的名字之所以又重回“FX”，AMD寄予了它太多的期望，对于它所具备的特性，相对上代架构所带来的改进和提升等等，各大网络媒体都在第一时间做出了测试。作为AMD的旗舰，大家都希望看到它和Core i7 2600K的真实PK结果，尽管对其褒贬不一。无论什么产品，在揭真相的栏目中都会得到最公平的测试。
推土机的真实性能
在首发阵容中FX8150P是顶级的型号，按照AMD的说法是拥有四模块，八核心。每组模块含有两颗内核，部分运算单元是两颗内核共享的，也就是说这样的运算单元总共是四个，按理论推算基于这些单元的运算只等同于四核的水准。每模块拥有2M的二级缓存，四组模块共拥有8M二级缓存，与共享三级缓存直连，也就是说推土机的缓存体系相当庞大。
根据AMD透露出来的资料，推土机的晶体管数量在20亿左右，核心面积也在300²mm以上，如此庞大的核心面积势必造成巨大的功耗，不过能搬到桌面上来，以及运行于高达3.6GHz的主频，还是得益于32nm的工艺。
FX 8150P
此次推土机在内存控制器上改进不小，由原来标准的1333MHz提升到了1866MHz甚至更高，就拿羿龙II来说，能够让内存超至1866MHz的几率可以用罕见来形容，双通道下实际的读写带宽能够突破10GB/S已经是神话，内存方面的效能也是此次测试的重点。
磁盘性能一直是AMD的短板：《两代SB对决 AMD 890和990磁盘性能PK》一文就有着详细的介绍，在没有取得革命性的进步之前，Intel仍然保持着绝对的优势。
尽管AMD对表示很有自信，在硬件参数上做出了这么多的改进，各媒体也将其歌颂，不过不排除有水分在其中，甚至像Intel当年Pentium 4那般唬人——高频高缓存你依然是个废渣，正所谓实践出真知，是骡子是马拉出来溜溜。
辗转借来推土机
Intel送测旗舰级的处理器几乎都是第一时间送达PChome，而AMD此次的评测样品严重不足，也可能跟第一批FX的产量有关系，笔者辗转借来推土机FX 8150P以便和手里的Core i7 2600K做同台竞技，因为AMD的定价已经告诉了我们，它就是瞄准的Core i7 2600K。
京东的FX-8120售价都高达2018元人民币
淘宝平均价格也都在2000元以上
笔者在截稿之前搜索了一下京东商城和淘宝网，发现FX 8150P的确到货很少，而即便是FX 8120的价格都在2000以上，并且电询中关村卖场的卖家证实：推土机FX 8000系列并不赠送水冷散热器，并非之前盛传的2000元=FX 8150P+价值500元的水冷散热器。
推土机以及测试平台
推土机接口为AM3+ 也称作AM3B
废话少说，测试平台以及测试思路如下：
本次测试牵涉到两个旗舰CPU的数项测试，因此笔者将平台和设定也近乎苛刻和固执——只有CPU和所搭载的主板不同，其余硬件和软件全部相同。
目的在于：使用同一套周边设备，以保证软件，硬件的性能都相同，显卡使用AMD最顶级的HD6990，以保证对3A平台的最佳兼容性和性能，为了排除AMD和Intel在芯片组以及南桥方面驱动的差异，笔者特意不安装对应的驱动，均采用微软自带，以保证绝对统一，显卡驱动采用经过WHQL认证的Catalyst 11.8版x64驱动。电源使用最新的振华（Super Flower）白金认证的白金冰蝶，以尽可能的对功耗有一个完美的估算。
频率以及参数设定：两颗CPU均保持标准频率，关闭任何节能以及睿频等选项，频率均超至1866MHz，时序保持Auto，硬盘开启AHCI，显卡频率保持默认（830MHz/5000MHz）。
功耗测算
功耗测算实际上在非实验室的环境下很难去准确的完成，但我们恰恰需要的就是实际的功耗，在除CPU和芯片组以外的设备相同的情况下，至少可以知道CPU+主板（芯片组）的大概功耗。
空载对比
Prime95负载测试
虽说Prime95软件相当老旧，但对于CPU的功耗压榨丝毫不亚于OCCT之流。挂载的周边设备有两根A-DATA 2GB内存，一块HD3450显卡，一块希捷1TB机械硬盘和博帝野火120GB固态硬盘，再外加上主板，估算功耗为40W。
白金冰蝶在20%/50%/100%负载下的转换率均在90%以上，就按90%来算：
关闭节能的Core i7 2600K的空载功耗为44W，满载功耗为97W，这和Intel标称的95W几乎完全一致。
关闭节能的FX 8150P空载功耗为68W，满载功耗为165W，这个功耗恐怕是桌面级处理器前所未有的记录，难怪AMD推荐搭配水冷散热器。
功耗所带来的缺点就是，发热量大，增加对散热器的投资成本，超频难度增加，对主板供电的需求大，近乎170W的TDP几乎可以让4+1相以下的主板瞬间烧掉，另外对电源的12V供电需求也变得苛刻，300W的电源几乎是最低需求。
造成如此功耗的原因就出在庞大的晶圆规模上，20亿的晶体管和300多²mm犹如一颗Cypress核心，再加上AMD期望有绝对的胜算，因此为了保证高频下的预设电压也比较高。
常规测试1
Super π一直是I饭门津津乐道的测试程序，因为它正是依赖Intel强大的浮点运算能力而使Intel的CPU表现尤为优秀，看推土机能否在这方面取得进步。
Super π是单线程测试程序，因此八颗物理内核并没能占到多少光，该程序对主频也比较敏感，FX 8150P在主频领先200MHz的情况下反而落后Core i7 2600K一倍多，看来至少浮点性能并未有多大的提升。
WinRAR是比较常用的，早在2000之初它便以高效率取代了Winzip，成为最受欢迎的压缩软件，WinRAR主要是考验CPU的算法，比较依赖CPU和内存的频率。
在32位的WinRAR下推土机FX 8150P略比Core i7 2600K落后，但是在64位的WinRAR下相对Intel Core i7 2600K有2%左右的领先，当然FX 8150P有着200MHz的主频优势。
常规测试2
国际象棋FritzChess问世之初是为了测试IBM的深蓝计算机的计算能力，并且加入了Pentium III 1GHz的测试成绩以方便对比。
同是8条线程，Core i7 2600K四核借助超线程反而超越FX 8150P物理真八核10%之多，不得不说四模块八核在部分应用中捉襟见肘。
AIDA64就是原来的Everest，它提供有内存和缓存的测试，考验其读写与复制等性能。
同是1866MHz时序Auto，Core i7 2600K可以将内存稳定在9-9-9-24的时序，而FX 8150P仅能保证10-11-10-30。
不过在内存的各项带宽中看的出来，除了内存写入性能平庸之外，读和复制以及延迟都较上代有着巨大的提升，不过即便如此，跟Core i7 2600K相比还是差了好多。AMD是内建内存控制器的引领者，但性能未曾领先。
缓存方面不必多言，无论是L1，L2，L3，任何一级缓存的任何一项测试，FX 8150P均落败Core i7 2600K，理论数据都不占优势的情况下，实际表现就别指望太理想。
Cinebench也是一款CPU的测试软件，它是通过一张高精度的图让CPU来渲染，从而得出CPU的计算能力，本次测试采用的版本为R10 x64。
无论是单线程还是多线程，FX8150P均落败与Core i7 2600K，单线程Intel性能强大这已是好几代CPU的惯例，但多线程方面FX 8150P性能不济原因可能还是出在那些共享的单元上，例如浮点单元。
磁盘测试
CrystalDiskMark是一款比较常用的磁盘性能测试软件，为了避免瓶颈，我们选用的是博帝野火120G SSD，并且均插在各自的原生SATA3接口上，以最大限度的发挥南桥/PCH的磁盘性能。
这种成绩是在未安装对应的南桥以及SATA驱动下测试得出的，原因在上文也都已经提到。即便是使用微软的驱动，Intel平台的磁盘性能也是全胜，事实上在都装上各自的驱动之后，性能差距比上图还要大。
事实上这些性能都是由各自的PCH/南桥芯片来决定的，但是SB950制约了推土机的，AMD还需要在主板上下功夫。
AS SSD Benchmark也是一款比较常用的磁盘测试软件，并且还能给出一个综合评分。
测试结果也是在意料之中，不过微软自带的SATA驱动效率的确不怎么样，这块野火SSD的实际性能综合得分应该在700以上。
图形及整机测试
PCMark和3DMark11都是Futuremark公司推出的测试软件，PCMark以全面和权威的为闻名，包括处理器，图形，磁盘等等多个测试项目在内。3DMark系列是图形子系统的专业测试软件，发展至今它也成为了一个衡量整机性能的测试软件。
本次测试仅为默认的基准测试，即勾选PCMark suite选项，在同样的周边配置，FX 8150P落后Core i7 2600K达20%~30%之多。
3DMark11的Performance档下，两者差距10%左右，不过到了Extreme下得分几乎相同，这是因为3DMark11的评分系统更偏向于图形分数，好在测试结果中含有“物理分数”等关于CPU的得分，Core i7 2600得分为9056，FX 8150P得分为6888，差距30%左右。
游戏测试
游戏其实也算是一个综合的测试，它包括各种处理渲染，物理，AI计算以及游戏引擎的处理。
《尘埃3》一直是AMD力推的游戏之一，在游戏的开场动画你便可以得知，游戏与显卡之间互相依存已是不争的事实。
顶级3A平台运行AMD力推的游戏，得分以及平均帧和最小帧均低于Core i7 2600K，AMD是该在游戏方面加把劲了。
《生化危机5》是从PS主机移植而来，因此它的流畅度对CPU的性能非常的依赖，选择这一款游戏的另外一个理由是它到结束的时候会给出一个帧数折线图。
Core i7 2600K的平均帧数领先30%，此外Intel在最小帧上表现的非常出色，帧率几乎是直线平稳，推土机依靠超高的主频和超大容量的缓存也没能扬眉吐气，据反映推土机在部分游戏中的性能还不如上代羿龙II X6 1100T。
价格是关键
据说AMD的模块化设计有助于实现未来的“逆向超线程”，但至少在当前的软件以及操作系统中并不能发挥这一优势，共享的单元反而使一半的运算内核空闲，在日常的应用中并不能正常发挥。
即便是大部分都落败Core i7 2600K，推土机相对上代羿龙在大部分性能上都有着不小的提升，这是值得肯定的，但它的功耗以及价格的确让人觉得蛋疼，功耗所带来的负面影响前文我们也已经做了探讨。根据AMD以往在制程方面的进度，短期内不会解决功耗的问题。
关于架构层面的东西，笔者就不便班门弄斧了，测试成绩可以说明问题，还这对于大多数人来说也是如此——我并不管你什么架构，我只关心这东西多少钱，配套的散热器和主板多少钱，买来能干嘛，功耗有多大，超频能超多高。FX 8150P价格瞄准了Core i7 2600K，应该在性能上超越Core i7 2600K，这才有让人选择推土机的理由。
网友如果对源图有兴趣，或者对测试成绩有质疑，请猛击这个连接：http://article.pchome.net/content-1415263.html
网友评论