常规测试2
国际象棋FritzChess问世之初是为了测试IBM的深蓝计算机的计算能力，并且加入了Pentium III 1GHz的测试成绩以方便对比。
同是8条线程，Core i7 2600K四核借助超线程反而超越FX 8150P物理真八核10%之多，不得不说四模块八核在部分应用中捉襟见肘。
AIDA64就是原来的Everest，它提供有内存和缓存的测试，考验其读写与复制等性能。
同是1866MHz时序Auto，Core i7 2600K可以将内存稳定在9-9-9-24的时序，而FX 8150P仅能保证10-11-10-30。
不过在内存的各项带宽中看的出来，除了内存写入性能平庸之外，读和复制以及延迟都较上代有着巨大的提升，不过即便如此，跟Core i7 2600K相比还是差了好多。AMD是内建内存控制器的引领者，但性能未曾领先。
缓存方面不必多言，无论是L1，L2，L3，任何一级缓存的任何一项测试，FX 8150P均落败Core i7 2600K，理论数据都不占优势的情况下，实际表现就别指望太理想。
Cinebench也是一款CPU的测试软件，它是通过一张高精度的图让CPU来渲染，从而得出CPU的计算能力，本次测试采用的版本为R10 x64。
无论是单线程还是多线程，FX8150P均落败与Core i7 2600K，单线程Intel性能强大这已是好几代CPU的惯例，但多线程方面FX 8150P性能不济原因可能还是出在那些共享的单元上，例如浮点单元。
网友评论