我原先是RIO800的用户，多次看到论坛上有人问RIO800和iFP-380T哪个音质更好，我也在买380之前也问过类似的问题，但得到的却大都是“自己听听不就知道了”之类侧面的回答，大概是既听过380又听过800的人寥寥无几的原因吧。
外形先来对决
本文作者：cobbyli
我原先是RIO800的用户，多次看到论坛上有人问RIO800和iFP-380T哪个音质更好，我也在买380之前也问过类似的问题，但得到的却大都是“自己听听不就知道了”之类侧面的回答，大概是既听过380又听过800的人寥寥无几的原因吧。
现在我两台机子都有了，就把刚刚买来还热的烫手的iFP-380T和已经陪伴我半年多的RIO800放在一起，从一般用户的角度进行一个全面的比较，放在论坛上供大家参考和讨论。
1、外型：
iFP-380T的造型我非常喜欢，虽然怎么看都不像太空船但其小巧独特的外形、亮丽的色彩加上精细的做工，绝对有个性，非常酷，在街上使用一定可以吸引很多MM的注意力要是有个线控就更加完美了。
RIO800的造型虽然没有380那么出色，但也不错：体积和香烟盒差不多大，其银白色磨沙的正面和黑色的边框，再加上超大的屏幕和橡胶质感的按键，给人一种很粗犷的感觉。附带的线控简单实用，但是不太耐用，我只用了2个月就报销了。我个人认为800的体积太大，只适合男士使用，身材娇小的MM就算了吧。
附件与功能的比较
2、附件：
380的机套做工不太好，如果把380放在里面别在腰间进行运动的话，我个人认为非常危险^_^800的机套做工很好，我经常把800别在腰间进行简单的运动，非常方便，从没出现过意外。
380原配的耳机音质不错，做工相当不错，但外形一般，我戴起来感觉没有MX300舒服。800原配的是折叠的头戴耳机，造型别致（可惜我头太大，戴不上），但音质嘛……不提也罢，高音刺耳，中音干涩，无低音效果。
3、功能：
用一对一的方法比较让大家看清楚点。
380可通过固件升级支持各种新功能，800虽然可以固件升级，但升级后的效果不如380明显。
380可以显示39种不同语言显示文件名和Tag标签，800的中文显示直到现在还困扰着不多用户。
380内置FM立体声收音机，800无此功能。
380有A-B重复模式，800无此功能。
380有U盘功能，800无此功能。
380有同步歌词显示功能，800无此功能。
380可自定义五段均衡Xtrm EQ，800的EQ只能调高音和低音。
380可设定自动关机时间及睡眠时间，800无此功能。
380有直接MP3编码功能，具有Line in插口，800无此功能。
380可录语音、FM收音，录音文件同样采用MP3编码，具有自动增益控制，采样率、位率可自行设定，800只能进行简单的语音录音，无调节选项。
380支持记忆播放，关机时可记录播放位置，下次开机直接从上次中断处继续播放，800有书签功能。
380有声音淡入功能，800无此功能。
380还有很多800没有的细小实用功能。
说了半天好像都是380的优点，难道800在功能上就没有比380强的地方吗？
当然有！！！800有时间显示功能，380没有，哈哈……但想了半天800好像也就比380多了这个功能，另外我还觉得800的屏幕内容安排的比380合理，虽然亮度不如380，但各种信息看起来一目了然，不仅能显示歌曲名称和歌手姓名，还能显示专辑名称，比380好一些。
现在轮到MP3里最重要的音质了
4、音质：
终于到了大家最关心的音质比较了，深呼吸一下先。
先谈一下电流噪音的问题。之前我在论坛上发贴问过380的电流噪音问题，N人给我的回答都是没有。但我自己试听的结果如何呢？晚上夜深人静的时候关上房间的门窗，分别用不同的音量仔细听380，费了好大劲才隐隐约约似乎听到了电流噪音的声音。就在我对结果表示非常满意的时候，无意间在380开机的时候听到明显的电流噪音。从关机状态转换到开机状态时候噪音的对比较为明显，而在播放歌曲的时候电流噪音可以说上没有。总的来说380在这方面已经很不错了。
RIO800不管什么情况下我都听不到电流噪音。
把两台机子的EQ都设为NORMAL，都使用MX300耳机，测试音源为用LAME压320kbps的CBR MP3，然后传到380和800里进行听音测试。两台机子间我反复听了很多遍之后，总体感觉两台机子表现的都相当理想。
个人感觉380的高中低三个频段整体表现相当平衡，声音稳重，特别是低音效果出色，下潜较深，厚重，很有震撼力，800的低频表现同样令人满意，低频下潜较深，质感较好，弹性十足；380的高频比较细腻柔顺，800的高频延伸不错，表现要比380稍好一些；380的中频频响丰富，800的中频比较圆润，较380柔和；380在音场表现上不错，音场宽广，丝毫不显沉闷狭隘，800的音场与之相比稍逊一筹；380的声音表现稍显浑浊，800则相对清晰一些；380的音色比800偏暖；800的音乐层次感比380明显；两者的声音定位都比较准确。
简单对比一下64kbps的wma格式的音乐在两台机子里的表现。380的低音还是要比800出色一点，音场宽广； 800的人声效果比380出色，特别是女声的高音不分，细腻柔和，层次感也要比380稍好一点。
再把两台机子的EQ模式打开比较，这一下结果很明显，380占了绝对上峰。380在不同的EQ模式下能明显感觉到E带来的提高，低频更有力，中频更柔和，音场更加宽阔，声音表现相当全面，整体水准较高，听起来Q给音质感觉很好。380在打开EQ的时候要注意一个问题：如果把EQ高频部分调的太高，有时候听高音会出现破音，所以调EQ时要注意一下。800的EQ作用没有380那么明显，毕竟是几年前的产品了，只有高音和低音两个选项可以调节。同一首歌曲，在380上打开合适的EQ和800上打开合适EQ比较肯定是380听起来感觉更好。380在转换EQ的时候有明显的噪音，800没有。
总的说来380和800在没有开EQ的情况下音质表现各有特点，不分上下。但是在380在丰富而出色的EQ作用下，整体表现要超过800。
补充一下，在同等音量下380的声音要比800的小的多。380一共40级音量，800一共20级音量，380的20级音量仅仅相当于800的6级左右。
录音与播放时间也不能不对比
5、录音：
由于800不具备line in直录功能，所以这里只简单说说录语音的对比。
早就在网上听说380的录音质量不是一般的好，今天测试完之后发现的确如此。打开录音功能后把380和800分别放在写字台上的左上角和右上角，和我的距离相等，此时的我正在深情朗诵诗歌录完后试听，380的录音声音清晰，音量大，我的声音听起来感觉就像是在耳朵旁似的，很有磁性哟^_^800的录音声音不够清晰，有少许杂音，音量太小，我刚才那么有磁性的声音现在听起来朦朦胧胧的，一点感觉都没有了。
380的录音水准已接近专业录音笔，800的录音功能日常生活中使用也还不错。
6、播放时间：
用380随机附带的金霸王电池，我的380在打开EQ，音量20的情况下连续播放了将近15个小时，比说明书上说的24个小时还有很大的差距。用800随机附带的充电电池，音量10的情况下连续播放了将近8个小时，对于几年前的产品，这个成绩已经很不错了。
看看最后对两款播放器的评价吧
7、总结：
如果单从音质上来说，两台机子差距不是太大。但综合比较的话，380丰富实用的功能肯定比只能放音乐的800要好啦。
就写到这吧，鞠躬感谢看完全文的同志们！
请大家发表自己的看法。
不少网友都说我那800和380比较不太合适，两者不是同代产品，无可比性。对此我的看法是：1、由于硬件条件限制，我手上只有这两台机器；2、通过这两台机子的对比可以从侧面反映出MP3随身听产业在短短的几年内的飞速发展，功能上从单一的音乐播放逐渐向多功能方向发展，外形上也突破了传统随身听方方正正的造型；3、还可以看出当年帝盟的mp3在音质上有着极高的水准。
网友评论