我原先是RIO800的用户，多次看到论坛上有人问RIO800和iFP-380T哪个音质更好，我也在买380之前也问过类似的问题，但得到的却大都是“自己听听不就知道了”之类侧面的回答，大概是既听过380又听过800的人寥寥无几的原因吧。
现在轮到MP3里最重要的音质了
4、音质：
终于到了大家最关心的音质比较了，深呼吸一下先。
先谈一下电流噪音的问题。之前我在论坛上发贴问过380的电流噪音问题，N人给我的回答都是没有。但我自己试听的结果如何呢？晚上夜深人静的时候关上房间的门窗，分别用不同的音量仔细听380，费了好大劲才隐隐约约似乎听到了电流噪音的声音。就在我对结果表示非常满意的时候，无意间在380开机的时候听到明显的电流噪音。从关机状态转换到开机状态时候噪音的对比较为明显，而在播放歌曲的时候电流噪音可以说上没有。总的来说380在这方面已经很不错了。
RIO800不管什么情况下我都听不到电流噪音。
把两台机子的EQ都设为NORMAL，都使用MX300耳机，测试音源为用LAME压320kbps的CBR MP3，然后传到380和800里进行听音测试。两台机子间我反复听了很多遍之后，总体感觉两台机子表现的都相当理想。
个人感觉380的高中低三个频段整体表现相当平衡，声音稳重，特别是低音效果出色，下潜较深，厚重，很有震撼力，800的低频表现同样令人满意，低频下潜较深，质感较好，弹性十足；380的高频比较细腻柔顺，800的高频延伸不错，表现要比380稍好一些；380的中频频响丰富，800的中频比较圆润，较380柔和；380在音场表现上不错，音场宽广，丝毫不显沉闷狭隘，800的音场与之相比稍逊一筹；380的声音表现稍显浑浊，800则相对清晰一些；380的音色比800偏暖；800的音乐层次感比380明显；两者的声音定位都比较准确。
简单对比一下64kbps的wma格式的音乐在两台机子里的表现。380的低音还是要比800出色一点，音场宽广； 800的人声效果比380出色，特别是女声的高音不分，细腻柔和，层次感也要比380稍好一点。
再把两台机子的EQ模式打开比较，这一下结果很明显，380占了绝对上峰。380在不同的EQ模式下能明显感觉到E带来的提高，低频更有力，中频更柔和，音场更加宽阔，声音表现相当全面，整体水准较高，听起来Q给音质感觉很好。380在打开EQ的时候要注意一个问题：如果把EQ高频部分调的太高，有时候听高音会出现破音，所以调EQ时要注意一下。800的EQ作用没有380那么明显，毕竟是几年前的产品了，只有高音和低音两个选项可以调节。同一首歌曲，在380上打开合适的EQ和800上打开合适EQ比较肯定是380听起来感觉更好。380在转换EQ的时候有明显的噪音，800没有。
总的说来380和800在没有开EQ的情况下音质表现各有特点，不分上下。但是在380在丰富而出色的EQ作用下，整体表现要超过800。
补充一下，在同等音量下380的声音要比800的小的多。380一共40级音量，800一共20级音量，380的20级音量仅仅相当于800的6级左右。
网友评论