高频率的内存将一直是高端玩家的首选，同时也是象征厂商实力的砝码。现在内存走势萎靡，即便是带马甲的内存也不向以往那么贵了，超频这个词也几乎被平民化。换而言之，越来越多的玩家会追求高频率内存。那么，带马甲的内存超频性能就真的一定好吗？
有误区 带马甲的内存超频就一定强吗?
超频是如今DIY玩家所镇守的最后阵地之一，但玩超频的有两种，一种是为了提升性能，而另一种则为为了跑分。也许后者会更多一些，毕竟超频已经成为了这些玩家的最大乐趣和追求。超频意味着要斟酌选购所需要的配件，除了CPU之外，内存的挑选经常成为很多玩家的难题。
对于内存而言，很多玩家可能倾向于选购高端的带马甲的内存，大概有这样几点因素：
1.带马甲的内存散热更好，而散热对超频来说至关重要
2.带马甲的内存采用的颗粒都是经过细心挑选的，品质更佳
3.带马甲的内存预设频率高，获得更高的频率更容易
4.带马甲的内存本身定位于游戏和高端，自然拥有更强的超频能力
对于很多初级的超频玩家来说这几点几乎十分合理，笔者周围的很多朋友也经常宣称为了超频而选择带马甲的DDR3-1600内存。
的确，当CPU的外频提升到很高的时候，如果外部没有足够高的内存带宽做支撑，会对最终的超频成果产生较为明显的影响。即便是英特尔当前主流的SandyBridge平台，虽然已经不需要调节外频，但是对内存频率的敏感程度也并没有减弱。这一点从我们此前的《看谁更强 三代酷睿平台内存性能比拼》的测试中已经有所证明。
所以，高频率的内存将一直是高端玩家的首选，同时也是象征厂商实力的砝码。现在内存走势萎靡，即便是带马甲的内存也不向以往那么贵了，超频这个词也几乎被平民化。换而言之，越来越多的玩家会追求高频率内存。
那么，带马甲的内存超频性能就真的一定好吗？很多用户手中购买的普条难道只能满足于日常？
参测两款内存 高鳍片马甲和普通裸条
为了研究一下这个问题，笔者也是动用手头上的资源来做尝试。不过这次我们不想做全面的横向对比，因为内存的种类实在太过繁杂，有的时候仅通过一两个实例也可以很好地说明问题。
首先是超频内存方面，笔者选择了一款金士顿的HyperX T1黑色高鳍片的12GB三通道内存套装，单根容量为4GB。编号为KHX1600C9D3T1BK3/12GX，不过唯一的缺点就是对于当前的DDR3 1600内存来说，1.65V的默认电压着实不低了。
高鳍片的最大好处就在于加大了散热面积，从而更加高效地将热量散发出去。
这款内存的马甲内侧贴有厚厚的导热硅胶，然后看到PCB上的颗粒，是来自日本尔必达的2Gb原厂颗粒。
另外一款是三星于今年3月份发布的黑色窄版4GB内存，采用三星原厂40纳米颗粒（K4B2G0846C），默认工作电压1.5V，标称规格为DDR3 1333。
从今年开始三星以自有品牌来销售内存，不再使用“金条”标识，并且均为黑色窄版设计，在PCB上印有Green DDR3的烫金Logo。在外观上与原有的三星内存有较大区别。
新款的三星内存依然使用了大量的激光打孔，但不再使用电镀工艺金手指。
一款默认频率DDR3 1333的普条，与一款DDR3 1600的超频版内存。按照厂商的设定来看，若同在1600MHz下工作，后者可能会更稳定一些。但稳定性与超频性能并没有绝对的关系，同时超频性能与内存颗粒的品质也没有绝对联系。
1800就到头了? 金士顿HyperX T1试超
作为三通道套装，笔者起初在英特尔X58+i7 980X的平台上进行了尝试。
笔者先是尝试DDR3 1866环境设定下的超频。因为笔者此前通过将内存分频调至14倍以在133MHz外频下直接达成1866MHz频率失败，怀疑是该档分频有问题所致，因此则通过增加外频同时提高电压的方式来尝试。
将CPU外频从133MHz调至155MHz，通过12倍分频达成1860MHz内存频率
将DRAM电压小幅增加至1.66V，基本上不要增加到1.7V甚至更高，这会伤害内存控制器
可以通过开机检测，但是在进入Windows7系统的时候发生蓝屏故障
在进入系统时发生蓝屏故障，说明金士顿HyperX T1内存在1866MHz时几乎达到了极限，即只是可以通过自检但无法进入系统。
然后笔者退而求其次，将CPU外频从155MHz降至150MHz，通过12倍内存分频达成1800MHz的频率
结果是终于顺利地进入了系统，通过CPU-Z检测（点击放大）
应该说1800MHz是我们在该测试平台上所能达到了一个较好成绩了，不过笔者依然怀疑HyperX T1无法达成更高频率的问题，平台是不是依然限制了内存的发挥？
2133无压力 三星GreenDDR3超频测试
作为三星的Green DDR3内存，笔者这里使用两根组建双通道在Z68平台上进行了尝试。主板是技嘉的Z68AP-D3，CPU是英特尔酷睿i7 2600K。这款内存的性能其实早在3月份的首测当中我们就提到了。相信不少玩家仍对此印象颇深。
将酷睿i7 2600K超频到4.5GHz，将内存分频直接分到2133MHz，将内存时序调至10-11-11-30，内存电压依然保持在BIOS中设定的1.5V。
结果最终完美地进入了系统
技嘉的主板有一个毛病就是偷偷加电压，1.5V的DRAM电压最终是1.536V，CPU是1.332V。
这是内存的SPD信息，三星Green 4GB DDR3 1333，型号是M379B5273CH0-CH9，是一个月前买的，生产周期是今年第14周。
最终频率成绩达到2133MHz，不过这个状态下确实通过不了MemTest的严格测试，经测试，只有降到1600MHz的环境下才可以通过MemTest长达10小时的考验。但是在2133MHz下跑跑PCMark Vantage的内存测试还是没有问题的。
确实超不动 HyperX T1搭Z68再超频
好了，回到之前的话题，可能有人质疑酷睿i7 980X+X58这样的平台，如果是超频内存可能比不上SandyBridge平台，那么笔者使用一根HyperX T1内存，同样使用Z68主板，看看是否能够达到DDR3 1866的频率。
进入UEFI BIOS，打开XMP，同时将内存频率调节至1866MHz
将DRAM Voltage内存电压设置为1.65V
同时将内存时序设置为10-10-10-30
重新启动计算机，但是主板自检灯只能到内存就无法通过了
显示器没有显示，无法启动
看来这款HyperX T1无法上到DDR3 1866MHz的频率并非受酷睿i7 980X或者是X58主板所限，更不是因为三通道所带来的个体之间的差异的原因。难道如此高端的内存，并不意味着也会有高端的超频能力吗？
问题来自颗粒? HyperX T1能上2000
难道金士顿HyperX T1这款内存确实超不了频吗？难道DDR3 1600只是一个我们稳定使用的频率？花费高价钱购买了HyperX T1的玩家一定不会甘心，笔者也有同样感受。因此，笔者在网上搜查了一番，看看有没有玩家同样用过这款内存的。
很幸运的是，笔者找到了一家来自台湾网站的金士顿HyperX T1的评测，搭载华硕的Rampage III Black Edition X58主板，最终确实让这款内存达成了2000MHz的频率！
外频设置为143MHz，通过14的分频，达成2006MHz的频率
时序设置为9-11-10-27，同时REF Time设置为110，也可以更高一些，同时Timing Mode为1N
QPI电压设置为1.35V，而DRAM电压加到1.67V
这是什么原因呢？SandyBridge平台默认即可通过调节内存分频获得更高的2133内存频率，对CPU几乎没有什么负载，主板的供电设计也并不是问题，那么问题显然还是内存本身。
但笔者发现XFastest网站所使用的HyperX T1内存，其内部颗粒来自海力士，并非是笔者手中的采用的尔必达颗粒。笔者认为这也许就是原因所在，内存超频成功与否其实和颗粒有着莫大的关系。
结果分析 穿戴漂亮的人不一定是美女
这样的测试成绩可能会令一些初级的玩家感到费解，当然三星这款内存可以超频到2133MHz，并不代表其他普条也可以达成，实际上以目前萎靡的市场行情来看，很多品牌内存在颗粒选用方面不再局限于原厂，eTT这种只经过有效性测试的颗粒在市场上占据了主导地位，这就可能造成了有些内存能超，有些不能超的问题。
尔必达原厂颗粒
内存的颗粒是核心：
所以我们看到，颗粒做为内存的核心，如果只是为了超频跑成绩而已，它甚至比散热更为重要。当前市场上超频性能出色的已经不是镁光D9，海力士的H9C和三星颗粒成为了目前超频首选。而尔必达颗粒给笔者的感觉应该是以稳定性著称。
散热片是辅助设备：
配备高鳍片散热片，更多是为了保证内存在高频率工作下能够有一个良好的散热环境。但就像穿上好看的衣服并不一定是美女一样，里面所采用的颗粒并非就是超频性能出色的颗粒。
制程工艺也是关键：
即便是对于颗粒来说，工艺也是关键因素，但也并非是决定性因素。笔者所采用的三星内存颗粒工艺是40nm级，目前三星已经推出了30nm级颗粒，这也是三星在极力宣传的地方。而市场上其他的颗粒在工艺制程方面要比三星落后一些，但是否已经普及到40nm级这点并不得而知。
镁光副厂spectek的颗粒，属于eTT范畴
超频性能和品质不挂钩：
刚刚笔者提到eTT颗粒，这种颗粒一般来讲，通过了有效性测试，但是省去了后续严格测试的步骤，因此成本自然更低。另外eTT颗粒也不会有速度分级，因此有些颗粒可能基本超不动，而有些颗粒则很能超，所谓的“神条”就是这样出来的。
也就是说，能超频的颗粒不一定是原厂颗粒，也可以是eTT颗粒，而那些通过严格检测的颗粒，在当前其工作的频率下能够保证绝对稳定，这并不意味着它在超频方面也表现出色，就像笔者手中的尔必达颗粒金士顿HyperX T1一样。所以，超频性能跟品质并没有直接关系。
对于马甲内存而言，大家是否总是经常听到某某超频内存保超2000呢？这到底谁忽悠了我们？
厂商并未夸大其实 部分经销商在忽悠
大部分厂商其实并未保证“超频”
首先来说厂商，其实厂商并没有忽悠我们。我们市面上见到的大多数超频内存均以面向游戏玩家为卖点，通过细心挑选颗粒，宣称通过了100%的稳定性和兼容性测试，支持XMP认证，提供多种XMP参数，同时可能会以低时序作为卖点。所以厂商一般并不会标准它能够保超到多少频率。可能在实际演示的时候，他们通过强劲的平台超频到了一个很高的成绩，但大部分的厂商并没有承诺这一点。
当然也有特例，比如宇瞻曾主打过一批“霹雳条”，DDR3 1333的频率即可超至2000MHz。事实证明也确实如此。但是这种内存势必只限于部分批次，如果用户在没有全面了解情况之前贸然出手，然后买到错误的产品，自然会大失所望。所以无论是普条或者高频条，都没必要完全以此作为营销手段。
相比包超，笔者认为，厂商对定位于高端的超频内存公布其采用的颗粒型号和种类更为重要。游戏发烧友和超频玩家选择内存的颗粒就像挑选固态硬盘的主控芯片一样重要。公布颗粒有两个好处，其一证明了内存厂商确实采用了经过严格测试的原厂颗粒，其二则是给玩家一个参考。不可否认的是相当一部分玩家在挑选内存时只认颗粒。
所以，虽然内存厂商所采用的颗粒并不透明，但是也并没有夸大其实，他们确实是在标称频率下达到稳定运行的程度。那么我们到底是从哪里得知某某内存“保超2000”的呢——经销商和论坛。
大部分厂商更多宣传自己的稳定性和高规格
经销商和论坛是网友购买配件最长接触的两个地带，经销商为了更好地卖出产品，或多或少会夸大其实。可能他们只看到网络上的一些传言、或者自己尝试过其中一批货，便向购买者宣扬其超频性能出色。而论坛则限于集中展示一些“成功”玩家的成果。结果就可能造成了我们自己购买的内存超不上去的问题。
固执的人不必搭理 消费者选购要理智
对于用户而言，选购内存一定要理智，除非碰到那些固执的人。
1.外表不代表一切
刚刚已经提到，漂亮的外观绝不代表一切，即便是定位高端的超频内存，并不代表里面的颗粒一样优秀。选超频内存先看颗粒，再看做工，再看散热马甲。
2.按需选择
有些玩家购买带散热片的内存并非是为了超频，这可能是因为他们的个人追去所在，认为带散热片的内存散热性能会更好，或者就是奔着这个频率而去。对于这类人我们不必过多评论。
如果是抱着玩玩看、把偶尔超超频当做乐趣的玩家，我们可以购买那些所谓的“超频神条”。如何获知“超频身条”，论坛就是必经之处。刚刚说到论坛的不可靠性，但是细心的网友还是会贴出那一批货存在“身条”，分享经验并总结，这样我们就可以确定哪些颗粒的内存易于超频。
3.普条可以超但不一定稳
就像本次测试的三星内存，虽然可以超频到2133MHz的频率，但即便是在1866MHz这个环境下也并不能通过MemTest测试，只能是跑跑分而已。相比一些高频内存，虽然超频幅度可能不会很大，但在某个较高的频率下稳定性表现确实比普条更好。
所以，抱着玩玩看的玩家可以选择“超频神条”的普条，但是如果希望在某个较高频率下长期使用，还是选择一步到位的高频内存比较合适。
网友评论