830固态硬盘可谓是三星自家的结晶之作，完全采用自家主控、自家生产的缓存和闪存，性能表现属于上乘，持续读写表现非常出色，而高队列深度下的随机读取速度几乎达到顶尖效能，但随机写性能还需优化。三星同时还开发了自己的固态硬盘管理软件，加之国内零售渠道的逐渐成熟，售
随机响应时间测试-兼顾性能与寿命
以往我们只考虑固态硬盘在不同文件长度下所表现出来的传输性能，但是对响应时间这个问题我们关注得明显不够。对于数据存储而言，响应时间是至关重要的。通常我们使用HDTune来测试机械硬盘的响应时间，对于固态硬盘而言IOMeter、AS SSD Benchmark软件更为合适，这里笔者选用AS SSD Benchmark的测试成绩。
大家应该可以想到响应时间所代表的含义，它的意思就是延迟，代表从接到传输命令到数据开始传输这段时间，就像你打开电脑进行工作一样，工作的速度或许可以代表吞吐量，而打开电脑所需要的时间则是延迟。显然，延迟反映在我们生活当中的任何地方。
对于机械硬盘来说，延迟时间基本上等于寻道时间和平均等待时间之和，主流桌面级7200RPM硬盘的延迟时间大概在13ms左右，15000RPM企业级硬盘大概在5～6ms之间，而固态硬盘通常不会高于1ms。所以，文件长度越小的操作（如4KB），就越能凸显响应时间带来的影响。
因此，即便某些拥有超过持续100MB/s写入速度的机械硬盘，如果是进行对小文件的操作，那么其性能依然不及写入可能只有持续60MB/s的小容量固态硬盘。在这种情况下，我们经常会感觉到机械硬盘在加载文件时出现的卡顿现象，而这是非常常见的事情。
延迟的表现取决于很多方面的因素，即可能来自于NAND芯片的种类（如工作模式、制程工艺），也受主控的垃圾回收算法所影响，同时对于Page为8KB而非4KB的闪存来说，主控是否经过优化，只读取自己需要的那部分数据，也会产生读取方面的延迟。
根据此前国外权威媒体Tom's Hardware的测试表明，采用Toggle DDR闪存的延迟表现优于ONFI 2.x同步闪存。而对于采用Marvell 88SS9174主控的浦科特固态硬盘来说，相比SandForce主控更多采用闲置垃圾回收而不是主动垃圾回收，因此性能的表现优于后者。从这项测试来看，三星显然也更多采用了闲置垃圾回收策略，这样做的好处就是既能保证实时性能，也不至于增加额外的写入放大。
但若三星的垃圾回收策略极为被动的话，即不到万不得已不进行垃圾回收，那么可能会产生长期使用后性能下降的问题。当然，进行全盘格式化即发送TRIM指令，依然可以让性能恢复如初。
网友评论