昨天还在说Intel快要让我疯狂，就因为那数量众多的主板芯片组，特别是整合芯片组。从G965到Q963，从945GZ到946GZ……Intel需要数量众多的主板类型来支持今后的Core 2 Duo乃至Conroe-L。而对于AMD来说，同样需要为数众多的C51/C61来满足各层次消费者需求。当然，如今这个层次
磐英CM61，测试平台及得分总结
考虑到C61的定位问题，我们并没有使用太为高端的CPU进行测试，而是一颗如今比较主流的AMD Athlon 64 X2 3800+ AM2。该处理器具备双核，90nm制作工艺，实际运行频率2GHz，具有512K*2二级缓存。双核3800+是如今AMD在千元级比较有力的一款产品，也受到不少消费者喜爱。而内存方面仍旧是Kingston HyperX PC8500 512M*2，配合该主板及CPU可运行在DDR2 800的频率。
| 硬件平台 | ? |
| CPU | AMD Athlon 64 X2 3800+ AM2(2.0G,1M L2,800) |
| 主板 | 磐英CM61 |
| 显卡 | 内置GeForce 6100 |
| 内存 | Kingston DDR2 PC8500 512M*2(5.0-5-5-16) |
| 硬盘 | 西部数据 猛禽WD740GD(10000RPM，8M) |
| 光储 | 先锋 DVR-111EXL |
| 电源 | FSP全汉第五元素 700W |
| 测试对象 | 磐英CM61 |
| 软件平台 | ? |
| 操作系统 | WindowsXP Pro SP2 |
| 驱动版本 | Nvidia Force Drv 14.25 |
| 测试软件 | Super Pi ScienceMARK 2.0 PCWizard2006 3DMARK 03/05/06 |
从整体测试性能来看，3DMark似乎对Nvidia的整合芯片组并不友好，给的分数总是特别低，与Intel同时期的945G/Q965等完全不在同一个水平线上。但实际上游戏性能却是前者远高于后者……所以3DMark等软件测试仅能在各厂商自家产品中进行纵向测试，横向测试结果远不如实际操作中所获得的感受来的强烈。而在板载显卡方面，C61系推出的更多原因似乎是为了Vista。能够让原本的C51在Vista发布后仍具较高的生存价值。那么这么一款集合各种基本功能，又能被Vista认同的整合最低端底价主板，自然也会引发整合平台消费者的购买欲望。
测试非常稳定且正常，作为一款标准的C61最低端C61V芯片组主板，磐英CM61并没有外表看上去不够YY，性能方面完全符合标准。想想现在市场上还有不少500元左右的AMD Sempron处理器（AM2），乃至于单核心的AMD Athlon64 3000+/3200+ （AM2）等售价也仅在600左右，如果是散装CPU则更为便宜。用一款C61去配合这些处理器自然毫无问题，而且还多多少少提供了一定的可升级空间。同时，C61支持HDR+AA的开启，也就是硬件支持SM 3.0规范，故能有3DMark 2006的分数。
磐英CM61主板的背板I/O部分：2*PS2，COM口，VGA输出接口，LPT/打印机接口，4*USB 2.0（板载4*USB 2.0插针，可外接），百兆网卡，5.1声道音频输出端口。
| 磐英CM61主板 | ? | |
| 主板芯片组 | Nvidia GeForce6100+nForce400 | 功能/性能：4 |
| 处理器支持 | AMD Athlon64/X2 AM2等 | |
| 内存支持 | 2*DDR2 667/800 Dual Channel | 做工/用料：3.5 |
| 存储支持 | 2*SATA II 300+1*IDE | |
| 插槽支持 | PCI-Express 2X，PCI | 产品/规格：3 0 推荐指数：4 |
| 板载芯片 | HD声卡/百兆网卡 | |
| 供电模块 | 三相供电 | 附 加 值： 3.5 |
| 超频选项 | N/A | |
| 随机附件 | 标准数量线材/说明书 | 性 价 比： 5.5 |
| 其他特点 | 无 | |
磐英CM61主板编辑评分
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入PChome！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到cityrat@staff.pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持！
网友评论