一体台式机凭借完美的走线布局，出色的空间占用率自09年初后，迅速成为大众消费者的新宠，从而惹得众厂商纷纷发力AIO，市场上的产品也迅速丰富起来。不过老实说那会的一体台式机表现并不能让人满意，大多采用低功耗、低主频处理器的产品，这些处理器在上网本上亦不能满足何况
性能软件测试对比
终于说到了性能部分，首先我们采用专业的测试软件来进行评测，对于配置来说，肯定是一分钱一分货，价格高必然得分相对就高，而专业测试软件反应出来的得分也是比较客观的，也有一定对比性。
| 四款一体台式机PCMark Vantage 得分对比 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 海尔Q5T | 华硕ET2410 | 联想B520 | 惠普TouchSmart 610 | |
| PCMark 总分 |
5420
|
7599
|
6709
|
7747
|
| Memories |
3987
|
5543
|
4873
|
4628
|
| TVandMovies |
3755
|
5021
|
4689
|
5132
|
| Gaming |
3596
|
6416
|
6051
|
6798
|
| Music |
6632
|
8034
|
7434
|
7666
|
| Communications |
5473
|
7004
|
6720
|
6897
|
| Productivity |
4424
|
6418
|
5991
|
6229
|
| HDD |
5010
|
5470
|
4383
|
3609
|
PCMark Vantage主要考量的是产品的整体性能，直接代表着产品的定位。虽然我们选择的产品价格上相互有所差距，但并不与最后的成绩一一对应，这就为那些需要单纯的性能与价格比的用户提供了方便。
| 四款一体台式机3DMark Vantage 得分对比（1024×768） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 海尔Q5T | 华硕ET2410 | 联想B520 | 惠普TouchSmart 610 | |
| 3DMark 总分 | 5685 | 14769 | 15429 | 17577 |
| GPU | 5429 | 17074 | 19005 | 17217 |
| CPU | 6624 | 10513 | 9861 | 18757 |
| GPU TEST1(FPS) | 15.22 | 48.66 | 53.39 | 53.82 |
| CPU TEST1(OPS) | 16.60 | 1436.10 | 1344.77 | 2603.02 |
3DMark Vantage主要偏重于对显卡的测试，不过处理器的性能也直接决定着最后的总成绩，所以此项得分也一定程度上标志这一款产品最主要的两部分性能。
总体来看，由于此次横评的产品价格差异较大，所以对于得分并不适合横向比较，而列出表格的目的是希望消费者对于不同价格的产品，在性能差异上有一个立体的概念。而反过来说对于那些配置相同但价格差别较大的产品，贵的产品往往影响到的是产品的做工、用料以及一些附加功能上（诸如3D功能和触摸功能），而对于此部分的价格上的付出，消费者就要根据实际情况酌情考虑了。
网友评论