虽然横滨的CP+2012大展依然在如火如荼的进行着，虽然排在尼康展台后面渴望体验一把尼康D800真机的用户依然直面“最后尾60分”的恐吓，我今天还是离开了横滨而回到了熟悉的东京。
看看尼康自己怎么评价D800和D800E
虽然横滨的CP+2012大展依然在如火如荼的进行着，虽然排在尼康展台后面渴望体验一把尼康D800真机的用户依然直面“最后尾60分”的恐吓，我今天还是离开了横滨而回到了熟悉的东京。因为，今天我要和媒体朋友们一起对坐落于东京银座的尼康总部进行参观和研讨。按照今天的流程，上午首先是关于尼康D4/D800/D800E的产品的三十分钟讲解和二十分钟QA，接着还有大约半小时的产品深入体验。
接着是午餐，午餐之后先有尼康株式会社映像事业部的总裁 冈本恭幸先生对中国媒体致欢迎词，然后又是和上午近似的尼康Coolpix系列产品讲解、QA和体验。等这些都完成之后，我们再移动到尼康在银座的展示厅进行参观，总之行程安排的很满，内容也很丰富。我个人对于领导高层们的客套话并不太care，不过冈本恭幸先生的致辞中的确还是很有一些值得关注的内容。比如：他承认由于去年日本地震和泰国洪水的影响给尼康的产品更新带来一定的麻烦，特别是后者使得尼康没有新机渡过圣诞销售季，如非如此尼康在DSLR领域的市场份额依然将会超过40%；当然也有一些振奋人心的消息，比如尼康消费级别DC在欧美市场取得了很大成功，而尼康1系在发布后尽管经历了一段被媒体质疑的时光，但市场表现却异常出色。目前尼康在美国市场已经占据了消费DC和微单类产品的市场第一名，而尼康正打算靠D4和D800/D800E打头阵，把2012变成尼康DSLR之年。可以说，尼康对于自己的产品和市场依然充满信心，很期望能够通过2012年补上去年因为天灾造成的损失。
具体到产品方面，上下午两场讲解都是由尼康总部的具体开发担当人员来进行的。由于产品已经正式发布，因此我们对于尼康D4和D800/D800E已经不算太陌生。由于尼康方面严格要求在讲解过程中不允许拍摄PPT画面，也不允许在翻拍现场的一些尼康与竞品的对比样张，所以不少内容我需要靠当时做的笔记与回忆来完成。如有错误，敬请各位网友谅解。
对于尼康D4，事实上大家并不是很起劲。毕竟这是一款专门针对专业用户开发的产品，就连它的catalog厚度也比D800要薄一些。尼康开发本部第一设计部部长 赤木俊昭先生在讲解几款尼康旗舰产品定位时表示，尼康D4很显然是为了体育摄影、高速抓拍等应用而开发的，针对性极强；尼康D800和D800E则是冲着包括高级业余摄影爱好者（发烧友）和专业摄影人士而去，多用来拍摄商业广告、时装广告等，面对人群种类比较广泛而产品假想敌就是中画幅相机。值得注意的是，在尼康给出的产品map图上，尼康D3X依然与D4并行出现在旗舰行列之中。
尼康D4的要点比较突出，比如Expeed3系统要比上代提速22倍，因此能够以全像素超高速进行连拍（即使是开启机身动态D-lighting），用JPEG可以一口气200张而即使是RAW也能连拍100张。机身有11个F8光圈自动对焦点，能在-2EV的低照度下准确对焦，因此本机的对焦系统实际要比上代产品更加灵敏和精确。另外，全新的91000像素RGB感应器能够实现在光学取景模式下的人脸识别，这对于高速体育摄影非常重要。此外，镁合金机身内带有有线、无线LAN连接方式和XQD卡等最新科技，这些大家都已经知道了。
尼康D800则是走3630w像素的超高精度画质、全高清无压缩视频输出的路子。产品在设计方面，期望能够达到“接近旗舰的功能与性能”。这款产品在ISO方面最低可以下探到ISO 50，上则可以到25600。尽管并非主打高感光度，但实际据产品研发方面人员介绍，ISO 6400肯定是可用的。让我们特别关注的是，尼康方面在介绍D800时特地谈到了两款竞品: 第一款产品直接了当的指出是P社的645D（宾得表示躺着也中枪）中画幅DSRL。尼康方面给出的对比样张表示由于采用低通滤镜设计，因此尼康D800在画面摩尔纹抑制方面要比没有低通滤镜的宾得645D好许多。同时，尼克尔镜头在边缘画质方面的表现（解析力）也优于645D使用的55mm镜头。当然，尼康的潜台词是他们的3630w像素新机画质已经整体超过了4000w像素的宾得645D，更遑论其在视频、高速性能方面以及价格方面的巨大优势；
第二款产品是C社的5D Mark II。尼康主要是用它来对比自己的D-Movie。可能是拍摄帧率不同的关系，当两款DSLR在移动中拍摄画面时，明显发现C社产品的画面变形要比D800明显。我之前怀疑是否是因为尼康新机CMOS的“果冻效应”比较弱，但后来发现这或许是因为D800支持60fps帧率的缘故。有趣的是，就在尼康方面用D800“欺负”佳能无敌兔的同时，我们在佳能下丸子总部采访的同事传来消息说C社那边正在用1DX来PK尼康D4。。。好吧，火药味不用那么浓郁吧？
真正有趣的部分还在后面。可能尼康方面原本预计20分钟的QA环节里，尼康D4/D800/D800E的问题会平分秋色，但实际上几乎所有的问题都是冲着那款神秘的尼康D800E而去的。尼康方面也竭尽所能的对媒体的问题进行回答，即使其中有些可能因为涉及到未来产品策略而不得不避而不谈。
比如问尼康D800E到底有没有低通滤镜？答案是有的，只不过这块滤镜并没有普通低通滤镜那种依靠打乱光线入射角度而减轻摩尔纹的特质。换言之，尼康D800E机身内有一块“不起作用”的低通滤镜。
那么，既然不起作用那为什么还要在机身里放这么一块东西呢？去掉它不是更简单吗？答案是尼康D800和D800E的机身光路设计是一致的，如果去掉一片滤镜，可能会导致光路改变而影响成像质量。换言之，首先尼康D800在开发时就是按照有低通滤镜来设计的。当设计人员开始考虑是否去掉低通滤镜作用而能获得更高解析力时，他们并没有打算重新设计光路，只是消除了原来低通滤镜的作用——滤镜本身还是放在那里。
我们又要问了，凭什么尼康D800E要比D800贵出300美元？尼康官方给出的答案是：由于这种改动牵涉到设计和制造成本，所以价格会略贵一点。我个人理解是，估计选择D800E的人并不会太多，而维持这个销量并不会太大的机身型号可能会比主流产品需要更多的生产、运营成本，所以“小众”便导致了“价高”。至于为什么是300美元。。。反正是追求极致的画质，贵多贵少自然是厂商说了算了。
接下去的问题还包括，尼康是否会有D700那样较低像素的全画幅高速机型？答案是暂时无可奉告，我个人觉得至少在奥运前是不指望这样的产品了。毕竟如果有这样的产品，将很可能会因为功能的雷同而影响旗舰D4的销售。有媒体朋友问尼康D800和D800E的图像处理是否是一样的？答案说两者是完全一致的，不过尼康D800E用户可以利用Capture NX2软件内置滤镜来减轻尼康D800E的摩尔纹。
另外一个我觉得很重要的问题是，尼康D800的像素已经高达3630w，这是否已经达到了135全画幅感光元件的像素极限？对于尼康D800这样的高像素相机，厂商在镜头设计和用户使用方面有什么建议？回答如下：尼康并不认为4000w像素就是135格式（无论感光元件抑或镜头）的像素极限，尼康会继续向着更高的目标挺进。厂商会进一步推出能够适应高解析力机身的新镜头，而在目前情况下对应这类机身的镜头最佳光圈依然在F8上下，而在F11以后画质将会开始下降——这似乎与M4/3目前的状况类似。
总之，我在现场仔细的观察了尼康给出的D800/D800E和宾得645D同场景对比样张。如果不考虑可能的厂商动手脚因素，至少在使用55mm镜头时宾得645D的画面整体表现的确不如D800/D800E的效果。主要问题在于：1、画面中间容易出现摩尔纹和伪色信号，特别是在表现诸如渔网、百叶窗之类的画面时，645D由于没有低通滤镜设计摩尔纹现象比较明显；2、尼康在尼克尔镜头和机身内置横向色差矫正的帮助下，画面边缘锐度和色散表现都优于645D+55mm镜头。而仔细观察尼康提供的D800/D800E样张细节，你不得不感叹这是135规格数码单反相机有史以来达到最高解析力，拥有最多画面细节的产品。面对那至少在40寸（甚至有一张超过100寸）的大画面，你能清晰的分辨画面焦点上的森林里每一片树叶，图书馆全景中每一本书籍的名字，这种时候唯有“中毒”两个字能够形容我们的状态。
但是，我也不得不明确的指出，即使经过多次AB对比我也未能明确的分辨出尼康D800和D800E的画面有什么本质区别。在我看来，两款相机拍摄的画面不但摩尔纹出现的位置、形态和程度都很接近，而且理论上应该会有更多细节出现的D800E画面实际和D800画面并无什么不同。从我个人角度而言，通过AB对比我基本已经打消了“冒着摩尔纹更多”的风险入手“理论上解析力更高”的D800E的念头——恕我眼拙，这300美元的差价我实在是看不出来。不过，听媒体朋友们这可能是因为画面已经打印出来的关系，如果在电脑屏幕上直接做两款相机的AB对比还是会有一点差异的。好吧，那等到下月尼康开始出货这两款产品时应该就有机会来揭晓谜底了。
网友评论